tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post153397996531765895..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Varmare havErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-85673803599817735872010-06-10T10:51:47.623+02:002010-06-10T10:51:47.623+02:00Svar ja, Patrik. Vart vill du komma?<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Water_absorption_spectrum.png" rel="nofollow">Svar ja</a>, Patrik. Vart vill du komma?Olle Hhttp://www.math.chalmers.se/~olleh/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-78341301441863608232010-06-09T21:47:32.480+02:002010-06-09T21:47:32.480+02:00Kan IR-strålning värma vatten?Kan IR-strålning värma vatten?Patrikhttps://www.blogger.com/profile/08254273531204990473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-53816305572698826972010-06-04T17:25:40.984+02:002010-06-04T17:25:40.984+02:00Anonym 21.01
Instrålad mängd energi till jorden ä...Anonym 21.01<br /><br />Instrålad mängd energi till jorden är nu högre än utstrålande mängd energi, därmed är det så att jorden ackumulerar energi. Här finns det fint beskrivet:<br /> http://www.skepticalscience.com/empirical-evidence-for-global-warming.htm<br />Rulla ner lite till du ser överskriften: The planet is accumulating heatThomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-78713627599749151302010-06-04T12:50:14.382+02:002010-06-04T12:50:14.382+02:00Bengt A,
Visst har man uppmätt temperatur. Men det...Bengt A,<br />Visst har man uppmätt temperatur. Men det är enklare att räkna med energi om man tittar på flödena mellan t ex hav och atmosfär eller atmosfär och rymd.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-16870810480016817572010-06-04T11:12:10.965+02:002010-06-04T11:12:10.965+02:00Jag tycker det verkar onödigt komplicerat - visst ...Jag tycker det verkar onödigt komplicerat - visst bör man ha mätt temperatur? Hur mäter man värmemängd annars?<br />Sedan är det en annan femma hur man tydligast redovisar ett vetenskapligt resultat - själv skulle jag föredra 0,004 grader / år.Bengt Abelssonhttps://www.blogger.com/profile/03138267313188917270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-90021747412280663102010-06-04T09:23:25.777+02:002010-06-04T09:23:25.777+02:00Anonym 20.01 och 22.59,
Som jag skrev handlar det...Anonym 20.01 och 22.59,<br /><br />Som jag skrev handlar det om nettotillförsel. Energiflödet till haven ökar, och när havens temperatur därigenom stiger så ökar också energiflödet från haven till atmosfären (och vidare till rymden). Nettotillförseln som talss om i inlägget är skillnaden mellan dessa flöden till och från.<br /><br />Bengt A, <br />Som jag har uppfattat det (och kontrollräknat mig fram till) så gäller siffrorna 0,64 och 0,61 W/m2 för hela jordytan, inte bara haven. För att bara få haven så får man dela med 2/3.<br />0,06 grader per decennium är mellan 1/2 och 1/3 av uppvärmningstakten i atmosfären.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-83875554549754665152010-06-03T22:59:48.316+02:002010-06-03T22:59:48.316+02:00Lars 22.34 - så detta innebär alltså att en ansenl...Lars 22.34 - så detta innebär alltså att en ansenlig del av en utsläppt kWh värme i haven från en båt lagras och inte försvinner genom avdunstning, konvektion, strålning? - poolen är alltså varmare efter ett år om den värms av en 90W lampa om poolen är 100m2? Anonym 21.01Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-17062591633739103752010-06-03T22:34:48.915+02:002010-06-03T22:34:48.915+02:00Anonym 21.01, jag skrev nettotillskott eftersom de...Anonym 21.01, jag skrev <i>nettotillskott</i> eftersom detta är den energi som finns kvar efter avdunstning, ökad utstrålning osv. Nettotillskottet beror på att energiflödena till och från havet inte är i balans.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-64654603053515058632010-06-03T22:30:32.834+02:002010-06-03T22:30:32.834+02:00Argo är spännande men om jag fick ordning på decim...Argo är spännande men om jag fick ordning på decimalerna:<br />visst ska det vara en 60 W glödlampa?<br />Denna glödlampa, brinnande 24timmar om dygnet, 365 dagar i tio år kommer att värma den ARGO-övervakade 700 m-djupet med inte mindre än 0,06 grader.<br />20.000kJ, 700.000 kg H2O , 4,2 kJ/kg,K <br />Jag kanske har räknat fel?Bengt Abelssonhttps://www.blogger.com/profile/03138267313188917270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-55603977518439752402010-06-03T21:01:14.104+02:002010-06-03T21:01:14.104+02:00ackumuleras hela tiden? - nu får ni väl sansa er l...ackumuleras hela tiden? - nu får ni väl sansa er lite - en klar tankevurpa!, hoppas inte bli censurerad redan!, så varför ska just denna effekt ackumuleras då inte solens effekt gör det?<br /><br />Är det inte så att en del av denna ytterst måttliga effekttillskott åtgår för avdunstning, denna effekt värmer endast ytvattnet som avkyls varje dygn, prova att värma polen med en lampa och se vad som händer<br /><br />Frågan är hur del som ackumuleras, hur stor del av en kWh värmeutsläpp från en båt stannar kvar i haven - nya energiformer ersätter fossila när bromsklossar och underkapacitet avlägsnats - tex för ny kärnkraft och tillhörande nya drivmedel - Asien löser troligen detta då väst har tappat tempo i teknikutvecklingAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-79788786475895808582010-06-03T09:28:36.276+02:002010-06-03T09:28:36.276+02:00Anonym 22:07,
En del av Argo-bojarna hade felakti...Anonym 22:07,<br /><br />En del av Argo-bojarna <a href="http://w3.jcommops.org/FTPRoot/Argo/Doc/Nature-2007.pdf" rel="nofollow">hade felaktig programvara</a>.<br /><br />Visst skulle vi nog kunna vinna större "förtroende" bland vissa grupperingar om vi aningslöst och okritiskt eller rent cyniskt deltog i smutskastningen och förföljelsen av klimatforskare som olika "skeptiska" bloggar, organisationer och journalister ägnar sig åt. Men det är inte riktigt poängen med den här bloggen. Vi kräver bevis. Vill du fylla skallen med anti-vetenskaplig propagande finns det andra ställen för dig.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-92131671211291413562010-06-02T22:38:29.517+02:002010-06-02T22:38:29.517+02:00Anonym,
Det är en risk att vi aldrig får några kor...Anonym,<br />Det är en risk att vi aldrig får några korallrev i Strömmen, speciellt om vi fortsätter med ohämmade CO2-utsläpp. CO2 gör havet surare, och haven kan komma att nå en surhets-nivå där de flesta korallrev dör. Så även om CO2-utsläppen i förlängningen ger en havsnivåhöjning som kommer att göra Mälaren till en havsvik, så orsakar dom samtidigt att vi inte får koraller. <br /><br />Med vänlig hälsning,<br />PMAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-30518217946010929192010-06-02T22:07:42.649+02:002010-06-02T22:07:42.649+02:00Visst är det bra med ARGOS bojarna!
Det krävdes b...Visst är det bra med ARGOS bojarna!<br /><br />Det krävdes bara två rejäla "justeringar" av datan för att de skulle visa uppvärmning istället för avkylning.Nu visar de äntligen rätt!<br />Ni har hamnat i förtroendelöshetens fälla.Om ni vid något enstaka tillfälle tagit avstånd från de fusk och manipulationer som är officiellt erkända och uppenbara så kanske det skulle finnas en liten liten chans till att man överhuvudtaget lyssnade på vad ni har att säga.Ni hade alla chanser, vinden i ryggen uppmärksamheten och opponionen med er.Men ni sumpade allt genom att inte agera schysst utan som miljögestapos.<br /><br />Censuren ni tillämpar är bara barnslig och indikerar ett grundläggande dåligt självförtroende.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-62823023457048493242010-06-02T15:04:34.763+02:002010-06-02T15:04:34.763+02:00Hej, Anonym
Vi håller på och installerar det här l...Hej, Anonym<br />Vi håller på och installerar det här lite snyggare kommentars-formuläret (som är placerat under nedersta kommentaren) och ber om överseende.<br /><br />mvh<br />/CeciliaZhttps://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-7961163681971548092010-06-02T12:12:30.110+02:002010-06-02T12:12:30.110+02:00Du!
Det är något fel kommentars-funktionen.
Rätta ...Du!<br />Det är något fel kommentars-funktionen.<br />Rätta till och återkom.<br /><br />När kan vi bada?<br />När får vi korallrev i Strömmen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-45161931938181505632010-06-01T10:33:16.447+02:002010-06-01T10:33:16.447+02:00Lars,
Tack för en belysande och bra artikel! Jag k...Lars,<br />Tack för en belysande och bra artikel! Jag kände inte till Argo-bojarna, till exempel. Dom fanns inte när jag läste hydrologi och meteorologi. Metodutvecklingen inom naturvetenskapen och särskilt klimatvetenskapen har verkligen gått i en rasande fart dom sista åren.<br /><br />Med vänlig hälsning,<br />PMAAnonymousnoreply@blogger.com