tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post2939117414533302623..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Förvillarfloskler i ExpressenErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-80575211683462187302012-11-14T17:09:08.661+01:002012-11-14T17:09:08.661+01:00Som synes har inget revolutionerande skett inom be...Som synes har inget revolutionerande skett inom bedömningarna senaste 4 åren.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/13663198392978413554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-23544851915633838732012-11-14T15:35:18.150+01:002012-11-14T15:35:18.150+01:00Anders M
La du också märke till detta?
Last U...Anders M <br /><br />La du också märke till detta? <br /><br />Last Updated Wednesday, 20-Aug-2008 11:23:45 EDT<br /><br />/Bengt AnderssonBengt Ahttps://www.blogger.com/profile/11994460815585113520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-3693106802957221812012-11-14T15:19:51.976+01:002012-11-14T15:19:51.976+01:00NOAA Angående temperaturen under HTM:
These orbita...<a href="http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/holocene.html" rel="nofollow">NOAA Angående temperaturen under HTM</a>:<br />These orbital changes can be easily calculated and predict that the northern hemisphere should have been warmer than today during the mid-Holocene in the summer AND colder in the winter. The paleoclimatic data for the mid-Holocene shows these expected changes, however, <b>there is no evidence to show that the average annual mid-Holocene temperature was warmer than today's temperatures</b><br /><br />h/t <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.se/2012/11/pinsamt-hammarstrom.html?showComment=1352834993172#c1570939526500109529" rel="nofollow">Anonym</a>Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/13663198392978413554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-26507366991953472282012-11-13T08:18:48.832+01:002012-11-13T08:18:48.832+01:00Vi måste få lov att kalla saker vid deras rätta na...Vi måste få lov att kalla saker vid deras rätta namn, Kim. <a href="http://www.newsmill.se/node/5612" rel="nofollow">En lögn är en lögn</a>, en spade är en spade, <a href="http://haggstrom.blogspot.se/2011/12/antivetenskaplig-irrpropaganda-i-usa.html" rel="nofollow">antivetenskap är antivetenskap</a>, och en förvillarfloskel är en förvillarfloskel. Om det krävs att vi skall omdefiniera vår uppgift, från att handla om vetenskaplig argumentation till att bli någon slags "tyck om mig"-tävling där den som uppträder snällast och trevligast vinner anhängare och går vidare till nästa omgång, då väljer jag hellre att stiga av. Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-64026876360731680172012-11-12T22:10:19.051+01:002012-11-12T22:10:19.051+01:00Bättre rubrik efterlyses
Med risk att slå in dörr...Bättre rubrik efterlyses<br /><br />Med risk att slå in dörrar som andra här ovanför redan slagit in (orkar inte plöja 60 kommentarer ...) så tvingas jag konstatera att även om UI-inlägget givetvis innehållsligt är korrekt, så kan jag sätta en icke oansenlig del av mina pengar på att om det omvänder någon så är det en eller annan staketsittare som trillat åt skeptikerhållet. Att kalla något för "förvillarfloskler" kommer i en sån här situation alltid och bara (utom möjligen forskare emellan) att leda till Palme-mot-Fälldin-syndromet. De som inte redan kan sina saker, och som bara läser rubriken (vilket är vad de allra flesta gör för att bestämma om de överhuvud taget ska orka läsa resten av texten – tro mig, jag jobbar med sånt) kommer att tycka att författaren är både rabiat och otrevlig, och det omvänder man ingen med.Kimhttps://www.blogger.com/profile/02882500032132280819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-22157749101041644752012-11-05T21:19:15.172+01:002012-11-05T21:19:15.172+01:00Fler har funderat på hur dagens utsläpp kan tänkas...Fler har funderat på hur dagens utsläpp kan tänkas påverka en kommande istid. <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.se/2010/03/kommer-nasta-istid.html" rel="nofollow">Se detta inlägg.</a> för studier av fråganAnders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/13663198392978413554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-55635223670501398112012-11-05T20:14:16.214+01:002012-11-05T20:14:16.214+01:00Det här med att vi är på väg mot istid inom några ...Det här med att vi är på väg mot istid inom några tusen år, är det så självklart?<br /><br />Jag har förstått det som att istider initierade av t ex Milankovitchcykeln innebär en förhållandevis liten störning i strålningsbalansen, som förstärks mha diverse återkopplingsmekanismer. Har vi då en helt annan strålningsbalans från början, vilket vi lär ha med allt fossilt kolt vi släppt ut, all skog vi skövlat och med återkoppligsmekanismer såsom minskat albedo - kommer Milankovitchcykeln (och andra "naturliga" mekanismer som initierar istider) ändå få samma effekt, d v s en ny istid inom några tusental år?<br /><br />(jag ifrågasätter inte att vi någonsin kommer få en ny istid, bara om det är rimligt att det periodiska beteendet vi sätt senaste hundratusentals åren fortsätter)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-64744352871039201032012-11-05T16:11:56.050+01:002012-11-05T16:11:56.050+01:00Vad är detta för urbota dumheter? Så gamla är vi v...Vad är detta för urbota dumheter? Så gamla är vi väl knappast, vi som gick i skola på 70- och 80-talet? Vi är ju knappt medelålders än! Hur kan man komma undan med sådana rena påhitt?<br /><br />Påstår man att man fick lära sig i skolan att en nära förestående istid var någon sorts dåtida klimathot så kan man knappast ha varit närvarande på lektionen. Möjligen har man inte förstånd nog att hålla isär tidsskalorna.<br /><br />Vi ÄR ju på väg mot en ny istid, men inom storleksordningen tusentals år, vilket knappast har något med de klimatförändringar som människan orsakar att göra. Att ta fel på dessa tidsskalor var knappast något forskarvärlden gjorde ens på 80-talet.Jonasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-53917155454490485772012-11-03T15:24:09.551+01:002012-11-03T15:24:09.551+01:00Lennart Bengtsson perspektiv är välgrundat och lig...Lennart Bengtsson perspektiv är välgrundat och ligger i linje med vad Roger Pielke Jr säger i en <a href="http://online.wsj.com/article_email/SB10001424052970204840504578089413659452702-lMyQjAxMTAyMDMwMTEzNDEyWj.html?mod=wsj_valetleft_email" rel="nofollow">artikel från i onsdags</a>. Roger Pielke Jr är expert inom området klimat och naturkatastrofer och publicerade så sent som i somras <a href="http://sciencepolicy.colorado.edu/admin/publication_files/2012.04.pdf" rel="nofollow"> artikel</a> om att de ökade orkanskador man har sett i de senaste decennierna snarare har med förändrad samhällsstruktur att göra än förändrad orkanfrekvens.<br /><br />/Bengt Andersson<br />Bengt Ahttps://www.blogger.com/profile/11994460815585113520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-19050293590199688422012-11-03T14:32:47.107+01:002012-11-03T14:32:47.107+01:00Men jag tycker att Bengtssons analysperspektiv är ...Men jag tycker att Bengtssons analysperspektiv är lite primitivt när han beskriver kopplingen till klimatet:<br /><br />"Orkanen Sandy var inte någon följd av ett ändrat klimat utan en extrem händelse som är en del av jordens klimat och har varit så för överskådlig tid."<br /><br />Förutom den ogrundade säkerheten i påståendet så förefaller <a href="http://link.springer.com/article/10.1007/s10584-012-0441-5/fulltext.html" rel="nofollow"> Trenberths perspektiv</a> mer fruktbart:<br /><br />"Scientists are frequently asked about an event “Is it caused by climate change?” The answer is that no events are “caused by climate change” or global warming, but all events have a contribution. Moreover, a small shift in the mean can still lead to very large percentage changes in extremes. In reality the wrong question is being asked: the question is poorly posed and has no satisfactory answer. The answer is that all weather events are affected by climate change because the environment in which they occur is warmer and moister than it used to be."<br /><br />Nissenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-26484308103379200442012-11-03T14:13:34.880+01:002012-11-03T14:13:34.880+01:00"Implementeringen fungerar så långt vi nu ser..."Implementeringen fungerar så långt vi nu ser det enbart med en global planekonomi." Hur kom du fram till den slutsatsen (/premissen/axiomet)? Implementering av vad?<br /><br />Kärnkraftens vara eller ickevara, och problematisering av ihopklumpningen "miljöorganisationer" som de som har den politiska makten kommer att bli både snårigt och tidskrävande, jag lämnar den öppningen till diskussion till andra hugade spekulanter att vrida och vända på.<br /><br />Marianne Hall (Mia) https://www.blogger.com/profile/05894872523339647228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-90554450905042824232012-11-03T13:50:58.211+01:002012-11-03T13:50:58.211+01:00Enligt uppgifter från forskaren Brian McNoldy vid...Enligt <a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/post/sandy-packed-more-total-energy-than-katrina-at-landfall/2012/11/02/baa4e3c4-24f4-11e2-ac85-e669876c6a24_blog.html" rel="nofollow">uppgifter från forskaren Brian McNoldy vid University of Miami’s Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science</a> så hade Sandy näst högst beräknad rörelseenergi (Integrated Kinetic Energy, IKE) av alla stormar som drabbat USA i modern tid.<br /><br />Värst var Isabel för 9 år sedan. Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-25042488100768284762012-11-03T12:53:31.671+01:002012-11-03T12:53:31.671+01:00Bengtssons inlägg stämmer bra överrens med SREX-ra...Bengtssons inlägg stämmer bra överrens med SREX-rapportens slutsatser.<br /><br />Dock nämner inte Bengtsson något om mera nederbörd i stormen, <a href="http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/33084/title/Opinion--Super-Storm-Sandy/" rel="nofollow">vilket däremot Trenberth tar upp i The Scientist.</a> (något som faktiskt också nämns i Franchells krönika).Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-19242671291829780772012-11-03T11:23:26.044+01:002012-11-03T11:23:26.044+01:00Lennart Bengtsson på TCS om Sandy<a href="http://www.theclimatescam.se/2012/11/03/sandy-och-klimatet/" rel="nofollow">Lennart Bengtsson på TCS om Sandy</a>Anders Bengtssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-6082266357123204512012-11-03T10:03:03.507+01:002012-11-03T10:03:03.507+01:00Bengt A,
Jag har inte försökt mig på några retoris...Bengt A,<br />Jag har inte försökt mig på några retoriska finter i det här inlägget, och jag tror inte att det krävs någon överlägsen intelligens för att begripa att Hammarström återger andras uppfattningar (det ska alltså inte uppfattas som hans egna uppfattningar.)<br /><br />Men å andra sidan händer det ibland att det dyker upp "klimatskeptiker" här som fullständigt misstolkar vad vi skriver, så kanske man måste vara extra försiktig av det skälet. <br /><br />Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-89548154826675021482012-11-03T09:54:12.125+01:002012-11-03T09:54:12.125+01:00Enligt Kevin Trenberth:
"The sea surface tem...<a href="http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/33084/title/Opinion--Super-Storm-Sandy/" rel="nofollow">Enligt Kevin Trenberth</a>:<br /><br />"The sea surface temperatures just before the storm were some 5°F above the 30-year average, or “normal,” for this time of year over a 500 mile swath off the coastline from the Carolinas to Canada, and 1°F of this is very likely a direct result of global warming."<br /><br />Så det var 5°F över 30-års-genomsnittet vid havsytan utanför New York alldeles innan Sandy. <br /><br />Det citat som Franchell återger ger intrycket av att handla om uppvärmning över längre tid & flera hav:<br /><br />"– Men i genomsnitt är haven fem grader varmare (Farenheit) ..."<br /><br />Så Franchell förtjänar kritik för dålig faktakoll.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-45162833081415098412012-11-03T09:04:39.779+01:002012-11-03T09:04:39.779+01:00Från SREX-rapporten tidigare i år (SPM):
Om nutid...Från SREX-rapporten tidigare i år (<a href="http://www.ipcc-wg2.gov/SREX/images/uploads/SREX-SPMbrochure_FINAL.pdf" rel="nofollow">SPM</a>):<br /><br />Om nutiden:<br /><br />"There is low confidence in any observed long-term (i.e., 40 years or more) increases in tropical cyclone activity (i.e., intensity, frequency, duration), after accounting for past changes in observing capabilities. It is likely that there has been a poleward shift in the main Northern and Southern Hemisphere extratropical storm tracks. There is low confidence in observed trends in small spatial-scale phenomena such as tornadoes and hail because of data inhomogeneities and inadequacies in monitoring systems. [3.3.2, 3.3.3, 3.4.4, 3.4.5]"<br /><br />Koppling till CO2<br />"There is evidence that some extremes have changed as a result of anthropogenic influences, including increases in atmospheric concentrations of greenhouse gases. It is likely that anthropogenic influences have led to warming of extreme daily minimum and maximum temperatures at the global scale. There is medium confidence<br />that anthropogenic influences have contributed to intensification of extreme precipitation at the global scale. It is likely that there has been an anthropogenic influence on increasing extreme coastal high water due to an increase in mean sea level. The uncertainties in the historical tropical cyclone records, the incomplete understanding of the physical mechanisms linking tropical cyclone metrics to climate change, and the degree of tropical cyclone variability provide only low confidence for the attribution of any detectable changes in tropical cyclone activity to anthropogenic influences. Attribution of single extreme events to anthropogenic climate change is challenging."<br /><br />Om framtiden: <br /><br />"Average tropical cyclone maximum wind speed is likely to increase, although increases may not occur in all ocean basins. It is likely that the global frequency of tropical cyclones will either decrease or remain essentially unchanged. [3.4.4]<br />There is medium confidence that there will be a reduction in the number of extratropical cyclones averaged over each hemisphere. While there is low confidence in the detailed geographical projections of extratropical cyclone activity, there is medium confidence in a projected poleward shift of extratropical storm tracks. There is low confidence in projections of small spatial-scale phenomena such as tornadoes and hail because competing physical processes may affect future trends and because current climate models do not simulate such phenomena. [3.3.2, 3.3.3, 3.4.5]"Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-81445202665518794372012-11-03T00:21:13.207+01:002012-11-03T00:21:13.207+01:00Javisst. Bra att Expressen klargör att CO2 ökar an...Javisst. Bra att Expressen klargör att CO2 ökar antalet stormar. Skit samma att alla data pekar åt andra hållet. Här gäller det att berätta för pöbeln hur det egentligen ligger till.<br /><br />Det känns lite som att de fick panik efter Hammarströms alster och liksom vill "korrigera" sig.<br /><br />Extra roligt att det inte går att kommentera heller...Anders Bengtssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-6049075830471774472012-11-02T20:22:27.058+01:002012-11-02T20:22:27.058+01:00Expressen verkar ha insett sin fadäs och klargjort...Expressen verkar ha insett sin fadäs och <a href="http://www.expressen.se/ledare/ledare-frankenstorm-ar-bara-en-forsmak/" rel="nofollow">klargjort sin inställning.</a> <br /><br />Kan bara hålla med, oavsett exakt hur stor "del" av Sandy som orsakades av mänsklig klimatpåverkan så är det ett utmärkt exempel på vad det är för krafter vi leker med och vad konsekvenserna kan bli. Om haven värms upp flera grader, havsytan höjs ett antal decimeter eller t.o.m. meter och luften får tiotals procent högre innehåll av vattenånga (ca 7%/grad) så räcker det nog med lite sunt förnuft för att förstå de enorma riskerna.<br /><br />Jag tycker annars att Hammarströms inlägg är intressant på det viset att det visar hur lätt det är att påverkas. Om två grupper säger emot varandra är det mänskligt att vilja hitta en mellanväg. Och man kan lätt tänka sig att vissa grupper aktivt försökt påverka honom. T.ex. varför får han sina data skickade just varje månad från just Humlum? Är tanken att han själv skall sitta och analysera de kortsiktiga trenderna?Nissenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-7531954193113261162012-11-02T17:00:44.817+01:002012-11-02T17:00:44.817+01:00Tillägg:
"en modellkörning (Rennsen et al (20...Tillägg:<br />"en modellkörning (Rennsen et al (2012)) ... som visar på högre temperaturer under tidig Holocen/stenåldern."<br />Ingenstans i Renssen et al framgår det hur den globala temperaturen förhöll sig mot dagens under den simulerade perioden.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/13663198392978413554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-76351669173331031682012-11-02T16:55:24.153+01:002012-11-02T16:55:24.153+01:00Om du med dribbla bort menar att läsa hela artikel...Om du med dribbla bort menar att läsa hela artikeln innan jag drar slutsatser så har du ju rätt. Men du hade ju inte blivit bortdribblad om du också gjort det.<br />Tack för ännu en artikel.<br />Uppenbarligen gör man olika bedömningar om hur enhetlig HTM var mm.<br />Notera att 1 grad över 1750-års temperatur är nära dagens situation (+0,8 grader).<br />Hur starkt stöd artikeln ger kan jag inte uttala mig om. Det beror på robustheten i hans analysmetod.<br />Så som sagt.<br />Det är möjligt att temperaturen har varit högre än idag som varmast sedan istiden men att dra säkra slutsatser om detta som du gärna tycks vilja göra är förhastat.<br />Vi kan väl invänta nästa större sammanställning av forskningen på området då de som kan mest inom området har fått analysera varandras slutsatser. Tex. IPCC AR5 nästa år<br /><br />Skulle vara intressant att se en referens på vårt "tjat". Hur många gånger har vi talat om oöverträffade temperaturer sedan istiden?Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/13663198392978413554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-54471413407712999742012-11-02T16:10:02.649+01:002012-11-02T16:10:02.649+01:00Implementeringen fungerar så långt vi nu ser det e...Implementeringen fungerar så långt vi nu ser det enbart med en global planekonomi. När det inte finns några realistiska indikationer på att sådant kommer ske trots idel försök måste det ändå anses vara ett misslyckande hur mycket man än fortsätter forska på klimatet. <br /><br />Sedan är det ironiskt att miljörörelsen är emot koldioxidfri produktion från kärnkraft då ett helt förnybart ("hållbart") energisystem är signifikant med samhället på 1800-talet och tidigare. Ett helt förnybart samhälle kommer den rationella människan inte att underkasta sig med den ofrihet, fattigdom, segregation och övrig ovälfärd det för med sig. Därför är det meningslöst att arbeta emot människans vilja då människan ständigt strävar efter att rationalisera sin livssituation. <br /><br />Vi måste se på tekniken som finns idag och komma skall för att på bästa möjliga sätt i framtiden undvika en humanitär katastrof och fokus bör ligga på där störst potential finns. Kärnkraftens potential med dess goda resurseffektivitet m.h.a. snabbt neutronspektrum och tjäna människans behov är där resurserna idag bör läggas, inte på förhoppningar från miljöorganisationer. Men tyvärr är det miljöorganisationer som nått den politiska makten i åtgärderna mot AGW och de brister i verklig kunskap i frågorna (läs elkraft, reaktorfysik m.m.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-90146667293077486042012-11-02T15:37:37.789+01:002012-11-02T15:37:37.789+01:00Anders M
Angående olika artiklar så tar det lite...Anders M <br /><br />Angående olika artiklar så tar det lite tid att läsa alla du länkat till. Jag skummade igenom dem och bestämde mig att börja med Hansens. Climateaudit-länken om Hansens artikel hade jag inte sett så den tackar jag för. Jag erkänner att jag läste slarvigt eftersom Hansen refererar till studier även från Indiska oceanen, östra Stilla havet och Antarktis. Dock är det bara västra Stilla havet som omnämns i Abstract och studien har sin tyngdpunkt där. Med de övriga studier som Hansen refererar till menar han sig kunna uttala sig om hela jordens temperatur. Mätningar från Indiska Oceanen stöder hans tes, de ifrån östra Stilla havet och Antarktis gör det inte. Ändå lyckas han landa i en slutsats att det troligen är lika varmt nu som någon gång tidigare under mellanistiden. Övertolkning av resultat kallas detta.<br /><br />Eftersom du nu försöker dribbla bort resultatet från modellstudien av Rennsen et al (som jag länkade till ovan) genom att prata om skillnader mellan sommar och vinter etc. kanske det är lika bra att vända sig till <a href="http://geography.cz/sbornik/wp-content/uploads/2011/06/g11-2-1ljungqvist.pdf" rel="nofollow">Fredrik Charpentier Ljungqvist</a> igen (förstår inte varför jag inte hittade denna artikel från början?). Han har genomfört den hittills största granskningen av temperaturrekonstruktioner runt tiden för Holocene Thermal Maximum. Han sammanställer 60 olika rekonstruktioner och drar utifrån detta bl.a. slutsatserna:<br /><br /><i>We find no indications that support the IPCC (Solomon et al., eds. 2007) conclusion that global annual mid-Holocene temperatures were not warmer than today or that the earth during the mid-Holocene Thermal Maximum only experienced increased temperatures during the summer season and on higher latitudes in the Northern Hemisphere.</i><br /><br />och <br /><br /><i> We would cautiously suggest, in agreement with borehole temperature composites (Huang, Pollack, Shen 2008), that it is very likely that the earth experienced multi-centennial periods during the Holocene with global mean temperatures at least 1°C above the pre-industrial temperatures and possibly even more.</i><br /><br /><br />Sammanfattningsvis har jag nu presenterat två aktuella, globala studier, en modellkörning (Rennsen et al (2012)) och en empirisk (Ljungqvist (2011)), som visar på högre temperaturer under tidig Holocen/stenåldern. Framför allt Ljungqvists studie måste sägas ge mycket starkt stöd för denna slutsats. Det är tröttsamt med ert tjat om oöverträffade temperaturer. Jag hoppas att ni någon gång ska kunna lämna ”hockeyklubban” bakom er och acceptera att temperaturen historiskt har varierat mer än ni vill tro. <br /><br />/Bengt Andersson<br />Bengt Ahttps://www.blogger.com/profile/11994460815585113520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-46308956520297247822012-11-02T12:34:54.236+01:002012-11-02T12:34:54.236+01:00jo, visst implementeras det en hel del. Men det gå...jo, visst implementeras det en hel del. Men det går långsamt, och kommunikationen mellan användare/beställare av policyunderlag och forskarsamhället är en flaskhals. Det gäller både kommunikationen från samhället om vilket underlag som behövs, och kommunikationen från forskarsamhället vilka svar som finns (alt vilka svar som man har möjlighet att ta fram). Dessutom ska man inte glömma bort företag och inte minst försäkringsbranschen som ligger långt före samhället i övrigt.<br /><br />Det finns bra och dåliga exempel på implementering. Ett av de deprimerade exemplen är försöket att implementera en vattenpolicy för Murray-Darling Basin i Australien (2010?), som svar på en 10årig torka som hotade att totalt strypa vattentillgången för odlare och boende i området om man inte började se över resursfördelningen. Idén var god, men implementeringen så dålig att lokalinvånarna bokstavligt talat gick ut på gatorna med vapen och det blev total upploppsstämning. <br /><br />Ett bra exempel är att Brasilien lyckats att kraftigt minska hastigheten på avskogningen av Amazonas.<br /><br />För övrigt är det min personliga åsikt (som inte har något direkt forskningsstöd att peka på utan är min samlade bedömning av läget så ni får ta det för vad det är) att oavsett om vi på något obegripligt sätt lyckas få till stånd ett förbud mot att använda upp alla fossila bränslereserver eller inte så kommer vi att gräva upp alla fossila kollager som är ekonomiskt motiverade att ta upp, och troligtvis en hel ytterligare kol/olja/gas av bara farten, och att vi kommer att hamna på motsvarande globala uppvärmning. Så även om det är viktigt att försöka begränsa den utvecklingen så långt som möjligt genom att satsa på hållbara alternativ, så är det realistiska angreppssättet att arbeta med anpassningsåtgärder och att försöka stärka resiliensen i samhället så att vi klarar den omställning som kommer att komma vare sig vi vill eller inte.Marianne Hall (Mia) https://www.blogger.com/profile/05894872523339647228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-29250683859041487112012-11-02T11:37:46.862+01:002012-11-02T11:37:46.862+01:00Men ingen av dessa forskningar du talar om impleme...Men ingen av dessa forskningar du talar om implementeras i verkligheten (om inte ytterst marginellt) hur mycket det än forskas på klimat, varför det är meningslöst. Ni vet ju redan sanningen om AGW och hur mycket vi måste minska våra utsläpp. De fossila bränslereserverna kommer ändå att göras slut på om inte ett totalförbud införs, annat är bara önsketankar.Anonymousnoreply@blogger.com