tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post2943729353854048975..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: När skandalen blev för liten - vrid ur ordentligtErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-70372427148057633282010-02-08T14:52:18.596+01:002010-02-08T14:52:18.596+01:00Patrik,
Du blandar äpplen och päron.Patrik,<br />Du blandar äpplen och päron.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-66034298418603380672010-02-08T13:03:19.264+01:002010-02-08T13:03:19.264+01:00Näses,
Vi försöker inte göra poänger på temperatu...Näses,<br /><br />Vi försöker inte göra poänger på temperaturen för en enskild månad. Vi brukar istället titta på <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2009/12/temperaturtrender-tagning-tio.html" rel="nofollow">trender</a> över längre tidsperioder.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-20142985200106008142010-02-07T19:48:34.421+01:002010-02-07T19:48:34.421+01:00Anders M>> På sid. 22 i den NOAA-PDF som du ...Anders M>> På sid. 22 i den NOAA-PDF som du länkar till, så ser det ut som att nuvarande El Niño ligger på ca +1,5C i maxanomali.<br />För 1998 års El Niño visar man en topp på ca +2,5C.<br />Dock slutar detta diagram i slutet på 2009, troligen så tidigt som i oktober, om man tittar på sid 26.<br />Om trenden har fortsatt uppåt sedan oktober så kan mkt väl nuvarande El Niño motsvara 1998.<br />På sid. 28 visar man en prognos för havsytetemp., som egendomligt nog börjar dippa direkt efter okt -09.<br />Man kan alltså av detta dokument lätt få intrycket att den toppade i oktober, men det framgår faktiskt inte.<br />Tittar man sedan här:<br /><a href="http://www.drroyspencer.com/2010/02/nasa-aqua-sea-surface-temperatures-support-a-very-warm-january-2010/" rel="nofollow">SST, Jan 2010</a><br />...så ser det helt klart ut som att prognosen in NOAA-dokumentet har kommit på skam och att havsytetemperaturerna har fortsatt stiga.<br />Så vi får nog invänta slutdomen över innevarande El Niño och se om den kanske ändå inte matchar 1998.<br />Om den gör det så blir det ett ypperligt belägg för att T inte har förändrats ett skvatt sedan 1998.<br />Så det blir ju lite spännande. ;)Patrikhttps://www.blogger.com/profile/08254273531204990473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-34546081796553755862010-02-07T16:36:34.299+01:002010-02-07T16:36:34.299+01:00Om det nu är OK att använda 2000-talets hittills v...Om det nu är OK att använda 2000-talets hittills varmaste månad för att göra sig poänger så borde det väl vara lika OK att använda temperaturerna från 1998 för att göra en poäng av att klimatet blivit kallare under 2000-talet?<br /><br />Snälla, det är väl ingen som är så dum att man ska behöva dra växlar på att en månad är så pass varm, eller?Näseshttps://www.blogger.com/profile/14349600947523576236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-4283532777945730432010-02-06T09:06:43.123+01:002010-02-06T09:06:43.123+01:00Patrik,
(1) Nyckelordet här är "förr eller s...Patrik,<br /><br />(1) Nyckelordet här är "förr eller senare", vilket inte behöver betyda "inom 12 år". Och 1998 års El Nino var exceptionellt stark.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-62243437816494125632010-02-05T16:57:56.401+01:002010-02-05T16:57:56.401+01:00Lars K,
Ah, så ska det vara.Lars K,<br />Ah, så ska det vara.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-48121016139130840982010-02-05T16:00:43.796+01:002010-02-05T16:00:43.796+01:00Två saker:
1. Rekord slås förr eller senare – spe...Två saker:<br /><br />1. Rekord slås förr eller senare – speciellt när man har en i klimatsammanhang löjligt kort mätserie, så som UAH och RSS har.<br /><br />2. I och med att vi har en El Niño nu, så måste antingen:<br />a) Denna El Niño vara ganska så svag.<br />b) Eller så har verkligen uppvärmningen avstannat.<br />…eftersom 1998 års rekord rimligen borde tydligt överträffas i alla mätserier om inte antingen a) och b) eller någondera a) eller b) ovan stämmer.Patrikhttps://www.blogger.com/profile/08254273531204990473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-33580405032455749742010-02-05T15:37:48.776+01:002010-02-05T15:37:48.776+01:00RSS +0.64 - 4:e varmaste månaden någonsin!RSS +0.64 - 4:e varmaste månaden någonsin!Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-19403734632590870402010-02-05T14:44:25.132+01:002010-02-05T14:44:25.132+01:00Rudling,
Just så, det har inte undgått våra vakand...Rudling,<br />Just så, det har inte undgått våra vakande hökögon. RSS +0.64 4:e varmaste januari hittills.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-41157248265495002972010-02-05T14:32:43.565+01:002010-02-05T14:32:43.565+01:00Pehr,
Tack för påpekandet. Det understryker hur or...Pehr,<br />Tack för påpekandet. Det understryker hur oriktiga ryktena runt Pachauris uttalande är.<br /><br />Jag hämtade informationen om Rainas rapport från rapporten själv och den beskrivning som Kargel ger i översikten om Himalaya-"förvirringen" (s. 41) som jag länkar till i inlägget.<br /><br />Tolkningen av voodoo science begreppet är som synes hämtat från Wikipedias beskrivning. Jag utgick från att det var snarlikt denna tolkning som Pachauri använde begreppet.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-27828168003197560132010-02-05T11:00:00.158+01:002010-02-05T11:00:00.158+01:00Pehr,
Tack för klargörandet om Pachuris uttalande ...Pehr,<br />Tack för klargörandet om Pachuris uttalande om Raina.<br /><br />När det gäller UI, så är vi fullt medvetna om att vi inte sysslar med att utöva vetenskap på vår blogg, utan enbart att rapportera, kommentera och diskutera vetenskap (och ovetenskap).<br /><br />Flera av oss utövar dock vetenskaplig forskning inom olika områden i vårt dagliga arbete.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-78489439918197779962010-02-05T08:24:06.756+01:002010-02-05T08:24:06.756+01:00Det har väl inte undgått er att UAH MSU data är in...Det har väl inte undgått er att UAH MSU data är inne för januari 2010 med en tydlig ökning av temperaturen, + 0,72. Något som kommer att förvåna ett antal skeptiker.Göran Rudlinghttps://www.blogger.com/profile/07359144644043660100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-79938310450074330172010-02-05T01:22:12.795+01:002010-02-05T01:22:12.795+01:00Jag tycker att UI här ger en omotiverat negativ bi...Jag tycker att UI här ger en omotiverat negativ bild av Dr. V K Raina, författaren av den indiska regeringsrapporten om Himalayas glaciärer. I följande intervju karakteriseras Raina av Pachauri som en “very distinguished scientist who has done, obviously, good work over the years”. Han uttalar inga anklagelser om att Raina skulle bedriva dålig vetenskap, pseudovetenskap, i någon form:<br />http://www.youtube.com/watch_popup?v=v9-mSqZBb2U<br /><br />Dessa frågor om Dr Raina och “voodoo science” diskuteras efter ungefär 1,4 minuter. Pachauri menar att han sa så endast för att markera att Rainas rapport inte var peer-reviewad, inte därför att den skulle vara felaktig. Pachauri har alltså en annan definition av “voodo science” än vad UI har givit här och har också en annan inställning till Rainas vetenskapliga arbete och kompetens.<br /><br />Pachauris definition av “voodo science” borde väl för övrigt innebära att samtliga klimatbloggar som på något sätt diskuterar vetenskapliga frågor torde bedriva “voodo science”.Pehr Björnbomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-52208117138583069352010-02-04T20:58:53.614+01:002010-02-04T20:58:53.614+01:00Magnus A, Pachauri vart vald som ordförande efter ...Magnus A, Pachauri vart vald som ordförande efter ett fult spel av dåvarande president Bush. Kanske kan vi nu välja om Robert Watson som var den som vart utkickad?Thomas Palmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-18597450838114460182010-02-03T10:04:09.223+01:002010-02-03T10:04:09.223+01:00Som jag skrev Magnus: det handlar om observationer...Som jag skrev Magnus: det handlar om observationer. Finns det mer eller mindre is där jag klättrar? Så dina analogier haltar betänkligt.<br /><br />Och författaren är doktor i fysik.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-80356437187255746282010-02-02T23:33:27.444+01:002010-02-02T23:33:27.444+01:00Lars Karlsson: "...observation om "Loss ...Lars Karlsson: <i>"...observation om "Loss of ice climbs" [...] en av en rad observationer som listas av IPCC"</i>.<br /><br />Och det finns naturligtvis inget av vetenskapligt värde i att lista av kommentarer från ickeamatörer. Att det blir bias på en nivå som inte överskrider sparbankens tidsskrift Lyckoslanten begriper alla. begreppet "listade observationer" gör inte amatörmässigheten hos IPCC mindre.<br /><br />Lars Karlsson: <i>"(och knappast amatörer)"</i>.<br /><br />Inte anser du att ett klättrarproffs som skriver något global warming-alarmistiskt i en hobbytidskrift knappast är amatör inom ramen för glaciologi eller klimatforskning?!?<br /><br />I så fall är bonde "knappast amatör" på förndringar i nederbördsmönster med avseende på antropogen global uppvärmning eller en kock "knappast amatör" på antropogen global warmings inverkans på fisk. :)magnushttps://www.blogger.com/profile/11221398696683496883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-40414536131737098092010-02-02T13:43:23.766+01:002010-02-02T13:43:23.766+01:00Magnus A: "Förväntar mig inte att detta publi...Magnus A: "Förväntar mig inte att detta publiceras; jag har säkert brutit mot allför många regler."<br /><br />Vi kunde med fullständigt gott samvete ha avvisat din kommentar.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-86658459339283260532010-02-02T11:57:00.860+01:002010-02-02T11:57:00.860+01:00Magnus A,
Det där med klättringstidsskriften rörd...Magnus A,<br /><br />Det där med klättringstidsskriften rörde sig om en observation om "Loss of ice climbs", som bara är en av en rad observationer som listas av IPCC. Det är inte så konstigt att man vänder sig till klättare (och knappast amatörer) när det gäller något sådant.<br />Inte mycket till skandal där heller, alltså.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-78485394438475001162010-02-02T10:35:30.794+01:002010-02-02T10:35:30.794+01:00UI: "[...] blev inte den spricka som öppnade ...UI: <i>"[...] blev inte den spricka som öppnade den ruttnande IPCC-kroppen som förnekargänget hoppats på"</i>.<br /><br />Ser att Guardian-alstret Sunday Times journalist Jonathan Leake <a href="http://www.youtube.com/watch?v=jOVi_df6MYY" rel="nofollow">menar att</a> IPCC glömt vetenskapliga processen och peer review och "antyder" att Pachauri måste avgå och således IPCC måste reformeras i grunden.<br /><br />Men det är klart, ni är ju inte fönekare... *vissel-vissla*<br /><br />Få se nu. Ni citerar lite här och där och drar slutsatser. Ja! då måste det ju vara bättre att man tog amatörer på en klättringstidsskrift och liknande i icke peer reviewed rapporter och artiklar i media istället för auktoriteten på glaciologi Rainas forskning. Såklart hade Raina fel om att några av IPCC:s glaciärer växer. Såklart. i tycks ju ha hela con-jobbet i proper ording, så...<br /><br />Förväntar mig inte att detta publiceras; jag har säkert brutit mot allför många regler.Magnus Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-89371731387608117742010-01-29T14:33:58.213+01:002010-01-29T14:33:58.213+01:00Olaus, de där referenserna verkar vara från WG III...Olaus, de där referenserna verkar vara från WG III, vars uppgift är att beskriva på vilka sätt vi kan anpassa oss till eller lösa klimatrelaterade problem. Om du kollar så verkar de ha en helt annan policy vad gäller referenser än exempelvis WG I. Exempelvis <a href="http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/ch4s4-references.html" rel="nofollow">refererar</a> dom även till American Enterprise Institute, en konservativ tankesmedja.ErikShttps://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-36679173892568290242010-01-29T12:09:37.951+01:002010-01-29T12:09:37.951+01:00På en inte helt opartisk blog hittar man denna ref...På en inte helt opartisk blog hittar man denna referenslista som kompletterar den tidgare WWF-listan som har extraherats ur IPCC:s rapport:<br /><br />GREENPEACE-GENERATED LITERATURE CITED BY THE 2007 NOBEL-WINNING IPCC REPORT<br /><br />* Aringhoff, R., C. Aubrey, G. Brakmann, and S. Teske, 2003: Solar thermal power 2020, Greenpeace International/European Solar Thermal Power Industry Association, Netherlands<br />* ESTIA, 2004: Exploiting the heat from the sun to combat climate change. European Solar Thermal Industry Association and Greenpeace, Solar Thermal Power 2020, UK<br />* Greenpeace, 2004: http://www.greenpeace.org.ar/cop10ing/SolarGeneration.pdf accessed 05/06/07<br />* Greenpeace, 2006: Solar generation. K. McDonald (ed.), Greenpeace International, Amsterdam<br />* GWEC, 2006: Global wind energy outlook. Global Wind Energy Council, Bruxelles and Greenpeace, Amsterdam, September, 56 pp., accessed 05/06/07<br />* Hoegh-Guldberg, O., H. Hoegh-Guldberg, H. Cesar and A. Timmerman, 2000: Pacific in peril: biological, economic and social impacts of climate change on Pacific coral reefs. Greenpeace, 72 pp.<br />* Lazarus, M., L. Greber, J. Hall, C. Bartels, S. Bernow, E. Hansen, P. Raskin, and D. Von Hippel, 1993: Towards a fossil free energy future: the next energy transition. Stockholm Environment Institute, Boston Center, Boston. Greenpeace International, Amsterdam.<br />* Wind Force 12, 2005: Global Wind Energy Council and Greenpeace, http://www.gwec.net/index.php?id=8, accessed 03/07/07<br /><br /><br />Även om IPCC inte är 100% bundna till peer-review rapporter (som man får intrycket utav när man läser AGW-bloggar som Realclimate etc), är väl ändå Greenpeace (och WWF) lite väl långt från den vetenskapliga kärnverksamheten?Olaus Petrihttps://www.blogger.com/profile/02478248859544093931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-64367136186051078692010-01-29T11:23:08.506+01:002010-01-29T11:23:08.506+01:00IPCCs "förbud" mot icke peer-review
Kol...IPCCs "förbud" mot icke peer-review<br /><br />Kolla i vilka sammanhang man menar att sådan källor kan användas. Knappast för att kommentera korallrev, havsnivåhöjningar mm där forskning finnes.Anonymousnoreply@blogger.com