tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post3179513569211378549..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Lennart Bengtsson om NIPCC:s nya tvivelaktiga rapportErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-29558473779384417112019-09-14T09:51:32.805+02:002019-09-14T09:51:32.805+02:00Med många rätt? Villa rätt? Och vad menas?Med många rätt? Villa rätt? Och vad menas?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14950994533372953439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-9430337812910123412019-08-23T21:22:07.160+02:002019-08-23T21:22:07.160+02:00Om IPCC anser sig missförstådda kanske de ska lägg...Om IPCC anser sig missförstådda kanske de ska lägga om sin kurs en aning. Jag lägger i sig inga ord om annat än att deras modeller liknar mer lek än allvar. Vargen har de ropat på länge nu och allt sedan Global Cooling lades åt sidan runt 1980 så har det bara blivit värre. Global Warming, Climate Change, Climate Crisis.... Vad ska de hitta på nästa gång? De som inte köper IPCC och deras modeller blir mer och mer skeptiska, med många rätt....Ruins and dreamshttps://www.blogger.com/profile/18380751614308147272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-14846938108532788052019-07-22T12:10:21.760+02:002019-07-22T12:10:21.760+02:00IPCC förlorar på att politiker tillskriver IPCC så...IPCC förlorar på att politiker tillskriver IPCC sånt de inte sagt som t.ex. att extremvädren blir fler. IPCC har ett ansvar för att vara med och sansa debatten. Annars blir det som för den som ropade varg för många gånger.Perrahttps://www.blogger.com/profile/11992164665814833307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-15105507315591815752011-09-13T18:18:49.479+02:002011-09-13T18:18:49.479+02:00Mitt svar till signaturen CL är följande:
Artikel...Mitt svar till signaturen CL är följande:<br /><br />Artikeln i UNT i november 2009 var en reaktion mot ett program av Vetenskapsmagasinet den 26 oktober 2009 som innehöll absurda överdrifter om växthusgasernas inverkan bl a en ökad tendens till jordbävningar och vulkanutbrott. Den vände sig likaså mot en uppfattning att klimatet har blivit mer dramatiskt med våldsammare stormar och oväder. Inte ens klimatsimuleringarna indikerar detta.<br /><br />Det är helt korrekt att klimateffekten av ökade växthusgaser hittills har varit ringa med en temperaturökning på ca 0.8° C under de senaste 100 åren. Det svenska klimatet t ex kännetecknas av stora naturliga och som vi förstår slumpartade variationer (skillnaden mellan en extremt kall vinter och en mycket mild vinter i Mellansverige uppgår till ca 2/3 av skillnaden mellan en normal sommar och en normal vinter) och liknande variationer kan man finna på flera platser inte minst på höga latituder. Dessa klimatanomalier har en markant regional profil som ändrar sig från år till år.<br /><br />Det är emellertid något helt annat än de fortlöpande systematiska ändringar av klimatet som vi har sett de senaste 50-100 åren. Dessa ändringar har en geografisk signatur som täcker in största delen av jorden. Det är denna långsamma klimatkomponent som oroar oss och som vi med allt större säkerhet förknippar med ökande växthusgaser. Den är inte slumpmässig så vitt vi förstår och det är denna komponent av klimatet som är huvudproblemet. Effekten märks knappast i det dagliga vädret men syns tydligt i glaciärminskning och i havens värmeackumulation.Lennart Bengtssonhttp://www.issibern.ch/~bengtsson/curriculum.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-54828031146483305462011-09-13T14:39:02.846+02:002011-09-13T14:39:02.846+02:00Bengt,
Kan bara notera att ledande forskare inte d...Bengt,<br />Kan bara notera att ledande forskare inte delar dina slutsatser. Så frågan är vem man ska lita mest på. Deras slutsatser från år av forskning eller dina från att titta på lite grafer i tre fyra artiklar?<br /><br />Ang Kemp et all så ser du hur små variationerna är vid MWP och LIA jämfört med senaste tiden. Vilket också tas upp i artikeln.Kemp et all är ett oberoende stöd för de slutsatser Mann och många fler dragit om paleoklimatet. Tvärt emot NIPCC, SI och andra klimatförvillare. <br /><br />"Där jag bor har landhöjningen gjort 2 m sedan Linné, utan att någon gråter." Få gråter för att de får mer jordbruksmark. Det är inte lika roligt <a href="http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2011/08/27/2003511755" rel="nofollow">när havet tränger in och saltar ner befintlig jordbruksmark</a>. Men du lär klara dig bra verkar det som. Var glad för det.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-81611030192692788822011-09-13T13:54:46.738+02:002011-09-13T13:54:46.738+02:00LB kritiserar rapporten för att förringa effekten ...LB kritiserar rapporten för att förringa effekten av CO2: <br />"Man kan knappast undgå tanken att NIPCC är ett tydligt beställningsarbete där kravet har varit att visa att växthusgasökningen och speciellt koldioxidökningen är harmlös med en obetydlig effekt på klimatet"<br /><br />I en artikel i UNT före Köpenhamnsmötet skrev LB:<br />"Trots fortsatt ökning av koldioxiden och andra växthusgaser i atmosfären är deras inverkan på klimat och miljö fortfarande ringa jämfört med klimatets naturliga variation"<br /><br />Sitter de inte i samma båt? <br />/CLAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-16780557178201955372011-09-13T09:14:43.235+02:002011-09-13T09:14:43.235+02:00Hej!
Kemp et al skriver att havsytan stiger 2 mm/...Hej!<br /><br />Kemp et al skriver att havsytan stiger 2 mm/år, med start ca 1890, dessförinnan (2000 år) tämligen stabil<br />Church och White CW menar 1,4 mm/år i snitt från 1870, accelererande från ca 1930. Avtagande acceleration i senare halvan av 1900-talet.<br />Avsmältning av 500 Gton landbunden polaris gör inte mer än 1 mm på havsnivån.<br />Så jag ser inget stöd för att havsnivån år 2100 skulle öka med mer än säg 300 - 500 mm som worst case.<br />Nästa fråga är givetvis konsekvenser av detta. Där jag bor har landhöjningen gjort 2 m sedan Linné, utan att någon gråter. Holländarna hanterar en havsnivå metervis "för hög". Den långsamma höjningen ger god tid till anpassning, skulle takten öka.<br /><br />En helt annan diskussionsfråga från länken "Climate related .." ovan:<br />Kemp et al menar att de funnit spår av MWP och LIA i sina sedimentbaserade havsnivåproxies - skulle möjligen tala för att dessa fenomen var mer än lokala?Bengthttps://www.blogger.com/profile/13437599640843233623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-21986386707208591382011-09-13T07:37:12.248+02:002011-09-13T07:37:12.248+02:00Bengt Ab,
Rekommenderar inlägget refererat till ov...Bengt Ab,<br />Rekommenderar inlägget refererat till ovan om du vill komma längre i frågan om framtida havsnivåhöjning än 3x100. Tyvärr ter sig 30 cm som ett osannolikt minimum.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-27868982265753881272011-09-13T00:03:31.487+02:002011-09-13T00:03:31.487+02:00Bengt Ab,
vilka är dina perspektiv? Egen tid, barn...Bengt Ab,<br />vilka är dina perspektiv? Egen tid, barn och barnbarns tid eller längre tid, eget boende eller andras någonstans i världen? Det du bränner av nu lever vidare några hundra år.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-11066663487509356102011-09-12T22:58:12.655+02:002011-09-12T22:58:12.655+02:00Får jag göra ett inlägg (till)?
Church & White...Får jag göra ett inlägg (till)?<br />Church & White menar att: liten acceleration på senare halvan av 1900-talet. Signifikant acceleration på första halvan av 1900-talet. Prognosticerad havsnivå år 2100: ca 300 mm högre än år 1990.<br />Deras figur 2c: sågtandad acceleration med (förbluffande tydligt) 20-årsintervall topp-topp. <br />Intressant - men inte alarmerande.Bengthttps://www.blogger.com/profile/13437599640843233623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-46672595563602528302011-09-12T22:56:51.033+02:002011-09-12T22:56:51.033+02:00Trevligt med en så meriterad granskning.
"NI...Trevligt med en så meriterad granskning.<br /><br />"NIPCC - not the IPCC", är det någon motsvarighet till gamla <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Not_the_Nine_O%27Clock_News" rel="nofollow">"Not the nine o'clock news"</a>, ämnat att underhålla oss med stolliga argument mitt i allt allvar?Nissenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-81599098641538083262011-09-12T22:14:22.009+02:002011-09-12T22:14:22.009+02:00Mea culpa - 20 century är inte nutid, väl.Mea culpa - 20 century är inte nutid, väl.Bengthttps://www.blogger.com/profile/13437599640843233623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-46508492539521081922011-09-12T22:07:01.719+02:002011-09-12T22:07:01.719+02:00Ja, det står i din första referens:
" little...Ja, det står i din första referens:<br /><br />" little acceleration has been detected over the second half of the 20th century."<br />Precis som jag menade: havsyteökningar på 2-3 dm till år 2100 kan inte vara speciellt oroande.Bengthttps://www.blogger.com/profile/13437599640843233623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-49359561411599330872011-09-12T21:39:16.198+02:002011-09-12T21:39:16.198+02:00Bengt Ab,
Tror du kan ha missförstått. Bengtsson t...Bengt Ab,<br />Tror du kan ha missförstått. Bengtsson talar om ökningstakten senaste decennierna jämfört med medlet sedan mitten av 1800-talet. Det går inte att se i ett diagram över satellitmätningar från 1992-2011.<br />Se tex:<a href="http://naturescapebroward.com/NaturalResources/ClimateChange/Documents/GRL_Church_White_2006_024826.pdf" rel="nofollow">A 20th century acceleration in global sea-level rise</a><br />Här finns satellitmätningarna hos <a href="http://sealevel.colorado.edu/" rel="nofollow">University of Colorado at Boulder</a> och mycket mer information.<br /><br />Se även <a href="http://www.pnas.org/content/108/27/11017.full.pdf+html" rel="nofollow">Climate related sea-level variations<br />over the past two millennia</a><br /><br />Lite om framtida havsnivåhöjningar <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2010/03/om-ipcc-och-havsnivaer-stiger-vattnet.html" rel="nofollow">se detta inlägg</a>. Det är inte riktigt så enkelt som att dra en linje fram till 2100.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-35425407914361899302011-09-12T21:16:13.983+02:002011-09-12T21:16:13.983+02:00Hej!
Apropå havsnivå.
Någon trendökning kan jag in...Hej!<br />Apropå havsnivå.<br />Någon trendökning kan jag inte se (på Climate4you) som citerar<br /><br />"Global sea level since late 1992 according to the Colorado Center for Astrodynamics Research at University of Colorado at Boulder. The data have been prepared by Dr. R. Steven Nerem (nerem@colorado.edu) and Dr. Eric W. Leuliette (leuliett@colorado.edu)"<br /><br />Snarare visar graferna att havsytan år 2100 kommer att vara ca 0,2 m högre än nu.Bengt Abelssonhttps://www.blogger.com/profile/03138267313188917270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-29641859574998377802011-09-12T20:05:03.995+02:002011-09-12T20:05:03.995+02:00Lennart,
Tack för den kärnfulla och klargörande ge...Lennart,<br />Tack för den kärnfulla och klargörande genomgången!<br /><br />Med vänlig hälsning,<br />PMAPMAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-80313360079707740862011-09-12T19:05:38.385+02:002011-09-12T19:05:38.385+02:00Tack Lennart Bengtsson! Hoppas få se Dig som återk...Tack Lennart Bengtsson! Hoppas få se Dig som återkommande skribent.Bo Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/12098338299052248337noreply@blogger.com