tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post3886992512441830109..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Öppen tråd 12ErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger277125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-75346091807350558482018-03-14T15:22:21.303+01:002018-03-14T15:22:21.303+01:00Jag hittade ett inlägg här från 2009 av Cecilia so...Jag hittade ett inlägg här från 2009 av Cecilia som bekräftar att jorden troligen kyls av ökad koldioxidhalt i Stratosfären. Concorde som flög på 18 000 m borde därför ur klimathänseende varit positiv. <br />http://uppsalainitiativet.blogspot.no/2009/12/varfor-kyls-stratosfaren-och-mesosfaren.htmlLars-Eric Bjerkehttps://www.blogger.com/profile/12632949799117185675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-65049938890786178412018-03-14T00:11:47.020+01:002018-03-14T00:11:47.020+01:00I en kommentar den 13/3 2018 på Klimatupplysningen...I en kommentar den 13/3 2018 på Klimatupplysningen påstår tty att att växthusgaser i stratosfären kyler jorden eftersom de ökar strålningstemperaturen. Är detta korrekt? Eftersom tropopausen ligger på ca 7 000 m vid polerna borde i så fall utsläpp vid dessa flygrutter kyla jorden.Lars-Eric Bjerkehttps://www.blogger.com/profile/12632949799117185675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-92215194952443190162018-03-06T10:02:52.851+01:002018-03-06T10:02:52.851+01:00Rubriken till dagens inlägg på KU av Per W speglar...Rubriken till dagens inlägg på KU av Per W speglar ganska väl vad de har kvar att prestera:<br />"Bevis saknas för att de skall bli mycket varmare framöver"<br /><br />Visst är det så, det finns inga bevis för detta, inga bevis för vilken global medeltemperatur vi har om 50-100-200 år och därefter.<br /><br />Men den utveckling vi känner sen 150 år pekar på att vi spränger 2-gradersgränsen runt 2100 och vi har ingen annan väl underbyggd förklaring till detta än att det är en följd av vår påverkan.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-7440929105635324422018-02-08T10:16:54.815+01:002018-02-08T10:16:54.815+01:00Tänkte att kanske KU:s systemöversyn skulle innebä...Tänkte att kanske KU:s systemöversyn skulle innebära att man åter vågar möta mig i öppet meningsutbyte.<br /><br />Ack nej, de behöver fortfarande rå censur för att försvara sina positioner. Men visst, så är det naturligtvis.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-82092198494519346642018-02-07T09:55:58.620+01:002018-02-07T09:55:58.620+01:00Från att så sakteliga tyna bort har nu KU:s styrel...Från att så sakteliga tyna bort har nu KU:s styrelse fått förstärkning, Magnus Cederlöf har tillträtt. Om honom kan man bla läsa<br /><br />Han har alltid varit fundersam över varför alla klimatförändringar på senare tid tillskrivits människans påverkan trots att det historiskt sett varit stora klimatförändringar på helt naturlig väg.<br /><br />Lite svepande, det skulle vara intressant att få ta del av en mer detaljerad genomgång av vad han egentligen syftar på. Det kan väl aldrig vara så att han blandar global påverkan och temperaturförändring med regional?LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-31356651433678107712018-01-12T23:29:38.220+01:002018-01-12T23:29:38.220+01:00Svårt att låta bli…
Lennart B uttrycker på KU över...Svårt att låta bli…<br />Lennart B uttrycker på KU överseende med amatörmässiga kommentarer. Syftar han på påståenden om att klimatet är kaotisk till sin natur eller kanske att den pågående temperaturuppgången är blygsam?LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-57372998271270149122017-12-23T20:08:18.518+01:002017-12-23T20:08:18.518+01:00Jag tar mig friheten till ytterligare en kommentar...Jag tar mig friheten till ytterligare en kommentar här på Öppen tråd 12.<br /><br />Jag kommenterar fortfarande KU då och då när jag tycker det är motiverat men naturligtvis utplånas alla spår av dessa försök. Så även idag då jag försökte med nedanstående budskap inför julen:<br /><br />"Alla ni som kanske inte är så intresserade av att klimatkompensera, skänk en slant till de barn som svälter, törstar och flyr.<br /><br />Ni gör det enklast på Unicef.se, en gåva där under december blir dessutom en dubbel gåva!"<br /><br />Kommentaren nådde fram till granskning men försvann där. Ni som har KU som hemvist, känns det bra så här i juletid? Är det så ni försvarar er åtgärdsförnekelse?<br /><br />Jag önskar emellertid även er enGod Jul och ett bra 2018.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-67200464906352355992017-10-10T14:53:04.876+02:002017-10-10T14:53:04.876+02:00Censurerad och osynliggjord som jag är på KU lycka...Censurerad och osynliggjord som jag är på KU lyckades jag inte där med nedanstående kommentar till Per W:s inlägg:<br /><br />"Särskilt glädjande är naturligtvis att se det tydliga trendbrott Kina lyckats åstadkomma redan för 3 år sen."LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-11368141711132187372017-10-07T12:25:54.044+02:002017-10-07T12:25:54.044+02:00Censurerad och utplånad naturligtvis:
"SI/KU...Censurerad och utplånad naturligtvis:<br /><br />"SI/KU kämpar på men ni har naturligtvis förlorat slaget. Det handlar nu bara om hur länge ni tänker skämma ut er genom censur och utplåning, åtgärdsförnekelse, Trump-hyllning, tvivel och missnöjesfrosseri.<br /><br />Verkligheten är tydlig, den globala temperaturen stiger, nu sannolikt närmare +0,15 C per decennium än +0,1. Den enda väl underbyggda förklaring vi har är fortfarande trots 20 års intensiv forskning vår fossila förbränning. Temperaturstegringen är extremt snabb, övergången från sträng istid till mellanistid, det snabbaste naturliga förlopp vi känner, sker med blott ca +0,005 C per decennium och där vi nu befinner oss i jordens 120-htusenåriga klimatcykel borde den globala temperaturen naturligt falla med ca 0,002-0,003 C per decennium vilket den också gjorde fram till mitten av 1800-talet då trenden bröts och förbyttes i en uppgång som nu kan vara ca +0,13 C per decennium.<br /><br />-0,003 C per decennium blev på mindre än 150 år +0,13. En extrem förändring som helt saknar känd historisk motsvarighet. Dessutom en förändring som sker i sträng korrelation med känd tillväxt av atmosfärisk CO2-halt.<br /><br />Men all världens länder har förstått detta och i avtal kommit överens om att på frivillig grund, och efter egen förmåga, göra vad man kan för att begränsa de globala utsläppen. Avtalet är generationsöverskridande och gäller så länge man vid 5-åriga avstämningsmöten inte finner skäl till förändring.<br /><br />Ett unikt och mycket bra och väl avvägt avtal som förhoppningsvis kan begränsa temperaturuppgången till närmare 1,5 C än 2 C. Denna nivå kan vi kanske sedan hålla i tusentals år eller mer med kvarvarande sparade fossila resurser och fortsatt utveckling. Fascinerande framtidsutsikter."<br />LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-26411734448027491602017-10-03T09:57:39.429+02:002017-10-03T09:57:39.429+02:00Jag utgår från att nedanstående blir censurerat på...Jag utgår från att nedanstående blir censurerat på KU. Om inte skall jag be om ursäkt.<br /><br />"Det är inte marknadskrafter som fört utvecklingen fram till dagens solceller. Det är massiv medveten politisk subventionering under många år. Marknadskrafter kan hantera dagens och de närmaste årens behov men absolut inte vad som ligger tiotals år och längre bort, det kräver politiskt agerande.<br /><br />Tack vare att politiker jämnat marken kan nu marknadsaktörer ta vid och föra ut solcellsteknologin under vanlig effektiv konkurrens. Mycket bra.<br /><br />Regeringens elcykelssubvention blir ca 3 kr per dag åt varje fattigpensionär, vi som har råd har naturligtvis skyldighet att bidra med betydligt mer. Det hade väl inte varit fel om inläggsförfattaren hjälpt den äldre damen i kassan och därefter riktat berättigade krav på högre skatter för fattigpensionärernas räkning dvs visat egen ambition att hjälpa till."LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-70898331663891328462017-10-03T07:43:30.367+02:002017-10-03T07:43:30.367+02:00@ LBt
Nå mener jeg å ha litt bedre oversikt særlig...@ LBt<br />Nå mener jeg å ha litt bedre oversikt særlig efter å ha lest nøyere hva Rahmstorf skriver om tingene. Det er til å bli klok av. <br /><br />Største ulikhet er at Millar &al kun har bygget på temperaturdata fra HadCRUT, som av alle har dårligst dekning i polområdene, noe blant annet Gavin Schmidt har kritisert. <br /><br />Og så er det falt en enstemmig uttalelse fra et helt kollegium av Klimaforskere om at i og med at vedtaket i Paris om 1.5 deg som ideal ikke synes geofysisk helt umulig, så haster det tvert imot desto mer med tiltakene. De gir altså LBt rett. Og det alternative standpunkt at dette kan mennesker ikke gjøre noe med fordi efter oss kommer syndfloden derfor Business as usual.... står plutselig noe svakere. <br /><br />Jeg har jo en egen holdning til det, og det er Mind Your own business. Og at et ressurs og miljøvennlig liv basert på at man innretter seg mer vitenskapelig, det er også billigere og bedre og mer behagelig. <br /><br />Og at værste og mest akutte miljøskade og værste krapyl er de som hevder at dette har mennesker ingen innflytelse på og efter oss kommer syndfloden, derfor Business as usual.heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-47436250506640570982017-10-02T10:03:14.235+02:002017-10-02T10:03:14.235+02:00Temperaturutvecklingen de senaste 10 åren har enli...Temperaturutvecklingen de senaste 10 åren har enligt UAH varit av storleksordningen 0,5 C. En högst tillfällig paus med andra ord.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-4850973443408536442017-10-02T09:52:29.418+02:002017-10-02T09:52:29.418+02:00Lars K bekräftar på KU vad som länge varit uppenba...Lars K bekräftar på KU vad som länge varit uppenbart och som också väglett världen i de åtgärdsprogram man kommit överens om. <br /><br />Den globala temperaturen stiger i en oroväckande takt och den enda förklaring vi har är att det är en följd av våra utsläpp av växthusgasen CO2. Skulle kunskapsläget förändras anlägger naturligtvis IPCC och världen nya mål efter behov.<br />LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-21040641417389721312017-09-29T21:25:35.179+02:002017-09-29T21:25:35.179+02:00@ Uppsala
How to get in at RealClimate.org
De ko...@ Uppsala<br /><br />How to get in at RealClimate.org<br /><br />De kommer ikke til meg om jeg googler, men de kommer på Wikipedia og der står en adresseplakat oppe til høyre. Utfor Website står det RealClimate.org i blå skrift og der trykker man.<br /><br />Artikkelen til Stefan Rahmstorf om emnet jeg meldte om er svært vesentlig. heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-1106823288696938812017-09-29T19:39:22.724+02:002017-09-29T19:39:22.724+02:00@ Uppsala
Jeg fant og en svært viktig kommentar a...@ Uppsala<br /><br />Jeg fant og en svært viktig kommentar av Stefan Rahmstorf på Real Climate.org, men dit er det vanskelig å komme for tiden. Det går ikke for meg lenger bare å Google. Jeg kom tilfeldigvis inn en annen vei via The Guardian. <br /><br />Så ser det ut til at Gavin Schmidt bryr seg med twitring.<br /><br />Begge synes kritiske og skeptiske til Millar & al, så her ser det ut til å være et sprik mellom CICERO og Nature Geoscience og Real Climate, og desto viktigere å følge med. <br /><br />Jeg ser LBt er moderat og forsiktig med å uttale seg, så jeg håper virkelig at noen flere i Uppsala følger med. <br /><br />Stefan Rahmstorf virker omhyggelig og klar i tankene og istand til å sette tingene og saken på intelligibel formel så også vi muligvis kan forstå den. <br />En invending fra Rahmstorf er at Millar utelukkende har brukt temperaturdata fra HadCRUT, som har særlig dårlig dekning for polene og dermed estimerer temperaturstigningen lavere. Gavin Schmidt har kritisert Millar for at oppvarming til nu ikke er o.9 deg men snarere 1.2 deg. <br /><br />Max Planc sa en gang at Die Wissenschaft schreitet mit den Bestattungen fort. <br /><br />Jeg håper ikke det er så ille her, så også jeg til exempel kan oppleve å fatte det i live. heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-37011206262428980892017-09-28T21:49:24.487+02:002017-09-28T21:49:24.487+02:00LBt
Beste kommentar jeg har funnet er i The Guardi...LBt<br />Beste kommentar jeg har funnet er i The Guardian under Environment, av Richard Millar, hovedforfatteren himself. Og så har WUWT registrert det,...og Nettavisen.no. <br /><br />Men da har dere vel og svenske kilder.<br /><br />Men jeg har fremdeles ikke klart å finne tråden og nøste opp argumentet, så der må jeg nok studere meget bedre. <br /><br />Millar sier at de endrer ikke på klimaresponsen. Da kan det vel være carbon sink and Source de retter på, hvor jo mye er naturlig dvs ikke- antropogent og derfor verre å kvantifisere. Og så kan det være skyenes rolle. Men det siste trodde jeg lå allerede i klimaresponsen.<br /><br />Han tar også opp at der er flere måter å scalere middeltemperatur, og det virker jo tilforlatelig. <br /><br />Så drøftes tilslutt hvorfor ikke klimasurrealistene er blitt spurt, og svaret synes å være at de bør jo spørre selv, men vansken der er at de hopper av lasset med en gang spørsmålene blir interessante, men da er vi dessverre inne på det moralske igjen. <br /><br />Jeg mener personlig at det er meget viktigere å få oppklart saken.<br /><br />Hiatusen synes død og maktesløs. Den er ikke nevnt noe sted, tvert imot leser jeg flere steder som del av argumentet at det har vært særlig sterk oppvarming efter 2000.<br /><br />Kanskje der det ligger? at det er sykkelen som er ute og går?, og ved å sette nytt origo på 2015 så får de et helt annet carbon- bruksbudsjett.<br /><br />Men det er sant å si ikke hva jeg forbinder med modeller, at det bare er å flytte origo fra 1880 til 2015 så får man helt ny modell.<br /><br />Han bemerker at det er som å skyte og treffe i bane rundt Saturn, og forklare det til besserwissere som ikke godtar at jorden går i bane rundt solen. heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-67915596695339073502017-09-28T10:58:46.887+02:002017-09-28T10:58:46.887+02:00Heidruns H,
intressant och naturligtvis välkommet ...Heidruns H,<br />intressant och naturligtvis välkommet om nu detta är riktigt. Jag tror knappast vi kommer kunna reducera utsläppen i den takt man tänkt sig så det kan säkert behövas extra hjälp. Skall vi klara 1,5-gränsen måste de närmaste 10-20 åren tydligt signalera trendbrott inte bara i teori.<br /><br />Men inovationer och ny teknik kan snabbt förändra läget så låt oss hoppas.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-79910522724393784092017-09-27T23:05:25.218+02:002017-09-27T23:05:25.218+02:00@ Uppsala
Nå leste jeg det igjen, en sak som syne...@ Uppsala<br /><br />Nå leste jeg det igjen, en sak som synes å ha gått viral.<br /><br />Finn fram CICERO.uio.no<br /><br />Og les om: Did 1.5 deg C suddenly get easier?<br /><br />Det står på engelsk og henvises til Nature Geoscience. <br /><br />Det er en ny modellering, hvor også CICERO selv har vært med. Som utvider tilgjengelig carbonbudsjett temmelig dramatisk for hva man kan tillate seg å brenne opp uten å overskride målene i Pariseravtalen, eller innebærer at det haster ikke så prekært som man trodde med å komme vekk fra fossil fueling.<br /><br />Til LBt: <br />Isåfall haster det ikke så prekært med tiltakene. Og det vil ha følger for hvordan vi disponerer våre ressurser i miljøarbeidet. <br /><br />Jeg leste i en kommentar at det er andre ting som man har stolt på og bygget på og tatt for gitt innen klimaforskningen som dermed også får seg en smell for at helheten skal kunne bli konsistent. <br /><br />Er ikke dette fake News, så vet ikke jeg,... og jeg ventet det ikke fra den kanten. <br /><br />Det må jo være klimasensitiviteten for CO2 som hittil er alvorlig feil- estimert. Den ligger offisielt på 2.8 deg / dobling men med svær usikkerhet, og der er grunner nok, særlig paleoklimatiske grunner, til å bedømme den adskillig høyere.<br /><br />Men jeg skulle gjerne sett det samme fra et uavhengig hold før jeg kan bygge på det. <br /><br />Er det noen andre her som kan ta seg av den saken?<br /><br />heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-21663780823874154602017-09-26T00:12:11.097+02:002017-09-26T00:12:11.097+02:00Heidrun,
Kineserna CMA har tagit fram en ny tempe...Heidrun,<br /><br />Kineserna CMA har tagit fram en ny temperaturserie baserad på ett antal befintliga serier. Jag tycker den verkar välgjord. Läs gärna min referens. Här är en referat av hur serien är uppbyggd.<br />"The CMA has recently developed a new global LSAT data set, referred to hereafter as CMA GLSAT-v1.0 [10]. Its sources consist of three original global data sets (CRUTEM4, GHCN-V3 and BEST), eight national data sets (Canada national climate and weather data archive, Australia high-quality climate change data set, United States Historical Climatology Network (USHCN) data set, Korean exchange data set, Vietnam exchange data set, and the data sets of the CMA, Russian Meteorological Agency and Japan Meteorological Agency), and four regional data sets (South American regional data set, Africa regional data set, European regional data set, and Antarctic climate data) [10]. The non-homogenized original records of GHCN-V3 served as the basic data with which to begin building the new data set. The GHCN-V3 introduced a number of improvements that included consolidating “duplicate” station series and updating records from recent decades [3]. When a station was included in both the GHCN-V3 and other data sets, the station was identified using an objective method, and the best data series was selected for use [10,13]. The CMA GLSAT-v1.0 contains a total of 10,271 observational stations from continents all over the world with a length of no less than 20 years for monthly mean temperature, which included a quality control and homogenization procedure."Lars-Eric Bjerkehttps://www.blogger.com/profile/12632949799117185675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-59662131569895122002017-09-24T12:02:01.774+02:002017-09-24T12:02:01.774+02:00Censurerad på KU naturligtvis och utplånad, ingen ...Censurerad på KU naturligtvis och utplånad, ingen skall se att jag försökt bemöta inlägg och kommentarer. Lagligt?<br />Försökte med nedanstående:<br /><br />"De äldre uppgifterna avseende temperaturutvecklingen i troposfären visar en uppgång om nära 0,8 C mellan 1965 och 92 eller 0,3 C per decennium !!<br /><br />Och UAH, hur kommer det sig att inläggsförfattaren visar mars-versionen och inte den från april ??<br />http://www.klimatupplysningen.se/2017/09/05/uah-augusti-2017/<br /><br />Den senare pekar mot att temperaturen stigit med ca 0,6 C på 40 år eller ca 0,15 C per decennium vilket också är ungefär den temperaturutveckling GISS beskriver. Därtill försöker GISS återge temperaturutvecklingen där allt liv i luft utvecklas och har sin tillvaro.<br /><br />Slutsatsen ”Om GISS stämmer är det inte osannolikt att klimathotet är på riktigt.” är ju också vad all världens länder kommit fram till.<br /><br />För övrigt saknas fortfarande en annan trovärdig förklaring till känd temperaturuppgång än att den är en följd av vår fossila förbränning."<br />LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-27403706154956291092017-09-24T11:39:42.077+02:002017-09-24T11:39:42.077+02:00@ L.E.B.
Jeg får ikke helt med meg hva CMA GLSAT ...@ L.E.B. <br />Jeg får ikke helt med meg hva CMA GLSAT er for noe, men får inntrykk av at det er noe kinesisk.<br /><br />Nå skrev jeg 1.5 og 1 deg / årtiende og det var kommafeil. Se også LBt`s kommafeil. <br /> <br />Men 0.25 C pr decennium er out of question i forhold til de data jeg bruker, som er en midling av hva som er oppført fra Climate4you av Ole Humlum og som bruker NASA Giss og Hadcrut på bakken og Roy Spencer og Christie på satellitt. <br /><br />Jeg prøver å bruke hva Met.inst. no og CICERO UiO.no og Bjerknessenteret og DMI går god for. Og trenger personlig ikke å vite det nøyere. <br /><br />Samtidig synes det opplest og vedtatt at det varmes dobbelt og tredobbelt så fort i Arktis og Subarktis, mens Antarktis synes mindre påvirket, og dette rimer også fysikalsk. <br /><br />Mener kineserne noe annet, vel så får vi følge det og se opp for om de normerer og tilpasser seg det øvrige. <br /><br />Det mer bedrøvelige er at Surrealistene falskforklarer og feilforklarer forskjellen på satellitt og bakkemålt og bestrider havmålingene og argusmålingene foruten havnivået og bre- avsmeltingen og svinn av havs- isen i Arktis. heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-74280702240489386962017-09-22T23:07:37.184+02:002017-09-22T23:07:37.184+02:00LBt,
Pappret har studerat GLSAT, global land surf...LBt,<br /><br />Pappret har studerat GLSAT, global land surface air temperature. På södra halvklotet var trenden 0,14 C/decennium och på norra 0,32 C/decennium vilket globalt ger 0,25 C/decennium.Lars-Eric Bjerkehttps://www.blogger.com/profile/12632949799117185675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-91017884163328679382017-09-22T12:32:55.528+02:002017-09-22T12:32:55.528+02:00L.E.B
Det er fordi de fleste kilder tyder hen på ...L.E.B<br />Det er fordi de fleste kilder tyder hen på ca 1.5 deg / decade globalt på bakkenivå og 1 deg/ decade satelittmålt, og forskjellen er enkelt forklarlig ved lapse- rate og isotermskiktet. Samtidig mener man at arktis og sub- arktis varmes opp ca dobbelt så fort. <br /><br />Dette stemmer med hva jeg får fra Met.inst.no. og ser selv i haven og i sjøen. <br /><br />Med dette in mente, som er enkelt å huske, så kan jeg valse opp med og slakte-omkalfatrere/kastrere og slå ihjel alle lokale surrealister. <br /><br />Og skulle jeg stå for noe annet så må jeg gå over på annet system. Et tegn på at dette er holdbart er at jeg blir etnisk utrensket der man ikke tåler dette. <br /><br />og som ytterligere bevis så har vi pr datum modne vindruer til høstjevndøgn, noe "syrlige" på grunn av en sur sommer men dog konsumerbare. Og eplene kan vi ta efter tur. De går rett i mål ved kyndig bruk.<br /><br />Det er plommediskusjon på KU. Der har vi hatt rekordavling i år og fått det på glass og delt ut og spist opp mye, og de har havnet på bordet som Plum- pai hos Rhode Island.<br /><br />Det er mye epler jeg ikke får høstet i år fordi det er kron- år og vi må la det stå til Gnomen. heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-22335358621058874762017-09-22T11:57:17.474+02:002017-09-22T11:57:17.474+02:00Jag läser bla följande på KU:
"Variationerna...Jag läser bla följande på KU:<br /><br />"Variationerna i Uppsalagrafen är nämligen kaotiska och oförutsägbara och visar helt enkelt vad som är kännetecknande för Uppsalaklimatet."<br /><br />Så är det inte alls. Vad som kännetecknar Uppsalaklimatet får man först när man bildar ett löpande medelvärdet över en längre period väderdata, storhetsordningen 30-50 år. Ur ett sådan beräkning kan man få en uppfattning om vad som karaktäriserar Uppsalaklimatet vilket naturligtvis är långt ifrån kaotiskt.<br /><br />Villoläror av detta slag är vanliga på KU men i detta fall anmärkningsvärd.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-10352891969593991772017-09-22T10:51:01.141+02:002017-09-22T10:51:01.141+02:00Dokumentet beskriver temperaturuppgången över land...Dokumentet beskriver temperaturuppgången över landområden eller hur?LBtnoreply@blogger.com