tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post63856084934721192..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Stockholmsinitiativet förvillar om klimatkänslighetenErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-90424023129822852082012-02-05T20:30:31.938+01:002012-02-05T20:30:31.938+01:00Nordins resonemang är helt obegripligt. Det skulle...Nordins resonemang är helt obegripligt. Det skulle alltså finnas en annan än kraftigare kraftigare forcing som ingen upptäckt. Må hända är det en osynlig magisk drake som styr istiderna.<br /><br />Ju mindre direkt effekt CO2-förändringar eller andra kända forcings har desto större klimatkänslighet krävs för att förklara istiderna.<br /><br />Påminner om en annan SI-professor som trots 10-års intresse för klimatfrågan har svårt att <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2011/09/stockholmsinitiativets-sofistikerade.html" rel="nofollow">hålla koll på om koldioxidens växthuseffekt är mättad eller inte.</a>Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-37191760762988841862012-02-05T14:34:20.018+01:002012-02-05T14:34:20.018+01:00professor Ingemar Nordin har inlägg på TCS där han...professor Ingemar Nordin har inlägg på TCS där han kommenterar Azars och Rodhes svar. Det är tydligt att Nordin inte ens vet att klimatkänsligheten inte är begränsad enbart till CO2, utan även gäller andra forcings:<br /><br />"Om den vetenskapliga frågan om klimatkänsligheten skriver de: <i>Det är svårt att förklara hur jordens temperatur kan variera med så mycket som fem grader (eller mer) mellan en istid och en icke-istid om klimatkänsligheten är så liten som en grad eller mindre.</i><br /><br />Men är inte detta snudd på ett cirkelresonemang? Endast om man utgår från att det är variationer i CO2-halten som triggar in- och utgången från istiderna , ja då måste klimatkänsligheten vara hög. Men om CO2 inte har denna triggerfunktion (om klimatkänsligheten är låg) så behövs heller inget antagande om att klimatkänsligheten är hög. Eller?"<br /><br />Nordin var en av undertecknarna av SIs GP-inlägg om klimatkänsligheten, men han verkar sakna de mest grundläggande kunskaper i ämnet. Vilket knappast borde förvåna någon. SI är helt ett gäng charlataner som ägnar sig åt att lura godtrogna och okunniga individer.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-34540924228479528002012-02-04T15:49:07.870+01:002012-02-04T15:49:07.870+01:00Pelle
Kanske skulle du titta på skeptical science ...Pelle<br />Kanske skulle du titta på skeptical science artikel:<br />http://www.skepticalscience.com/still-going-down-the-up-escalator.html<br /><br />M.V.H ThomasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-69046579990300955962012-02-04T15:13:15.876+01:002012-02-04T15:13:15.876+01:00Pelle,
Så det stör dig inte att SI far med osannin...Pelle,<br />Så det stör dig inte att SI far med osanning angående forskningsläget om klimatkänsligheten?Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-62801070059212912712012-02-04T13:49:17.314+01:002012-02-04T13:49:17.314+01:00Tack UI för att ni fäste min/vår uppmärksamhet på ...Tack UI för att ni fäste min/vår uppmärksamhet på denna utmärkta artikel i GP!<br /><br />Allt prat om "klimatkänslighet" i all ära, men fakta är väl trots allt att den globala temperaturen står still sedan mer än ett decennium.<br /><br />Observationer väger lite tyngre än teori trots allt!Pellenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-84095109837419887662012-02-03T09:44:48.137+01:002012-02-03T09:44:48.137+01:00Ett bemötande i Göteborgsposten kommer naturligtvi...Ett bemötande i Göteborgsposten kommer naturligtvis?Ulf Löfgrennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-72958213751754444252012-02-01T23:24:30.971+01:002012-02-01T23:24:30.971+01:00Dom där gubbarna verkar ju helt sakna självinsikt....Dom där gubbarna verkar ju helt sakna självinsikt.<br /><br />På TCS-bloggen skryter Fagerström om att det skulle vara ett "tungt inlägg". Och i artikeln yttrar dom sig som om dom vore någon slags experter och auktoriteter på området. Men man varken presenterar eller refererar något seriöst och hållbart argument för sin ståndpunkt.<br /><br />Och anspråken blir ren komik när man ser vad dom uträttat tidigare på området:<br /><br />Ribbing hade efter flera års engagemang i frågan <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2010/12/hur-vet-vi-att-den-stigande.html" rel="nofollow">inte ens förstått grunderna i det han kritiserar</a>.<br /><br />Kaijser har också efter många år <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2011/09/stockholmsinitiativets-sofistikerade.html" rel="nofollow">problem med förståelsen</a> av grundläggande saker som <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/06/a-saturated-gassy-argument/" rel="nofollow">koldioxidens mättnad</a>, och blandar <a href="http://www.theclimatescam.se/2012/01/23/svaga-argument/" rel="nofollow">förvirrade resonemang med referenser till Pehr Björnboms auktoritet.</a><br /><br />Stilbs menar att klimatvetenskapen mest <a href="http://www.expressen.se/debatt/1.1212479/kasta-inte-pengar-pa-klimatbluffen" rel="nofollow">är en bluff och rekommenderar</a> att vi istället lyssnar på <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2011/09/lennart-bengtsson-om-nipccs-nya.html" rel="nofollow">NIPCC</a> i denna allvarliga fråga.<br /><br />Och Nordin imponerar inte heller direkt med sina <a href="http://www.theclimatescam.se/2010/04/11/solomon-om-alla-utredningar/#comment-119416" rel="nofollow">hemmasnickrade resonemang om CO2 och absurda beskrivning av vetenskap som ett "korthus".</a> <a href="http://www.skepticalscience.com/Empirically-observed-fingerprints-of-anthropogenic-global-warming.html" rel="nofollow">En vetenskaplig bild</a> som i stora drag stått sig över tusentals studier och flera decennier av observationer skulle tydligen på något mystiskt sätt bara plötsligt falla ihop.Nissenoreply@blogger.com