tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post2565542240103302289..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Öppen tråd 8ErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger80125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-86983729963502867732013-06-14T19:03:07.147+02:002013-06-14T19:03:07.147+02:00Du kan läsa det här inlägget, som visar att samma ...<a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.se/2013/04/simuleringar-och-verkligheten.html" rel="nofollow">Du kan läsa det här inlägget,</a> som visar att samma modell kan ge väldigt olika resultat från gång till gång. Den följer inte slaviskt CO2-halten.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-66848067416970390522013-06-14T16:58:19.122+02:002013-06-14T16:58:19.122+02:00Hur skall man veta att du, Lars Karlsson, har rätt...Hur skall man veta att du, Lars Karlsson, har rätt här och att det är Murry Salby som har fel. Salby ger ju inte detaljer om sin forskning i sitt föredrag eftersom denna del inte är riktad till specialister. Har du tillgång till den mer avancerade presentationen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-19946086974337430502013-06-14T10:10:28.799+02:002013-06-14T10:10:28.799+02:00Salby är en ren charlatan. Ta t ex vid den 59 minu...Salby är en ren charlatan. Ta t ex vid den 59 minuten, när han visar en graf med "Global Temperature (simulated evolution)" och "CO2 (simulated evolution". Temperaturen är beräknad från ett genomsnitt av ett stort antal modeller, så att andra variationer (ENSO, vulkaner, sol osv) tar ut varandra. Därför stiger temperaturkurvan monotont. Men Salby påstår att det visar att i modellerna så styr CO2 helt och hållet temperaturen. Det är fascinerande att han kan komma undan med en sådan uppenbar felaktighet.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-88106146776673451152013-06-13T20:35:38.757+02:002013-06-13T20:35:38.757+02:00Rickard Bergborn handlar den här kommentaren inte ...Rickard Bergborn handlar den här kommentaren inte om.<br /><br />Istället tänkte jag berätta att det har regnat här idag. Enligt <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.se/2013/02/smhi-om-sveriges-klimat.html" rel="nofollow">SMHI</a> har årsnederbörden i Sverige ökat från 600 mm till över 700 mm.<br />Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-16148637986748044202013-06-12T20:04:37.591+02:002013-06-12T20:04:37.591+02:00Frågan är om han fortfarande är intresserad av sit...Frågan är om han fortfarande är intresserad av sitt jobb som seriös forskare eller om han planerar en karriär på "the dark side" som förvillare. Han verkar inte intresserad av att seriöst bemöta de etablerade argumenten och förklara varför dom är fel och inte heller besvara den direkta kritik mot sina föreläsningar som han fått mejlat till sig och publicerats av t.ex. Gavin Cawley.Nissenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-67568752007586837742013-06-12T11:51:41.268+02:002013-06-12T11:51:41.268+02:00Jag ser att Salby kör med en satellit-luring.
Text...Jag ser att Salby kör med en <a href="http://1.bp.blogspot.com/-5j73T6zL0y4/UbV9wR8sOiI/AAAAAAAAFPo/tB38e0gmOhc/s400/ScreenShot3526.jpg" rel="nofollow">satellit-luring.</a><br />Text: <i>Satellite observations show the highest levels of CO2 are present in relatively uninhabited and non-industrialized regions, e.g. the Amazon, not over industrialized regions.</i><br /><br />Men om man <a href="http://www.atmos-chem-phys.net/11/2863/2011/acp-11-2863-2011.pdf" rel="nofollow">kollar vad forskarna säger</a> så hittar man:<br /><br /><i>The resulting annual composite averages of atmospheric XCO2 after quality filtering for the years 2003–2009 are shown in Fig. 2 exhibiting similar patterns for all years superposed by a steady quite homogeneous increase with<br />time. A significant part of the CO2 spatial variations shown in Fig. 2 results from the irregular sampling of the SCIAMACHY XCO2. For example, the mid- and high-latitudes of the Northern Hemisphere are strongly weighted towards late spring, summer, and early autumn, where CO2 is known to be much lower than for the (true) yearly average. This uneven weighting is due to the significantly higher cloud cover in winter but also because of larger solar zenith angles and snow coverage. As a result, most of the mid- and high-latitude measurements in winter are automatically filtered out by the implemented quality filtering scheme.</i>Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-88835169022860444402013-06-11T09:05:18.469+02:002013-06-11T09:05:18.469+02:00Nu påstår Björnbom att granskarens invänding bara ...Nu påstår Björnbom att granskarens invänding bara handlar om terminologi. Men Björnbom kopplar själv begreppet "climate feedback parameter" till klimatkänsligheten i artikeln, och även i blogginlägg. T ex strax innan Conclusions:<br /><br />"Another issue to be considered in future work should be that the large value of the climate feedback parameter according to this work disagrees with much of the literature on climate sensitivity (Knutti and Hegerl, 2008; Randall et al., 2007; Huber et al., 2011)."<br /><br />Jämför det granskarens invänding ovan. Det är tydligt att hon inte håller med! Björnboms metod duger inte för att uppskatta klimatkänsligheten.<br /><br />Sedan har vi barnsligheter som: "Lars Karlsson på UI har tydligen inte lärt sig och menar tydligen också att han har en exklusiv rätt att hålla på med ad hominem och förvillelser." Har Pehr ingen värdighet alls kvar? Det är sorgligt att se.<br /><br />Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-37634466209968996112013-06-10T21:42:14.286+02:002013-06-10T21:42:14.286+02:00Björnbom verkar sikta på guldmedalj i hyckleri när...Björnbom verkar sikta på guldmedalj i hyckleri när han försöker anklaga mig för "ad hominem" - efter allt vad han och hans "kompisar" har skrivit! Men det var högst förutsägbart att Björnbom skulle försöka spela ut det kortet.<br /><br />Och sedan försöker han låtsas som att den andra granskaren <i>inte</i> underkände hans metod för att uppskatta "återkopplingsparametern". Istället ska granskaren bara ha menat att "artikeln inte är bra skriven". Men granskaren skrev bl a det här: <br /><br /><i>"However, it has not been shown that estimating the climate sensitivity from shorter term predominately regional oscillations such as ENSO gives any insight to the value of long global sensitivity to increases in greenhouse gases in models, let alone the real world (see for example, Dessler, 2013)."</i><br /><br />Jämför det med artikelns titel:<br /><br /><i>"Estimation of the climate feedback parameter by using radiative fluxes from CERES EBAF".</i>Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-70539457779108824102013-06-10T17:33:40.671+02:002013-06-10T17:33:40.671+02:00I sin iver att svärta ner mig påstår Björnbom nu a...I sin iver att svärta ner mig påstår Björnbom nu att min kommentar här ovan är "delvis antivetenskaplig" och "förvillar". Detta eftersom den andra granskaren inte skulle ha varit "mycket negativ" till hans artikel (jag skrev egentligen "inte direkt positiva heller (för att uttrycka det diplomatiskt)").<br /><br />Men den andra granskaren underkänner faktiskt Björnboms metod för att uppskatta "återkopplingsparametern". Med tanke på att Björnboms artikel har titeln "Estimation of the climate feedback parameter by using radiative fluxes from CERES EBAF" så får det anses vara en mycket allvarlig kritik.<br /><br />Av någon anledning så nämner Björnbom inte detta i sin kommentar. Ni kan dra era egna slutsatser.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-89880623417566188632013-06-09T22:21:37.568+02:002013-06-09T22:21:37.568+02:00Och Björnboms kommentar till Berghorn fortsätter: ...Och Björnboms kommentar till Berghorn fortsätter: "Den förklaring som låg närmast till hands för min del var dåligt omdöme, att han såg en chans att göra politisk karriär och helt enkelt ignorerade att det var olämpligt att välja kristdemokraterna för sin karriär om man är ateist."<br /><br />Här låter Björnbom påskina att det fanns något opportunistiskt i Magnus engagemang i (kd).<br /><br />Men detta är ändå bara småpotatis jämför med de grova kränkningar som en del andra kommentatorer ägnar sig åt.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-48722145652635621832013-06-09T18:27:16.117+02:002013-06-09T18:27:16.117+02:00På den andra bloggen eskalerar personangreppen, pr...På den andra bloggen eskalerar personangreppen, precis om man kunde förutse. Nu har bl a Björnbom anklagat mig för att ljuga för att jag beskrev honom som "misstänksam" mot kombinationen (kd) och ateism. Men det var en rimlig tolkning av hur han skrev om Magnus och hur mycket utrymme han ägnade åt just den kombinationen. Och när han sedan kommenterar Berghorns infiltrationsfantasi med "intressant, det låter som en mycket rimlig förklaring" så är det ett närmast övertydligt exempel på misstänksamhet.<br /><br />Som så ofta förr så visar det sig att det är Björnbom själv som har ett något ansträngt förhållande till sanningen.<br />Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-25303165876739406532013-06-08T14:31:09.723+02:002013-06-08T14:31:09.723+02:00På den där andra bloggen frodas bisarrerierna. Nu ...På den där andra bloggen frodas bisarrerierna. Nu har Björnbom ett inlägg med rubriken "Min hobbyforskning: Diskussionsartikel blev en indikator på klimatvetenskaplig politisering". Tydligen så avböjde ett antal tillfrågade granskare att ta sig an Björnboms artikel om klimatkänsligheten, och de stackare som till sist fick Svartepetter i hand och gick med på att granska artikeln var inte direkt positiva heller (för att uttrycka det diplomatiskt). Detta ser Björnbom som bevis för klimatvetenskapens politisering. En mer trolig förklaring är att de tillfrågade granskarna insåg att den här artikeln bara var slöseri med deras tid.<br /><br />Men riktigt bisarrt och obehagligt blir det när Björnbom tar upp en incident på "James Empty Blogg". Där hade min bloggkollega Magnus Westerstrand fräckheten att länka till granskarnas utlåtanden. Eftersom Magnus för ett antal år sedan var engagerad i (kd) så tar Björnbom också detta som bevis för politisk inblandning.<br /><br />Sedan vrids skruven om ett par varv till. Magnus är nämligen ateist, och Björnbom är mycket misstänksam mot kombinationen (kd) och ateism. Att (kd) inte precis är ett teokratiskt parti och att de har ett politiskt program som även icke-kristna kan sympatisera med faller inte Björnbom in. Så dyker en herre vid namn Rickard Berghorn upp i kommentarerna och föreslå att Magnus egentligen är en infiltratör vad syfte är att undergräva (kd)s politik. Björnbom hakar glatt på.<br /><br />Även kommentarerna i övrigt är fulla med primitiva personangrepp, och någon tar till och med upp "Tredje riket" och "Sovjetunionen", och en annan talar om Lysenkoism.<br /><br />Hela inlägget ger en belysande men beklämmande inblick i klimathotsförnekarnas tankeprocesser.<br />Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-1244159432207887522013-06-07T11:45:41.067+02:002013-06-07T11:45:41.067+02:00Om du har ett vetenskapligt underbyggt argument/hy...Om du har ett vetenskapligt underbyggt argument/hypotes/annat så posta gärna in det med beskrivning av vad du vill ha sagt tillsammans med länk till den vetenskapliga publikation du vill hänvisa till och en tydlig hänvisning till vad i länken du vill hänvisa till och var man kan hitta det.Marianne Hall (Mia) https://www.blogger.com/profile/05894872523339647228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-78410361133886117442013-06-06T15:49:47.942+02:002013-06-06T15:49:47.942+02:00Tycker ni temperatur/koldioxid utvecklingen samt k...Tycker ni temperatur/koldioxid utvecklingen samt klimatmodellerna harmoniserar så mycket bättre?Ingemar Säfbomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-7365579979932711482013-06-06T10:07:06.018+02:002013-06-06T10:07:06.018+02:00När jag såg att han körde med E G Becks koldioxidk...När jag såg att han körde med E G Becks koldioxidkurva så var det nog för mig.<br /><br />Men han passar bra in bland stollarna på "Klimatupplysningen" (tidigare TCS).Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-85005079463260404292013-06-06T09:20:24.003+02:002013-06-06T09:20:24.003+02:00* Kap 3.2* Kap 3.2Marianne Hall (Mia) https://www.blogger.com/profile/05894872523339647228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-21908935002887850692013-06-06T09:19:38.737+02:002013-06-06T09:19:38.737+02:00Kap 2:3 börjar med:
"Ett halvt vetande risker...Kap 2:3 börjar med:<br />"Ett halvt vetande riskerar tyvärr att bli mera framgångsrikt än ett helt.<br />Det halva vetandet uppfattar nästan allting som betydligt enklare än det är,<br />och kan därför te sig mer begripligt och mer övertygande.<br />Friedrich Nietzsche"<br /><br />En bra sammanfattning av boken dittills - allt är förenklat tills det blir lite eller mycket fel.<br />Fin kossa i bild 1.Marianne Hall (Mia) https://www.blogger.com/profile/05894872523339647228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-61864585388271500012013-06-06T00:34:26.054+02:002013-06-06T00:34:26.054+02:00Jag undrar om någon vill ta en titt på den här lil...Jag undrar om någon vill ta en titt på den här lilla samlingen argument mot antropogen klimatförändring som Professor Gösta Pettersson har skrivit;<br /><br />http://www.falskt-alarm.se/wp-content/uploads/2013/04/FalsktAlarm.pdf<br /><br />Många intressanta punkter tar han upp, men mycket är favorit i repris. Han verkar spela mycket på osäkerheten i det hela. Mest upprörd blev jag väl när jag återsåg det gamla tricket från "The global warming swindle" i texten, där han försöker framhäva solens betydelse för den pågående uppvärmningen genom att visa en graf över temperatur och solaktivitet som slutar vid 80-talet (s. 62).<br /><br />Han skriver också mycket om Climategate, utan så mycket som att nämna de utredningar som friat forskarna från anklagelserna. Monckton får också vara med på ett hörn (s.121).<br /><br />Det är mycket att gå igenom, men om man orkar så kan det vara lite rolig kvällsläsning en stormig tisdagkväll...Erik Gnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-76584775549342584952013-06-05T17:35:55.463+02:002013-06-05T17:35:55.463+02:00Kurt
Jag kan tipsa om det här inslaget på SR p1 i...Kurt <br />Jag kan tipsa om det här inslaget på SR p1 idag. <br />http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5556392Ingemar Säfbomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-69289734973932263552013-06-04T09:14:42.494+02:002013-06-04T09:14:42.494+02:00#Ingemar Säfbom
Jag skulle vilja tipsa om en bra v...#Ingemar Säfbom<br />Jag skulle vilja tipsa om en bra video som ger den vetenskapliga bakgrunden till den globala uppvärmningen. C:a 30 min.<br />http://climatestate.com/2013/05/30/video-global-warming-facts-ice-sheets/<br />Professor Stefan Rahmstorf, Potsdam Institute for Climate Impact Research, förklarar grunderna i klimatvetenskap. Grundläggande fakta och slutsatser om den globala uppvärmningen, däribland några kommentarer om historiska landmärken i vetenskapen.<br />Kurt PerssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-71123064854132307262013-06-02T22:33:05.742+02:002013-06-02T22:33:05.742+02:00Ingemar, när du skriver "Ingen kan säga vad s...Ingemar, när du skriver "Ingen kan säga vad som beror på vad" så ser jag att du menar en av två saker. Antingen att vetenskapen inte kan förklara varför atmosfärens temperatur inte har ökat de senaste femton åren eller att ingen kan förklara för dig varför temperaturen inte har ökat. Det första är nonsens, den andra förklaringen har jag nu ingen anledning att betvivla.<br />Mattias Öhttps://www.blogger.com/profile/01741121910540846153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-44728923299891219212013-06-02T15:04:26.016+02:002013-06-02T15:04:26.016+02:00Nu klipptes mitt förra inlägg bort till hälften,nä...Nu klipptes mitt förra inlägg bort till hälften,när jag undrade varför temperaturen stått stilla i ca 15 år.Ingen kan säga vad som beror på vad. Sol kan jag hålla med om, knappast vulkaner som snarare orsakar en sänkning. Co2 "pyttelite".Det finns minst 20 faktorer som påverkar klimatet, varav co2 är en.När vi inte vet hur står den påverkan är,så är det meningslöst att binda sig vid en faktor, utan förutsättningslöst undersöka andra orsaker.Ingemar Säfbomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-21644053410268867922013-06-02T10:41:12.892+02:002013-06-02T10:41:12.892+02:00Ingemar, om du scrollar upp en liten bit så ser du...Ingemar, om du scrollar upp en liten bit så ser du att jag den 30 maj skrev: "Ökningen den första halvan av 1900-talet berodde på sol+vulkaner+CO2."Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-57286796636012401462013-06-02T10:30:30.128+02:002013-06-02T10:30:30.128+02:00Det är ju precis tvärt om, det är ni som tror att ...Det är ju precis tvärt om, det är ni som tror att enbart co2 påverkar temperaturen.Ingemar Säfbomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-424290182421796772013-06-02T08:55:04.808+02:002013-06-02T08:55:04.808+02:00Ingemar verkar ha väldigt svårt att förstå att tem...Ingemar verkar ha väldigt svårt att förstå att temperaturen kan påverkas av flera olika faktorer. Det är en vanligt åkomma bland "klimatskeptiker".Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.com