tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post3623324225348855915..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Äntligen: En riktig IPCC-skandalErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-51220501735469719492010-01-26T01:03:25.003+01:002010-01-26T01:03:25.003+01:00bildterberg,
http://www.pnas.org/content/105/6/178...bildterberg,<br />http://www.pnas.org/content/105/6/1786.full?sid=749507c5-6a3c-4c0f-8a50-024eff246e51Anders Emretssonhttp://emretsson.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-17922806019871995622010-01-25T20:32:50.471+01:002010-01-25T20:32:50.471+01:00Patrik skrev: "Problemet är bara att Robert M...Patrik skrev: "Problemet är bara att Robert Muir-Wood, när artikeln publicerades 2008, inte kunde visa på några som helst belägg för att extrema väderhändelser hade ökat."<br />Har du en referens till den artikeln?<br />Om man läser det arbete som IPCC använde <i>och som var tillgängligt för dem 2007</i> så ser man att det är en del av <a href="http://insurance.lbl.gov/documents/060525-hohenkammer.pdf" rel="nofollow">en workshop om katastrofer och deras eventuella koppling till klimatförändringar</a>. Det citrade arbetet är långt ifrån det enda som kommer till liknande slutsatser kring klimatförändring och väderrelaterade katastrofer.<br />Den mest försiktiga är nog Roger A. Pielke jr. som skriver bla.: <br />*Climate change is real, and has a significant human component related to greenhouse gases, as summarized by the IPCC’s Working Group I. Nothing in this white paper contradicts this work.<br />* Global disaster losses have increased.<br />* The increase in disaster losses is primarily due to floods and storms.<br />* Scientists have not yet attributed changes in floods and storms to human causes. However, there is evidence for the<br />detection of trends in some phenomena, especially tropical cyclones.<br /><br />De kanske skulle ha citerat honom istället.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-15448006685588102812010-01-25T16:20:51.314+01:002010-01-25T16:20:51.314+01:00Jag tycker det är intressant med såna här vattengl...Jag tycker det är intressant med såna här vattenglasstormar att det faktum att det finns ovedersägliga paper trails mellan energibolagen och den skepticismpropaganda som florerar inte gör att någon höjer ögonbrynen. Stulna personliga e-postar med slarviga formuleringar som de som (fel-)läser dem inte förstår vad de betyder är däremot slutet på en era. Man ser det man vill se ...Kimhttps://www.blogger.com/profile/02882500032132280819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-45497663477210684032010-01-25T12:01:37.698+01:002010-01-25T12:01:37.698+01:00labbibia,
Skandalen du refererar till - som är upp...labbibia,<br />Skandalen du refererar till - som är upprörande om den är sann - verkar inte heller ha med den globala uppvärmningen i sig att göra, utan handlar om konsekvenserna av denna.Patrik Lindenforshttps://www.blogger.com/profile/16644154132810106218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-1360836637576469302010-01-24T20:42:01.140+01:002010-01-24T20:42:01.140+01:00Patrik,
Det kan vara ett avsiktligt avsteg av någ...Patrik,<br /><br />Det kan vara ett avsiktligt avsteg av någon av författarna från IPCCs regler eller riktlinjer för vilka typer av referender man bör använda.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-59860124953579300842010-01-24T20:38:30.318+01:002010-01-24T20:38:30.318+01:00Magnus,
Det där med polisutredningen låter intres...Magnus,<br /><br />Det där med polisutredningen låter intressant. Är det <a href="http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6678469/Climategate-University-of-East-Anglia-U-turn-in-climate-change-row.html" rel="nofollow">det här</a> det rör sig om - en pensionerad elektroingenjör och "klimatskeptiker" som skickade in en anmälan till polisen?Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-73943534738609897712010-01-24T20:17:58.176+01:002010-01-24T20:17:58.176+01:00Anders M>> Problemet är bara att Robert Muir...Anders M>> Problemet är bara att Robert Muir-Wood, när artikeln publicerades 2008, <i>inte</i> kunde visa på några som helst belägg för att extrema väderhändelser hade ökat.Patrikhttps://www.blogger.com/profile/08254273531204990473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-50902708530858671882010-01-24T20:15:34.255+01:002010-01-24T20:15:34.255+01:00Lars K>> Du har inte läst artikeln? Dr Lal e...Lars K>> Du har inte läst artikeln? Dr Lal erkänner att de tog med det i rapporten för att sätta press på beslutsfattare.<br />Och du skriver efter det att det inte var ett medveten fel?<br />Hur menar du?Patrikhttps://www.blogger.com/profile/08254273531204990473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-84917593426629404952010-01-24T18:42:05.123+01:002010-01-24T18:42:05.123+01:00Anders E
Kliv ner från dina höga hästar.
Bara det ...Anders E<br />Kliv ner från dina höga hästar.<br />Bara det faktum att CRU är föremål för en polisutredning om fusk är illa. Det händer inte utan vidare. Polisen tar uppenbarligen saken på allvar, men ni låtsas om det är business as usual. Ni kommer fån och med 17 november ständigt vara på defensiven för att tillslut tystna.Magnusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-56197378002138410162010-01-24T17:50:24.048+01:002010-01-24T17:50:24.048+01:00"Icke "Peer reviewed", opublicerat ..."Icke "Peer reviewed", opublicerat material, som ingår i IPCC:s rapport från år 2007....Ajdå!"<br />Denna artikel var på väg genom review-processen och det finns inget förbud mot att använda en sådan.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-19158557366499939022010-01-24T13:18:15.007+01:002010-01-24T13:18:15.007+01:00Patrik,
Det var fel av IPCC att använda WWF-rappo...Patrik,<br /><br />Det var fel av IPCC att använda WWF-rapporten som referens, men det var knappast avsiktligt fusk. Men det ingår väl i "skeptikernas" regelbok att varje misstag och fel måste vara fusk. Utom då det sker på deras egen sida.<br /><br />Och David Rose, journalisten bakom Daily Mail-artikeln, <a href="http://deepclimate.org/2010/01/11/mojib-latif-slams-daily-mail/" rel="nofollow">kan inte betraktas som särskilt objektiv</a>.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-59526955604038751832010-01-24T13:15:28.351+01:002010-01-24T13:15:28.351+01:00Här har vi ÄNNU EN IPCC-SKANDAL under uppsegling.....Här har vi ÄNNU EN IPCC-SKANDAL under uppsegling....<br />http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7000063.ece<br /><br />Det gäller Extrema väderhändelser kopplade till "Global Warming".<br /><br />Icke "Peer reviewed", opublicerat material, som ingår i IPCC:s rapport från år 2007....Ajdå!<br /><br />Mvh LabbibiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-59235093671540593622010-01-24T12:00:46.213+01:002010-01-24T12:00:46.213+01:00AndersY>> Du verkar inte riktigt kunna läsa ...AndersY>> Du verkar inte riktigt kunna läsa mina inlägg. Ska se om jag kan göra dem tydligare i framtiden.Patrikhttps://www.blogger.com/profile/08254273531204990473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-17133599459855533172010-01-24T11:57:54.239+01:002010-01-24T11:57:54.239+01:00Glaciologen Dr Murari Lal erkänner att 2035-påståe...Glaciologen Dr Murari Lal erkänner att 2035-påståendet inkluderades i AR4 med vilje, för att sätta press på makthavare!<br /><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUoPiTkG" rel="nofollow">Daily mail-artikel om fusket</a><br /><br />Dags att uppdatera artikeln, UI?Patrikhttps://www.blogger.com/profile/08254273531204990473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-22998225214801454302010-01-24T09:20:20.484+01:002010-01-24T09:20:20.484+01:00Här ser vi motieringen till utredningen:
On 1 Dec...Här ser vi motieringen till utredningen:<br /><br /><i>On 1 December 2009 Phil Willis, Chairman of the Science and Technology Committee, wrote to Professor Edward Acton, Vice-Chancellor of UEA following the <b>considerable press coverage</b> of the data, emails and documents relating to the work of the Climatic Research Unit (CRU). <b>The coverage alleged that data may have been manipulated or deleted in order to produce evidence on global warming.</b> </i><br /><br />De vill allstå utreda affären eftersom den har fått mycket uppmärksamhet i media (bl a från stollar* som Booker och Delinpole).<br /><br />*EufemismLars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-40485877956971200772010-01-24T02:57:24.668+01:002010-01-24T02:57:24.668+01:00Anders Emretsson:
"En kollaps av monsunen är ...Anders Emretsson:<br />"En kollaps av monsunen är en av de möjliga tipping points som identifierats."<br /><br />Intressant. Kan du ange referenser<br />till detta?bildterbergnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-24681241852361416332010-01-24T00:16:44.324+01:002010-01-24T00:16:44.324+01:00Patrik:
Du skrev:
"Himalaya en "riktig&q...Patrik:<br />Du skrev:<br />"Himalaya en "riktig" skandal, till skillnad från Climategate?<br />Oj, då måste Himalaya vara en skandal av enorm skala med tanke på att UK:s parlament nu tänker utreda CRU grundligt"<br /><br />"Himalaya" behöver alltså vara en "skandal av enorm skala" för att vara värre än CRU:s stulna email, eftersom UK:s parlament beslutat sig för en undersökning. Det kan väl ändå inte betyda något annat än att du anser att parlamentets beslut om undersökning bevisar att CRU:s stulna email är en skandal, eller hur menar du att det annars skall tolkas? Varför skulle "Himalaya" annars behöva vara av en enorm skala p.g.a. parlamentets beslutade undersökning, om du inte ansåg att det i sig bevisade att CRU:s stulna email var en skandal?<br /><br />Så jag tycker inte att jag behöver lägga några ord i din mun, även om jag förstår att du ångrar dem när du märker hur dumt det ser ut.<br /><br />Det förekommer massor av utredningar som inte alls visar någon skyldig och därmed inte heller någon skandal. Däremot kan jag förstå att parlamentet känner ett politiskt tryck att tillsätta en utredning, eftersom uppenbart inflytelserika grupper kräver det, men det innebär ju inte alls att det behöver vara en skandal.AndersYnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-53451751118237177202010-01-23T16:56:26.973+01:002010-01-23T16:56:26.973+01:00Anders E>> Om du hade läst min kommentar ova...Anders E>> Om du hade läst min kommentar ovan så hade du sett att du inte hade behövt förklara det; <i>"Är det bevisat att det ligger sanning bakom anklagelserna? Nej, det får bl a denna undersökning utvisa."</i><br /><br />Kontentan är att UK:s parlament inte verkar hålla med i UI:s bedömning att detta inte är något att bry sig om, uppenbart fabricerat eller hur ni nu vill beskriva det.Patrikhttps://www.blogger.com/profile/08254273531204990473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-90441089082490492652010-01-23T16:41:11.368+01:002010-01-23T16:41:11.368+01:00Patrik och Magnus,
Det har från olika håll hävdats...Patrik och Magnus,<br />Det har från olika håll hävdats att den stulna e-posten visar på oredligt förfarande hos Phil Jones och andra vid CRU. Utredningen inleds sannolikt för att <i>ta reda på</i> om detta stämmer. Det är med andra ord inget bevis för att det stämmer.<br /><br />Smått surrealistiskt att behöva förklara en sådan sak.Anders Emretssonhttp://emretsson.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-85987789614615398052010-01-23T14:59:15.654+01:002010-01-23T14:59:15.654+01:00Magnus,
Ja som vi vet från historien så behöver ma...Magnus,<br />Ja <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Witch-hunt" rel="nofollow">som vi vet från historien</a> så behöver man aldrig veta vad en utredning kommer fram till innan man kan vara säker på att de som utsätts för utredningen är skyldigaAnders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-32129555416320653362010-01-23T12:57:22.955+01:002010-01-23T12:57:22.955+01:00Parlamentet i UK startar en Climategate-utredning:...Parlamentet i UK startar en Climategate-utredning:<br />1. Examine the hacked e-mail exchanges, other relevant e-mail exchanges and any other information held at CRU to determine whether there is any evidence of the manipulation or suppression of data which is at odds with acceptable scientific practice and may therefore call into question any of the research outcomes.<br /><br />2. Review CRU's policies and practices for acquiring, assembling, subjecting to peer review and disseminating data and research findings, and their compliance or otherwise with best scientific practice.<br /><br />3. Review CRU's compliance or otherwise with the University's policies and practices regarding requests under the Freedom of Information Act ('the FOIA') and the Environmental Information Regulations ('the EIR') for the release of data.<br /><br />4. Review and make recommendations as to the appropriate management, governance and security structures for CRU and the security, integrity and release of the data it holds .<br /><br />http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/science_technology/s_t_cru_inquiry.cfm<br /><br />Kanske dags för er att tillstå att det är en skandal vad som försigick på CRU?Magnusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-58710072256817090302010-01-23T11:51:43.005+01:002010-01-23T11:51:43.005+01:00Anders Y>> Du lägger ord i min mun.
Poängen ...Anders Y>> Du lägger ord i min mun.<br />Poängen är att UI m fl gör sitt bästa för att låtsas att Climategate är ett rent "hittepå".<br />Det anser jag vara motbevisat i och med denna undersökning.<br />Dina luddiga anklagelser kring att närnigsliv m fl skulle ligga bakom undersökningen får du stå för.<br />Att det skulle vara en "låtsasskandal" eller en "storm i ett vattenglas" anser jag nu vara motbevisat - ja.<br />Är det bevisat att det ligger sanning bakom anklagelserna? Nej, det får bl a denna undersökning utvisa.Patrikhttps://www.blogger.com/profile/08254273531204990473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-6262340296817402522010-01-23T08:40:19.302+01:002010-01-23T08:40:19.302+01:00Hanh,
Om Gores film hade lika många fel som The G...Hanh,<br /><br />Om Gores film hade lika många fel som <i>The Great Global Warming Swindle</i> så vore det en skandal, som dock inte skulle ha med IPCC att göra.<br /><br />(Vidare filmdiskussioner till Öppen tråd.)Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-49466538268381983492010-01-22T23:17:27.354+01:002010-01-22T23:17:27.354+01:00Lars Karlsson, om Al Gore har massor av fel i sin ...Lars Karlsson, om Al Gore har massor av fel i sin film. Är det då "business as usual" eller en skandal?Hahnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-45942962647501134212010-01-22T23:06:26.277+01:002010-01-22T23:06:26.277+01:00Patrik:
Menar du att det automatiskt är en stor sk...Patrik:<br />Menar du att det automatiskt är en stor skandal om någon beslutar sig för att undersöka något, alldeles oavsett vad de kommer fram till?<br /><br />Med tanke på att många klimatförnekare har relativt stor makt inom näringsliv, politik och media så är det inte helt konstigt att det till slut genomförs en undersökning, men jag har lite svårt att se hur själva beslutet om att starta en undersökning automatiskt betyder att det är en stor skandal.<br /><br />Gäller det andra områden också? Så om t.ex. ett parlament, eller kanske t.o.m. FN för många år sedan beslutade sig för att undersöka om det existerar någon antropogen global uppvärmning så betyder det automatiskt att det är sant?<br /><br />Fantastisk slutledningsförmåga, om än något desperat.AndersYnoreply@blogger.com