tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post5818797136970520880..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Missförstånd om landhöjning och isavsmältningErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-1507577631066829292010-09-26T19:45:19.862+02:002010-09-26T19:45:19.862+02:00Carl,
Ja mycket is finns det.
Dock har du nog fel ...Carl,<br />Ja mycket is finns det.<br />Dock har du nog fel om nettoökning fram till 2000.<br /><a href="http://www.agu.org/pubs/crossref/2008/2008GL035417.shtml" rel="nofollow">Här</a> är beskrivningen enligt forskarna som sammanställt mätningarna som gjorts:<br />"We find that the ice sheet was losing 110 ± 70 Gt/yr in the 1960s, 30 ± 50 Gt/yr or near balance in the 1970s–1980s, and 97 ± 47 Gt/yr in 1996 increasing rapidly to 267 ± 38 Gt/yr in 2007."<br />(Det mesta av av detta datamaterial är inte från GRACE och är inte berörd av svårigheterna som tas upp i inlägget.)Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-77488308232809094102010-09-26T11:15:12.193+02:002010-09-26T11:15:12.193+02:00Den grönländska ismassan utgör med sina 2 850 000 ...Den grönländska ismassan utgör med sina 2 850 000 km3 eller ca 9.9% av jorden all is den största ismassan på norra halvklotet. <br /><br />En avsmältning av 100 km3 som rapporteras i artikeln, medför alltså att ca en fyratusendels procent av den grönländska isen smälter. Detta motsvarar en höjning av havsnivån med ca 0.07 mm per år. Till saken hör att en sådan avsmältning dock endast har uppmätts de senaste 10 åren, dessförinnan skedde en nettoökning av is.Carlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-59365617095188827772010-09-09T08:07:32.186+02:002010-09-09T08:07:32.186+02:00Eftersom Dunning Kruger effekten nämns ovan kanske...Eftersom Dunning Kruger effekten nämns ovan kanske vettigt att lägga en länk direkt till den publikationen: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.64.2655&rep=rep1&type=pdf<br /> <br />Begreppet förklaras också mer här i Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect<br /><br />Film i Youtube förklarar också http://www.youtube.com/watch?v=XyOHJa5Vj5YUrpo Taskinenhttp://lessco2.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-14812082145103934522010-09-09T00:28:25.485+02:002010-09-09T00:28:25.485+02:00Kanonbra inlägg! Tyckte det lät lite mystiskt när ...Kanonbra inlägg! Tyckte det lät lite mystiskt när man hävdade att man glömt landhöjningen...Jan Tegnérhttp://jannetegner.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-59834291297444371612010-09-08T19:01:33.132+02:002010-09-08T19:01:33.132+02:00TTs misstag om den "bortsedda" landhöjni...TTs misstag om den "bortsedda" landhöjningen har förvandlat artikeln till en Dunning-Kruger-fälla för förnekosfären (se <a href="http://norah4you.wordpress.com/2010/09/08/archimedes-princip-mina-herrar-och-damer/" rel="nofollow">här</a> och <a href="http://www.theclimatescam.se/2010/09/07/ojda-vi-glomde-landhojningen/" rel="nofollow">här</a>).Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.com