tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post6846730727103503587..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Om förnekelse och fingeravtryckErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-15683612607716195452012-03-05T18:04:37.685+01:002012-03-05T18:04:37.685+01:00Nu var det Nova och inte Laframboise det handlade ...Nu var det Nova och inte Laframboise det handlade om...<br /><br />Jag har utförligt redogjort för en av Novas felaktigheter i det här inlägget, och jag har även länkat till annan kritik som även täcker andra delar av boken. <br /><br />Och vad ska "annan åsikt eller alternativ analys och slutsats" betyda? Det är tydligt att <a href="http://rabett.blogspot.com/2012/02/in-other-news.html?showComment=1329889888510#c93550631922811957" rel="nofollow">Nova är oförmögen att backa upp sitt påstående om "hotspoten"</a>. Det finns helt enkelt ingenting där.<br /><br /><br />Jag skriver om radiosonder för det är vad Nova tog upp. Hur som helst så <a href="http://www.realclimate.org/docs/santer_etal_IJoC_08_fact_sheet.pdf" rel="nofollow">finns en hotspot i RSS temperaturserie för troposfären</a>, men dock inte i UAHs serie.Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-51773002603052469692012-03-05T15:52:55.719+01:002012-03-05T15:52:55.719+01:00Lars Karlsson!
Ni e roliga i er lilla förening!
...Lars Karlsson!<br /><br />Ni e roliga i er lilla förening!<br /><br />la Frambois bok är "proppfull med felaktigheter". Jaha?? :) Och alla sanningar då vad ska du göra med dem? Förnekelse? :)Det är god ton att man inte bara häver ur sig påstenden utan att backa upp dem med fakta eller exempel och att man skiljer på egen subjektivitet. Felaktigheter skall väl alltid rättas? Eller ? Så vilka är de?<br /><br />Ni bör på UI gå en kurs i svenska för att använda och förstå skillnaderna mellan orden smutskastning/kritik lögn,felaktig,osanning/ annan åsikt eller alternativ analys och slutsats. Att skilja "irrelevant" ifrån "vill jag inte diskutera för de stärker inte min sak".<br /><br />varför pratar du om radiosonder när du har AMSU?<br />Du erkänner samtidigt mellan raderna att det faktiskt inte existerar någon hotspot oavsett observationsmetod och väljer istället att se avkylningen av troposfären som bevis för CAGW men avsaknaden av hotspoten inte som en indicie på at IPCC tempgradient inte stämmer? Det räcker med hälften halvrätt för att hypotesen skall anses bekräfted och inte lämna utrymme till annan förklaring eller flera andra? Är det så logiken funkar?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-3580425368657824872012-03-04T15:26:32.014+01:002012-03-04T15:26:32.014+01:00Som nämns av Lars har Stockholmsinitiativet gjort ...Som nämns av Lars har Stockholmsinitiativet gjort en svensk översättning och bearbetning av Jo Novas "The Sceptics' Handbook.", "Klimattänkarens handbok". Måste säga att <a href="http://joannenova.com.au/globalwarming/translations/swedish/handbokfortankare1.1.pdf" rel="nofollow">den skriften</a> var bland det mest bedrägliga och falska jag läst i klimatfrågan! <br /><br />Även där påstås det bl.a. väldigt klart och tydligt på svenska att avsaknad av hotspoten visar att uppvärmningen inte beror på växthusgaser. Återigen otroligt hur dom efter alla års engagemang i klimatfrågan kunnat missa att den inte är en specifik signatur för växthusgasuppvärming. Och den verkliga växthusgassignaturen i sammanhanget, att stratosfären kyls, nämns förstås inte alls...<br /><br />Intressant är också att den kanske mest meriterade "skeptikern", Lindzen, är <a href="http://gop.science.house.gov/Media/hearings/energy10/nov17/Lindzen.pdf" rel="nofollow">helt säker på att hotspoten existerar</a> och att det rör sig om mätosäkerheter, vilket väl också är den vetenskapliga huvudfårans uppfattning.Nissenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-34463798575688822572012-03-03T13:51:18.047+01:002012-03-03T13:51:18.047+01:00Även observationer av tropiska cyklontrender stödj...Även observationer av tropiska cyklontrender stödjer den förväntade troposfärsuppvärmningen. Se ett <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2011/02/regn-och-tropisk-troposfarstrend.html" rel="nofollow">tidigare inlägg är på UI</a>.Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.com