tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post9112308501379630686..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: Lennart Bengtsson verkar inte veta vad som händer med klimatetErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-6574320487321208382022-04-18T14:13:18.631+02:002022-04-18T14:13:18.631+02:00Unknown,
intressant intervall 1850-1950. Den sk 60...Unknown,<br />intressant intervall 1850-1950. Den sk 60-årscykeln har ett stigande förlopp 1910-40 och följaktligen även 1850-80. Cykliska förlopp i en dataserie kan enkelt elimineras med ett glidande medelvärde vars längd överstiger cykelns periodicitet. Se nedan hur tillgänglig temperaturdata förvandlas från medelvärden per år, per 11 år och per 60.<br /> <br />https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:12<br /><br />https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:132<br /><br />https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:720<br /><br />Kan knappast bli tydligare. Ökar man medelvärdesintervallet ytterligare förändras inte grafen, alla cykliska överlagringar är redan eliminerade, bara påverkan återstår. Ett fullt naturligt temperaturfall om 0,03 grader per århundrade har förvandlats i en extremt snabb uppgång om 1,5-2 grader. Lennart B brukar benämna denna uppgång "långsam".LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-42547219705676378892022-04-10T18:07:59.998+02:002022-04-10T18:07:59.998+02:00Ni anger att Bengtsson har fel i sitt påstående om...Ni anger att Bengtsson har fel i sitt påstående om att det är oklart i vilken utsträckning människan och då CO2- utsläpp orsakar den globala uppvärmningen och att forskarna är överrdns om att det är människans påvefkan till 100% som orsakar temperaturstegringen. Hur förklatas då den temperaturstegring som skett mellan 1850 och exempelvus 1950? Vad är det människan gjort 1850 som orsakade att temperaturen pötsligt ökade. Industrialismen var i sin linda och någon olja brändes inte i ngn nämnvärd utsträckning Förefaller uppenbarligen som om det finns faktorer utanför människabs påverkan som orsakar den globala uppvärmningen. Så läbge vi inte kan klargöra hur stor andel som är påverkbar är det inte rationellt att skapa hysteri kring frågan.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01298440188754975669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-84584445449883535542020-08-21T14:37:27.274+02:002020-08-21T14:37:27.274+02:00Kunskapsläget är väldigt oklart.
Men kanske är det...Kunskapsläget är väldigt oklart.<br />Men kanske är det bäst med kärnkraft i alla fall. Sol, vind och biomassa är ju än värre miljöförstörare. Om några strandtomter försvinner om 200 år tycker jag inte är nog skäl att svälta ihjäl hundra miljoner fattiga med dyrare energi.Björn Erikssonhttps://www.blogger.com/profile/04364321004932182588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-78224266167943600752020-06-08T09:47:31.198+02:002020-06-08T09:47:31.198+02:00LBt
Smälta er sær- svensk og er enten et meget ga...LBt<br /><br />Smälta er sær- svensk og er enten et meget gammelt ord, eller meget nytt. Vi sier fordøye, fra tysk verdauen via Dansk eller snarere Hansaspråk.<br /><br />Smelte er hva vi gjør med smør og tinn og bly og is og jern. Jeg husker jeg stusset første gang jeg leste det, men forsto det intuitivt tregt og langsomt.<br /><br />Se ordet smult, som er noe man har smeltet. Så har vi Smalt, som er fagutrykk fra bergverkene, coboldblått glass. Og den eventuelle tyske ordstammen.<br /><br />Men jeg vet generelt fra fysiologien og biokjemien om hva som foregår i magen og i tarmene. Der løses alt som kan ned til sine elementer og komponenter og opptas i organismen. Det "smeltes" og diffunderer ut i en viss forstand. Således forsto jeg innledningsvis det svenske ordet "smälta".<br /><br />Apropos, jeg tror ikke det er så farlig med fett, men ikke likegyldig hvilket fett, og det må ha kvalitet, og ikke være trans- fett, gammel frityrolje eller herdet fett i form av margarin. Tvertimot må man både ha omega 3 og omega 6 og litt mettet fett i form av stearin og kokos og sjokolade. Og raps er min favoritt. Fåretalg er således mettet og høymolekylært, men ikke uspiselig.<br /><br />Men til klimaet. Jeg leser en diskusjon hos klimasurrealistene der en dyktig dame med russisk aksent Valentina Zharkova fremlegger om sol- syklusene og muligheten for nytt Maunder minimum. Hun tilføyer at dette slett ikke mot- sier eller gjen- driver CO2- AGW- teorien men superponerer.<br /><br />(jeg ser Valentina Zharkova er gått viralt andre sted er på nettet) <br /><br /> Men der er det at det klikker for mange dia- lektiske materialister, som er istand til å mene at om det kan vises at barometertrykket og vinden påvirker vannstanden, så er det automatisk mot- bevist at månen gjør det samme, den ene forklaring eller den ene sammenheng i et komplekst system mot- sier og mot-beviser og gjen- driver den annen.<br /><br />I praksis, at om noe er naturlig, så mot- sier og mot- beviser det at noe annet i samme system også kan være antropogent og kunstig. <br /><br />Se også populistene og Sverigedemokratene, en ting kan ikke være reell eller relevant og den existerer ikke dersom den ikke impliserer og tillater fullt gateslagsmål og borgerkrig.<br /><br />Jeg har sett det også i Maos lille røde bok. Jeg vet ikke hva som står i orginal på kinesisk, men i norsk oversettelse står det ganske konsekvent at når A er forskjellig fra B, så står det konsekvent at det er det en "mot- sigelse" mellom A og B. Det fungerer konsekvent dypt gramatisk filosofisk; enhver forskjell eller kategorisk ulikhet omtales som en "mot- sigelse".<br /><br /> Antagelig skyldes dette gammel nasjonalsosialistisk syntaks og logikk til konfirmasjon blant særlig innvidde og dyktige, vestlige oversettere. Slik at om A er ulik B og kan skilles fra B, så er B gjendrevet og anihilert mot- bevist i og med A.<br /><br />Og da gjelder videre det gamle kinesiske ordtak tre skritt fram og to tilbake, så borgerkrigen og gateslagsmålene kan vedlikeholdes.<br /><br />Sverige har et særlig Coronaproblem; Åkesson forlanger Tegnells hode på et fat.<br /><br />Jeg vil si at efter demonstrasjonene i Washington, London og Oslo og Gøteborg, om ikke Covid-19 blusser klart opp igjen der alle hygieneregler blev tilsidesatt, så er vi blitt bedratt av WHO. Og jeg må revidere mine hygiene og virusteorier radikalt. <br /><br />Men jeg tror mer det er den skinnbarlige SATAN som er løs og in charge og vil ha fart i Covid-19 pandemien igjen. heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-12462248791184841122020-05-30T19:06:47.960+02:002020-05-30T19:06:47.960+02:00LB säger inte att klimatet bara är kaotiskt, han s...LB säger inte att klimatet bara är kaotiskt, han säger att delar av det är kaotiskt, och inte går att förklara,t.ex värmeperioden på 1930-talet. Men ffa säger han att domedagsscenarierna i princip är fria fantasier. Bengtssons fanclubhttps://www.blogger.com/profile/03664537805429654315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-25808603370894776822020-05-30T14:46:07.525+02:002020-05-30T14:46:07.525+02:00LBt
Der kan du bare se hvor risikabelt det er å b...LBt<br /><br />Der kan du bare se hvor risikabelt det er å bli for gammel og for tung.heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-18851057401962271502020-05-29T22:29:39.544+02:002020-05-29T22:29:39.544+02:00heidruns h,
påståendet att klimatet är kaotiskt fr...heidruns h,<br />påståendet att klimatet är kaotiskt från en tungviktare som Lennart B är bekymmersamt eftersom klimatskojarna ur detta finner stöd för att det som pågår bara är naturligt, något som sker.<br />För övrigt har Lennart B haft flera tillfällen att bemöta mig i denna del. Men boken är intressant och tar sin tid för mig att smälta.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-70176033906205208692020-05-29T01:08:05.446+02:002020-05-29T01:08:05.446+02:00Boken är intressant och mer tillförlitlig än diver...Boken är intressant och mer tillförlitlig än diverse bloggares åsikter. Läs gärna också "Klimatet och människan under 12.000 år" av Fredrik C Ljungqvist för att bygga på dina klimathistoriska kunskaper. Där kan du t.ex läsa om de olika värmeperioderna unde romar- och medeltiden, samt den oförklarliga värmeökningen under 1930-talet,som Bengtsson nämner i intervjun med Kvartal. Och mycket mer. Bengtssons fanclubhttps://www.blogger.com/profile/03664537805429654315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-36621907186384314252020-05-28T22:18:39.553+02:002020-05-28T22:18:39.553+02:00LBt
Det er vanskelig å vurdere Bengtsson når han i...LBt<br />Det er vanskelig å vurdere Bengtsson når han ikke er her, og jeg har ikke hans bok.<br /><br />Men en ting må være galt, og det er at klimaet er kaotisk. Ikke slik det er definert, men det defineres jo ulikt og tendensiøst falsk alt eftersom man vil krangle eller ei.<br /><br />Slike primære premissere som jordens rundhet og dens omkrets og avstanden til nærmeste stjerne og solkonstanten er særlig konstant og regulært og særlig ikke kaotisk. Og det er slike ting vi primært må bygge klimafysikken på. <br /><br />Det er dette med naturlover og definisjoner og konsensus og aksiomer som vi primært må bygge på og la være å bestride, for vi må ha det til orientering og kontroll.<br /><br />Fordi en viktigste del av kunsten er å kunne skille hva som eventuelt er konstant og regulært fra hva som er chaotisk og uforutsigelig. <br /><br />"klimaet er overlagret chaotiske elementer" burde han sagt. Det hevdet nemlig Roger Revelle ca 1960 "men ved neste tusenårsskifte vil CO2- AGW- effekten stige klart frem over dette chaos."<br /><br />Der virker det efter hva du sier at Bengtsson ikke deler Revelles syn på det punkt, og da har de i tilfelle grunnleggende definisjoner ulike. heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-31909995835639506232020-05-28T09:10:12.219+02:002020-05-28T09:10:12.219+02:00Bengtssons fanclub,
jag har börjat lyssna av Lenna...Bengtssons fanclub,<br />jag har börjat lyssna av Lennart B:s bok '"Vad händer med klimatet?" men det tar nog sin tid innan jag är färdig, boken är faktaspäckad, lärorik och mycket intressant. Jag söker bl a svar på hur han kommit fram till att klimatet är kaotiskt till sin karaktär samt vad han väger utvecklingen mot när han säger att klimatutvecklingen sker långsamt. LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-36640670075384856282020-05-20T19:34:37.305+02:002020-05-20T19:34:37.305+02:00Lyssna på Bengtsson och förneka inte osäkerheterna...Lyssna på Bengtsson och förneka inte osäkerheterna. Han refererar hela tiden till IPCC, inte till klimataktivister och Rockström:https://kvartal.se/artiklar/fredagsintervjun-lennart-bengtsson/Bengtssons fanclubhttps://www.blogger.com/profile/03664537805429654315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-51594027234722514692020-05-20T19:30:24.160+02:002020-05-20T19:30:24.160+02:00Alltid intressant och lite skrattretande när klima...Alltid intressant och lite skrattretande när klimataktivister tror att de vet mer än experter på klimatområdet. Lyssna gärna och lär:https://kvartal.se/artiklar/fredagsintervjun-lennart-bengtsson/Bengtssons fanclubhttps://www.blogger.com/profile/03664537805429654315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-9851735837599944632019-12-09T10:48:51.137+01:002019-12-09T10:48:51.137+01:00heidruns h,
tack.
Hans Rosling framhåller vikten a...heidruns h,<br />tack.<br />Hans Rosling framhåller vikten av att utgå från fakta. Själv använde han tillgänglig statistik för att ge världens makthavare den verkliga bilden av människors tillvaro runt om i världen.<br /><br />Jag väljer GISS för att visa hur temperaturen genomsnittligt utvecklats de senaste:<br />160 åren, en uppgång om 0,066 C per årtionde<br />80 åren, en uppgång om 0.11 C per årtionde<br />40 åren, en uppgång om 0,16 C per årtionde<br />20 åren, en uppgång om 0,225 C per årtionde<br />10 åren, en uppgång om 0,35 C per årtionde<br /><br />Jämför med det fall om 0,003 C per årtionde <br />som fram till mitten av 1800-talet utgjort de senaste 1000 årens genomsnittliga och helt naturliga temperaturförändring enligt gjorda rekonstruktioner som tex Pages 2 k.<br /><br />En stillsam halvtimmars promenad som under någon minut övergår i stillastående för att därefter förbytas i en tjurrusning som på blott 2 min når hastigheten 300 km/tim. En accelererande utveckling vars slut ingen ännu sett.<br /><br />Detta är vad Lennart B väljer att beskriva som ”en mycket långsam utveckling”. Han har för övrigt sagt att klimatet är kaotiskt till sin natur dvs pågående förändring är inget att söka orsakerna till, klimatet uppför sig så. Det klimat som är så återkommande runt hela vårt klot att vi inte bara delat upp året i vår, sommar, höst och vinter utan tom ritat särskilda växt-zonskartor för att rätt förstå vad som naturligt går att göra där man är. <br /><br />Någon kan säkert ha synpunkter på valet av GISS och visst den som anstränger sig kan säkert byta ut 300 km/tim mot 150 men man kan också byta 300 mot 500 enbart genom att använda de senaste 10 årens uppgifter istället för de senaste 20.<br /><br />Hans Rosling säger också att man inte får handla i panik. Men det är inte detsamma som att ”avvakta” eller ”vänta och se”. När Hans Rosling insåg allvaret i Liberia för några år se agerade han omedelbart men inte i panik utan i linje med vad tillgängliga faktauppgifter motiverade. Han säger själv att han efteråt ångrade att han inte agerade tidigare. Greta Thunberg insåg vuxenvärldens handlingsförlamning för mer än 1 år sen och gör sen dess vad hon kan för att med hjälp av sin generation skaka liv i oss vuxna och ansvariga, vi borde agerat för 40 år sen. <br /><br />Vem vet hon kanske lyckas, om lite mer än 1 år är Greta röstberättigad tillsammans med sina jämnåriga.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-52622894512097821752019-12-08T22:46:42.303+01:002019-12-08T22:46:42.303+01:00LBt
Jeg kan kanskje svare enda bedre, og dette bø...LBt<br /><br />Jeg kan kanskje svare enda bedre, og dette bør interessere flere.<br /><br />I min leting efter læregrunnlaget og mulige kilder- overlærere, førsteforfattere, som virker og siteres videre, kom jeg tidlig over en Dipl.ing. Heinz Thieme, pensjonert Teknisk assessor upstairs ved jernbanen i det gamle Leipzig. Lanserende den adiabatiske lapse- rate- teori og insinuerende " mulig Religion?" om prestedattera Angela Merkel for hennes klima- angasjemang. "Religion?" var så mye som karakterdrap og effektivt yrkesforbud Upstairs i det gamle Leipzig, og er videre en mye brukt liturgisk formel innen klimasurrealismen. <br /><br />Se verdens første ateistiske stat og på vitenskapens grunn.<br /><br />Men så fant jeg nylig en viss Hans Jelbring "The greenhouse effect as a function of atmospheric pressure" fra 2003, som er meget tidlig og som kan være orginal kilde til hele ideen. <br /><br />Jelbring er svensk og skal være kjent. <br /><br />Jeg formoder dermed at Lennart Bengtsson kan ha vist et nasjonalt, kollegialt hensyn i kampens hete.<br /><br />Det var dette jeg gjenkjente ham og tok ham hardt for på Stockholomsinitiativet, Heinz Thieme- doktrinene, som jeg tror kan bygge faglig på Jelbring- modellen.<br /><br />Senere har jeg lett videre og saken er fulgt opp. Jeg nevner Zeller and Nikolov, Gehrich and Tscheuschner, kanskje også Joseph Postma.<br /><br />Og folk som har imøtegått dem, Proof of the atmospheric greenhouse effect av Arthur P Smith american physical society 29 feb 2008,....<br /><br />Men viktigst av alt synes <br /><br />Willis Eschenbach january 13 2012 A matter of some Gravity, WUWT<br /><br />og <br /><br />Dr.Roy Spencer.com july 30 2016 The warm Earth greenhouse effect or atmospheric pressure<br /><br />og<br /><br />Giving credit to Willis Eschenbach for setting the Nikolov Zeller silliness straight. <br /><br />Likeså på WUWT. <br /><br />Der er også Roy Spencer nevnt. <br /><br />Her har jeg med hensikt samlet fra hold som det er verre for surrealistene å bestride.<br /><br />Jeg blev tilskyndet til dette i sommer av Prof Emeritus Jan Erik Solheim, som på surrealistmøte lanserte Zeller-Nikolov- eller Hans Jelbring-modellen, og som ikke tålte snakk om de naturlige luftarters diskontinuerlige absorpsjonsspektra overfor elektromagnetisk stråling. Da blev han vred i kneipa, og slo meg ned med en dieselmotor.<br /><br /> Tenke seg til en teoretisk astrofysiker som ikke tåler materialfag og spektrofotometri.<br /><br />Mens Bengtsson virker adskillig mer forstandig og høflig. <br /><br />Særlig vil jeg anbefale Spencers artikkel d/o på eget nettsted july 30 2016, som en eminent og meget lesverdig avhandling.<br /><br />Poenget til Spencer er at adiabatikken er der og gir ganske riktig lapse- rate, men bestemmer og definerer overhodet ikke lapse- rate scalaens nullreferanse eller faste temperatur- utgangspunkt.<br /> <br />Det samme har flere kritiske forfattere pekt på. <br /><br />Jeg nevnte Arthur P.Smith. Som i sitt abstract hevder at "Observed parameters for Earth prove that without infrared absorption by the atmosphere, the average temperature of Earth surface would be at least 33K lower than what is observed".<br /><br />Et viktig ekstra poeng er dertil at denne Roy Spencer foruten å være fra NASA og steller med satelitter, også er ….. Religionøøøøø… . Spencer misjonerer og argumenterer aktivt for intelligent design samt bibelens troverdighet. Men leverer stundom i tillegg praktfullt for oss aspiranter og konfirmanter i fysikken, helt uten å krenke iallfall min hellige forsagelse og tro..heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-85262640611957122262019-12-06T17:59:01.387+01:002019-12-06T17:59:01.387+01:00Anonymus
Hvis du er interessert i dette emne på a...Anonymus<br /><br />Hvis du er interessert i dette emne på annet enn politisk eristisk nivå, så burde du først ha betenkt og skaffet deg et grunnlag i generell geofysikk og systemanalyse med måle og kartlegningteori og praksis og kurveanalyse.<br /><br />Det er nemlig slett ikke gitt at klimaforskningen begrunner sine modeller og proxier slik du tilfeldigvis og fra ukvalifisert, fremmedkulturelt, antifakultært hold har lært at det er blitt begrunnet, slik at det skal kunne være lett å gjøre narr av og bestride.<br /><br />Du glemmer vel, eller har aldri lært å reflektere over, at i de store og hovedasaskelige og langsiktige trekk så kan tingene ha andre år- saker enn bare det man ser på sær-faglig vis i det helt lokale og provinsielle og øyeblikkelige. <br /><br />Og at de store og lange og helhetlige former så som at jorden er rund og tiden er lang for eksempel, det skyldes ikke summen og statistikken av alle de små og lokale detaljer, alle sandkornene atomene og molekylene og mikrosekundene. Og særlig ikke på det vis som du tilfeldigvis måtte være blitt belært om i din private, lokale, faglig sosialt historisk geografisk religiøst politisk provinsielle, læresituasjon.<br /><br />Om bølgehøyden er 12 meter og slingrer vilt opp og ned på uforutsigelig vis utenfor Gøteborg, så er det slett ikke så logisk og fornuftig bare å gange opp med avstanden til Frederikshavn og formode at usikkerheten og slingeret der borte må være i størrelsesorden kilometer og mil.<br /><br />Det er likeså grenser for hvor vidt man bør avsløre og publisere at man aldri har lært om vannets og dessuten varmens natur.... uten å bli gjenkjent som et rutinemessig, anonymt fjols og et troll.<br /><br />Om man har lært å interessere seg på opplyst nivå istedenfor bare å kjempe politisk sosialt religiøst mot den slags omstendigheter, så kan man exellere i naturtegn og landemerker og skiole, og visningsforsøk, som mer tyder på at klimaforskningen i dag er solid og på rett spor. <br /><br />Og mer og mer av naturen og virkeligerten også lokalt og i det små og på kort sikt, som må bestrides om man heller velger å holde fast ved de gamle nekter- vedtak og doktriner. heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-89555244477799168892019-12-04T22:04:52.057+01:002019-12-04T22:04:52.057+01:00LBt
Jeg har gode erfaringer med Bengtsson, det er...LBt<br /><br />Jeg har gode erfaringer med Bengtsson, det er kanskje derfor jeg tar ham forsiktig i forsvar og gir ham rett så langt råd er.<br /><br />Det der med hastverket er diskutabelt. Hastverk er dessuten lastverk, les Hans Roslings Factfulness.<br /><br />Jeg tror det kommer mye an på våre orienterings og verdibegreper og hvordan vi prioriterer. Personlig ser jeg til eksempel større trusler og mer akutte farer i the reublican war on science, klassekampen eller rase- krampa mot REAL- skolen og den fakultært forankrede høyere utdanning, enn i de langsiktig stigende temperaturer og deres følger. Ganske enkelt fordi menneskeheten vil være hjelpeløs og alvorlig truet om man i dagens situasjon aktivt og militant nedkjemper vår orienteringsevne og våre siviliserte tradisjoner. Og der synes ikke Bengtsson å være et problem man bør bry seg om. Han kan trå feil, men det kan jeg og. Til min store tilfredshet tok han det med humør. Jeg var ikke skarp nok på skriftens bokstav og hadde forvekslet ro med p, hvor det kun er en fluelort som skiller.<br /><br />Det gjaldt adiabatisk varmgang og IR- strålingens betydning i atmosfæren, som vi må ha rede på først før vi kan gi oss ut i klima i det hele tatt. Og der var han i alle fall ikke ukvalifisert, tverr og stur.<br /><br />Så er det hvilke kilder vi bruker i vår orientering og om vi der har opplyste og trenede rutiner for metode og kildekritikk.<br /><br />Når jeg her har med surrealistene å gjøre så vet jeg det er nytteløst å fare med materiale fra "varmistsiden", så jeg gjør som jeg er vant til og raqker det ut av fag som de ikke har bkontroll med og som garaqntert ikke er farget eller forulempet av noen klimadisputt. Og slår dem heller i hue med tøffinger fra deres egen leir, WUWT, Willis Eschenbach, og Roy Spencer. <br /><br />Jeg ser en bevegelse i dag i retning av at CO2- betinget AGW vinner aksept blant tidligere nektere, og takitikken mer blir å prutte det ned så langt råd er for å bagatellisere.<br /><br />En annen ide som da rykker mer in Focus er kostnadene ved klimatiltak. Og der kan jeg bedre være med på notene om bare det geofysiske og naturfaglige først og demonstrativt vises høyeste respekt.<br /><br />Antonio Guterres har nu i Madrid gjentatt Al Gores gamle ide om å skattlegge Big Coal og Big Oil, og slutte å skattlegge menneskelig arbeid. i.e du skal slippe inntektsskatt og moms og arbeidsgiveravgift, mens Fossilindustrien skal betale. <br /><br />Dette er åpenbart en tanke som får mange gamle kaqmerater til å gå i skyttergravene og på barricadene.<br /><br />Ellers er det jo min kunnskap og erfaring at den effektiviserte prosess og den omhyggelig gjennomtenkte og optimaliserte maskin som ikke røyker og drekker og brummer og varmer og skvaler, sikler, og lukter og skrangler, også er den dramatisk billigere og bedre maskin som øker velstanden og levestandarden. <br /><br />Maskinen skal være smør- fin.<br /><br />Akkurat det aspektet skremmer vannet av trollet. Det vil ha svarte og gule ormer og aller helst flammer ut av eksosrørene, ellers mister det sin makt.<br /><br />Det er noe så elementært som det som virkelig skremmer, og ikke klimaet..<br /><br />Den saklige og riktige løsning av et miljøproblem har det karakteristiske ved seg at det vanker en uventet julegave fra Fossegrimmen. <br /><br />Få vekk ulydene i maskinen på kyndig vis og det vanker en uventet gevinst i form av lavere pris og høyere virkningsgrad. Dette med fossegrimmen må være en ledetråd i miljøarbeidet og klimatiltakene. heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-62853532587188751392019-12-04T12:09:39.521+01:002019-12-04T12:09:39.521+01:00LBt, får man verkligen sådan upplösning på tempera...LBt, får man verkligen sådan upplösning på temperaturuppskattningar över tusentals år (hundratals årtionden)? Du verkar ju tycka det så berätta hur stor variation det kan vara mellan årtionden över sådana tidsskalor? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-65531690158278067542019-12-01T21:17:14.148+01:002019-12-01T21:17:14.148+01:00Dag L,
Lennart B är en känd klimatprofil som måste...Dag L,<br />Lennart B är en känd klimatprofil som måste vara noggrann med vad han säger.<br /><br />Han erkänner vår påverkan genom utsläpp men han har också sagt att denna påverkan sker mycket långsamt och att även om vi så småningom måste ta tag i den så är det ingen brådska.<br /><br />Det finns inget stöd för detta påstående, det är gripet ur luften. I själva verket har påverkan på blott 150 år vänt ett naturligt mångtusenårigt globalt temperaturfall om ca 0,003 C per årtionde i en dramatisk uppgång vars hastighet de senaste 20 åren varit ca 0,2 C per årtionde. En förändring långt bortom vad som är känt i något tidigare sammanhang.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-28614552791094801582019-12-01T14:27:00.662+01:002019-12-01T14:27:00.662+01:00Jag tycker artikeln om Bengtsson är subjektivt neg...Jag tycker artikeln om Bengtsson är subjektivt negativ. Framtiden är osäker och det finns många osäkerheter i forskningen och en viss marginal för feltolkningar eller detaljfel bör finnas i analys av en gammal men mycket välmeriterad. Men det väsentliga är ju att han instämmer i att åtgärder är nödvändiga och säkert delar uppfattningen att världen gör för lite. Dag Lindgrenhttps://www.blogger.com/profile/17760084386682804985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-47127248962290387342019-11-03T10:55:06.966+01:002019-11-03T10:55:06.966+01:00Okända naturkrafter var redan för 10-15 år sen kli...Okända naturkrafter var redan för 10-15 år sen klimatskojarnas enda förklaring till känd klimatförändring och så är det uppenbarligen fortfarande. Ur ett nyskrivet manifest med global förankring läser jag:<br /><br />”... Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.”<br /><br />Det enda som är naturligt i detta är det globala temperaturfall om ca 0,03 C per århundrade som fram till mitten av 1800-talet i minst 1000 år karaktäriserat jordens klimat, naturligt och en direkt följd av vårt förhållande till solen helt i överensstämmelse med hur klimatet förändrats i 100-tusentals år och långt innan den moderna människan tog jorden i besittning. <br /><br />Förändringen från mitten av 1800-talet och fram till nu saknar däremot helt motstycke i känd data och gjorda rekonstruktioner och det är väl närmast pinsamt att vuxna människor med titlar som borde borga för något annat sprider denna dynga som underlag i en allvarlig existensiell frågeställning.<br />LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-33297755313127694462019-11-01T14:03:38.298+01:002019-11-01T14:03:38.298+01:00@ Uppsala
Den beste fra Greta Tunberg hittil:
&q...@ Uppsala<br /><br />Den beste fra Greta Tunberg hittil:<br /><br />"My halloween costume will scare all climate crisis deniers!"<br /><br />"?????????...."<br /><br />" I don`t even have to dress up!"<br /><br />Hun sier at hun feirer ikke halloween hjemme, men her i Statene må hun gjøre det.<br /><br />I dag tok jeg de siste eplene tror jeg. Det har vært 3 kuldegrader offisielt, men disse villkrysningene, de som spirer vilt av frø i veikantene, de er meget robuste. <br /><br />Ikke alle er lettspiste, men de fleste er de bedre mat-epler, og de færreste er direkte mislykket og ubrukelige. Det vil bli mer av det med årene, og nå har de skutt villsvin helt oppe i Trønderlag.heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-68200644210650773532019-10-19T08:21:56.835+02:002019-10-19T08:21:56.835+02:00Hr Karlsson
Surrealistene holder festival i Oslo ...Hr Karlsson<br /><br />Surrealistene holder festival i Oslo for tiden, se Stockholmsinitiativet "Det fins ingen klimatkris 1,2og 3" av Ingemar Nordin. Jeg følger dem perifert på deres sivile møter "klimapizza" på Jernbanetorget. <br /><br />De klager mer og mer på at de blir sensurert og stoppet i mainstream media, blant annet på Facebook, og jeg "gosjer meg grønt" (gledes overmåte..) over at de får smake sin egen medisin. <br /><br />Der jeg personlig har analysert og diagnostisert dem som dia- lektiske materialister, klassiske rase og religionskrigere, og etniske entreprenører.<br /><br />Det krever at man tar seg sammen og konsentrerer seg, men jeg håper dere fra Uppsala også vil se oppgaven og kjenne plikten. <br /><br />Oppbudet til Oslofestivalen nå vil få sine merkbare følger. <br /><br />Jeg søker personlig å designe og sikte inn en torpedo som treffer dem midtskips i maskinrommet med kjele- eksplosjon til følge, som skjærer og som senker.<br /><br />Og har der en ide som jeg arbeider på. <br /><br />Se hva jeg skrev til Åpen tråd, hvor jeg røpet og avslørte Gehrich and Tscheuschner, Zeller and Nikolov, og med påheng "dipl ing" Heinz Thieme, og Profeten Postma. <br /><br />Det er det område hvor jeg kan ta dem, og jeg tror det er vitalt og primært i nektingen, der det tydeligvis er et værn av Big Coal og Big Oil i form av The Republican war on science. <br /><br />Det virker primært og prekært for dem å måtte benekte og bestride Absorbansen og ekstinksjonskoeffisienten sammen med første hovedsetning. I den hensikt at man kan frikjenne CO2 fra å spille noensomhelst rolle i klimaet. Hva man da taper av innsikt og orientering erstattes med en sykkel. <br /><br />En Ingemar Nordin synes der sterkt engasjert.<br /><br />De bestrider litt av hvert, Tyndalls forsøk med thermosøiler og speilgalvanometer måling av naturlige gassers absorbans i IR, og Arrhenius`bidrag til det samme, og senere Roger Revelle, Keeling, og James Hansens bruk av det samme..<br /><br />Selveste Dr.Roy Spencer har levert et ypperlig essay "The warm Earth greenhouse effect or atmospheric pressure" july 30 2016,<br /><br />Og jeg kom over Arthur P.Smith "proof of the atmospheric greenhouse effect" fra American Physical society 29 feb 2008, også meget god.<br /><br />Jeg skal prøve å følge klimapizzaen videre der jorden om aldri så rund, synes flat som en penge eller som en pizza med 2 sider for og imot.<br /><br /> heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-21779015518328703832019-10-04T15:53:35.321+02:002019-10-04T15:53:35.321+02:00LBt
I dag har vi høstet vindruer og nå kommer det ...LBt<br />I dag har vi høstet vindruer og nå kommer det nattefrost. Det er en enorm avling men ikke alle blir modne.<br />Jeg ser Greta er ikke skvetten, men klarer å gi Putin også en på trynet.<br /><br />Du skjønner det, LBt, at har vi ikke barna og ungdommen til å klatre opp på stigene og gjøre det, så har vi ikke nubb!<br /><br />Da er bruket ikke sustainable.heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-33054900908348997732019-09-30T09:32:05.416+02:002019-09-30T09:32:05.416+02:00Kan dagens vuxenvärld och makthavare få Keeling-ku...Kan dagens vuxenvärld och makthavare få Keeling-kurvan att plana ut inom de närmaste 10-20 åren tror jag Greta blir bland de första att hylla denna bedrift och avbryta sin kampanj och strejk. Får även jag uppleva detta lovar jag att bocka och buga samt tacka Greta för att hon fick oss vuxna att öppna ögonen.<br /><br />Men det är glädjande att vindkraft hos oss tycks vara en resurs att räkna med i kampen om att vända utvecklingen åt rätt håll.LBtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-65938809926936054732019-09-28T13:08:00.157+02:002019-09-28T13:08:00.157+02:00@Uppsala
Jeg har gode nyheter til dere.
Det kom ...@Uppsala<br /><br />Jeg har gode nyheter til dere.<br /><br />Det kom på nettet fra Teknisk Ukeblad, TU.no at<br /><br />http://Greta tar feil, vi kan være generasjonen som snur det<br /><br />Det er tilsynelatende reelle, og helt klare tegn.<br /> <br />Et poeng er at omtrent alt av bensinsvin og kull og olje og cement og stålproduksjon er kommet til efter 1945. Det har skjedd ekstremt raskt i arkeologisk tidsperspektiv. Bare spør LBt.<br /><br />Men veksten av sol og vindkraft skjer i dag vesentlig raskere, og "sustainable" konkurerer klart prismessig.<br /><br />Og det er ikke 1.ste april i dag. <br /><br />TU er et seriøst tidsskrift.heidruns hønserihttps://www.blogger.com/profile/13121412444459651844noreply@blogger.com