tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post9138074937502736457..comments2024-02-29T10:20:31.352+01:00Comments on Uppsalainitiativet: En kort introduktion till debatten om vattenånganErikShttp://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-4659687032728622172008-11-10T13:10:00.000+01:002008-11-10T13:10:00.000+01:00Visst tar du upp denna artikel i en annan kommenta...Visst tar du upp denna artikel i en annan kommentar.<BR/><A HREF="http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2008/10/klimatknslighet-och-vattennga.html" REL="nofollow">Här</A><BR/>Rekommenderar att du fortsätter diskussionen i den tråden.<BR/><BR/>Läs även vår <A HREF="http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2008/11/modereringspolicy.html" REL="nofollow">modereringspolicy</A>Anders Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/17611686913637615704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-51000356331298996422008-11-10T11:29:00.000+01:002008-11-10T11:29:00.000+01:00*Suck*. Varför postar du samma sak i två på varand...*Suck*. Varför postar du samma sak i två på varandra följande trådar? Svara på mina kommentarer i <A HREF="https://www.blogger.com/comment.g?blogID=270678875133158501&postID=9048245364201318161" REL="nofollow">andra tråden</A> istället.ErikShttps://www.blogger.com/profile/04698899229265554348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-270678875133158501.post-86950503673486792052008-11-10T09:15:00.000+01:002008-11-10T09:15:00.000+01:00http://climateresearchnews.com/2008/11/new-paper-d...http://climateresearchnews.com/2008/11/new-paper-demonstrates-positive-feedback-bias-in-climate-models/<BR/><BR/>Den centrala faktorn i AGW-hypotesen: den, positiva, förstärkande, faktorn som bl.a gör att CO2-ökningens effekt "förstärks" via vattenånga är enligt Spencers artikel fel. Hans "positiva" faktorer är negativa och indikerar att de gängse modellernas faktorer är felaktiga, dvs. har fel tecken och är för stora ("positive biased"). Allt beror på att man i de vedertagna modellerna ser vattenånga eller moln som passiva reagenter när de faktiskt genom sin blockering av energitransporten mot jordytan kan påverka klimatet och inte bara bli en sekundär effekt av jordytans temperatur. <BR/>Om Spencer har rätt, så är verkligen AGW-hypotesen ute på hal is.Klimatahttps://www.blogger.com/profile/16148615544853130549noreply@blogger.com