Bloggen startades som ett svar på "klimatskeptikernas" spridande av missuppfattningar och desinformation kring klimatförändringen och dess effekter, och kring klimatforskningen och specifika klimatforskare.
Syftet är att sprida kunskap i klimatvetenskapliga frågor genom att ta upp intressanta, viktiga och omdebatterade ämnen.
Konceptet är bra, men framförandet är mindre bra. Väderrapportörens hysteri gör att inslaget fungerar nästan lika bra för skeptiker som för dem som tar hoten på allvar.
Har ni sett denna? Hoppas någon gör en liknande studie på svenska klimatförnekare för anekdotiskt syns liknande mönster. Ingemar Nordin är högerlibertarian t.ex. http://www.news.uwa.edu.au/201208234950/research/what-motivates-rejection-climate-science
Det hade funkat utmärkt om det varit äkta...
SvaraRaderaKonceptet är bra, men framförandet är mindre bra. Väderrapportörens hysteri gör att inslaget fungerar nästan lika bra för skeptiker som för dem som tar hoten på allvar.
SvaraRaderaHon är lustig precis som ni.
SvaraRaderaHon är i alla fall inte olustig som du
RaderaHar ni sett denna? Hoppas någon gör en liknande studie på svenska klimatförnekare för anekdotiskt syns liknande mönster. Ingemar Nordin är högerlibertarian t.ex.
SvaraRaderahttp://www.news.uwa.edu.au/201208234950/research/what-motivates-rejection-climate-science
Alla kanaler behövs, men jag håller med Björn. Hade hon varit lite mindre hysterisk, men minst lika arg, så hade det kanske funkat ännu bättre.
SvaraRaderaWell todays Mad Men and PR circus cirtanly are needs a good explenation to get away with their behavior!
SvaraRaderaI vilket fall som helst var den rolig, men jag håller med om att hysterikan gör budskapet en smula ambivalent.
SvaraRaderaMen jag gillar anslaget eftersom en smula humor, som inte är raljant i ena eller andra riktningen, är välkommet i den polariserade klimatdebatten.