Fler fel om Himalayas glaciärer i IPCC-rapporten från arbetsgrupp två

Enligt en intervju i The Telegraph med Syed Hasnain, glaciologen som felaktigt citerats om att Himalayas glaciärer riskerade att vara försvunna år 2035, så finns det fler fel om Himalayas glaciärer i IPCC-rapporten.

• Det står att den totala ytan av Himalayas glaciärer "förmodligen kommer att sjunka från det nuvarande 500 000 till 100 000 kvadratkilometer till 2035." Men det finns bara 33 000 kvadratkilometer glaciärer i Himalaya.
• I en tabell nedanför står att mellan 1845 och 1965 så krympte Pindari-glaciären med 2 840m, en takt på 135,2m per år. Den verkliga takten är på 23,5m per år.
• Det står också att glaciärerna i Himalaya "krymper fortare än på någon annan plats på jorden", men många glaciologer menar att de smälter i ungefär samma takt som resten av världens glaciärer.

Enligt en intervju med Dr Murari Lal som återges i The Mail [Obs! se uppdatering nedan.] visste man om att resultaten inte baserades på vetenskapliga resultat när man valde att ha med dem i rapporten. "Det berörde flera länder i regionen och deras vattenresurser. Vi trodde att om vi kunde uppmärksamma problemet så skulle det uppmuntra politiker och beslutsfattare att göra något konkret åt problemet. Det var viktigt för regionen, så vi tänkte att det vore bra att ta med det."

Det här är inte den här typen av arbete som vi förväntar oss av dem som är med och sammanställer IPCC-rapporter.

Förtydligande för klimatskeptiker:

• Det här betyder (tyvärr) inte att den globala uppvärmingen avstannat.
• Det här betyder (tyvärr) inte att världens glaciärer inte smälter.
• Det här betyder att glaciäravsmältningen i Himalaya överdrivits, inget annat.

Läs även Lindenfors på Newsmill

Uppdatering 26/1: Joseph Romm som bland annat driver bloggen Climate Progress tog sig tid att ta upp telefonluren och ringa Murari Lal och kontrollera om Daily Mail hade återgett uttalandet korrekt. Enligt Romm svarade Lal och beskrev påståendena som "the most vilest allegations" och hävdade att han aldrig sagt det som återges. Tvärt om: "I didn’t put it [the 2035 claim] in to impress policymakers…. We reported the facts about science as we knew them and as was available in the literature." och "Our role was to bring out the factual science. The fact is the IPCC has been very conservative."
Läs hela artikeln här.