The Telegraph ber Pachauri om ursäkt

Den 20 december förra året publicerade The Sunday Telegraph en artikel av Christopher Booker och Richard North. I artikeln påstods att IPCCs ordförande Rajendra Pachauri tjänade miljoner, hade egen vinning av koldioxidregleringar och hade lukrativa kommersiella kontrakt. Författarna klagade på att FN vägrar berätta vad vi alla betalar honom som ordförande för IPCC. Artikels påståenden spreds som vanligt vidare av förnekosfären över hela jorden. När Pachauri bad om en rättelse avvisades han samtidigt som North och Booker fortsatte att skriva liknande påståenden i nya artiklar och på bloggar.

Telegraph har nu gått ut med en ursäkt:

On 20 December 2009 we published an article about Dr Pachauri and his business interests. It was not intended to suggest that Dr Pachauri was corrupt or abusing his position as head of the IPCC and we accept KPMG found Dr Pachauri had not made “millions of dollars” in recent years. We apologise to Dr Pachauri for any embarrassment caused.

Vad fann då KPMG som ledde till ursäkten från Telegraph?

Pachauri är generaldirektör sedan 1981 på den icke vinstgivande stiftelsen The Energy and Resources Institute (TERI). Han har en årslön på 510 000 kr vilket är hans enda ersättning från TERI. Förutom detta tjänade han 25 000 kr på andra uppdrag. Övriga inkomster från andra organisationer för vilka Pachauri gjort uppdrag har gått till arbetsgivaren TERI. Pachauri skänkte till och med ett pris, på ca 30 000 kr, som han personligen mottog av Environment Partnership Summit till TERI.

Och hur är det då med inkomsterna från IPCC? Vad tjänar en ordförande för världens idag möjligen viktigaste vetenskapliga organisation? 0 kr, inte en spänn, posten är oavlönad. Om North och Booker, eller redaktören på Telegraph, hade brytt sig om att göra minsta faktakontroll hade de vetat det.

Mann, Jones, Pachauri. Samvetsgranna engagerade personer utsätts för smutskastning och illvillig ryktesspridning i stora dagstidningar. Den omvända bevisföringens lag gäller. Det är de anklagade som ska bevisa sin oskuld genom att offentligt vända ut och in på sina liv. Det är hög tid för pressen att lära sig läxan från "Climate gate": Kräv belägg och granska källan innan ni fungerar som megafon för "klimatskeptiker".

Läs mer
KPMG-rapporten publicerad av Guardian
Monbiot om fallet
Smutskastningsartikeln i Sunday Telegraph