"strunt, löst prat och stupida kvickheter"

Professor Lennart Bengtsson är en av Sveriges mest välmeriterade klimatforskare och specialist på klimatmodeller. Han har även i offentlig debatt kritiserat en förenklad syn på den antropogena klimateffekten. Det senare har gjort honom till lite av favorit i kretsarna kring Stockholmsinitiativet. Några har även uppfattningen att han är sympatiskt inställd till Stockholmsinitiativet och dess tillskyndare. Så är inte fallet.

Med tillstånd av Lennart Bengtsson publicerar vi här ett mejl som han skickade i våras (12 april 2010) till företrädare för Stockholmsinitiativet i samband med en artikel av Olle Häggström som de hade synpunkter på:

Hej

Till skillnad från Stockholmsinitiativet så anser jag Olle Häggströms artikel alldeles utmärkt. Även om man är kritisk så får man ju ända begära att en debatt i en viktig fråga är saklig och baserad på fakta och inte på strunt, löst prat och stupida kvickheter.

Det vore ju värdefullt om Stockholmsinitiativet som ändå består av välutbildade individer åtminstone i ringa grad försöka sätta sig in i de vetenskapliga frågeställningarna. Detta tycks fullständigt lysa med sin frånvaro. Som det nu är, når de, så att säga från andra hållet, i sin analytiska skärpa knappt upp till de allra tokigaste klimataktivisternas, vilket inte vill säga lite.

Man kanske också kunna reflektera över den omständigheten att det förkättrade globala temperaturdatasetet från University of East Anglia de fakto systematiskt har redovisat en lägre temperaturuppvärmning än exempelvis NOAAs data set. Även Stockholmsinitiativets smarta medlemmar borde ju inse att en person som Dr Jones som utan laga bevis placerats i klimatförfalskarbåset borde ju, om skyldig, ha begått sitt brott med ett tydligt syfte, vilket inte tycks vara fallet. Nu har vi som en konsekvens en varmare värld än tidigare.

Det problem som vi har att ta itu med är ett potentiell allvarligt problem där vi förr eller senare tvingas göra en realistisk riskbedömning. Havsytan höjning och systematiska ändringar i den hydrologiska cykeln kommer inte att upphöra utan snarare gradvis förvärras. Vi kan bara hoppas att det kommer att gå långsamt. Eftersom jag aktivt sysslar med dessa frågor är jag tyvärr inte lika säker på min sak som Stockholmsinitiativets medlemmar. Att avsiktligt och systematiskt sabotera en saklig analys baserad på fakta är inte bara ansvarslöst, det är också något som bör lysa med sin frånvaro i ett kultursamhälle där man ändå bör kräva en intellektuell redbarhet.

Med hälsning

Lennart Bengtsson

Det finns inte mycket att tillägga efter en sådan sågning mer än att den ytterligare understryker just varför Stockholmsinitiativet nyligen utsågs till årets förvillare av Vetenskap och Folkbildning. Det är inte för att de antar en annan ståndpunkt än klimatvetenskapen utan för den "Volksverdummung", för att låna ytterligare ett träffsäkert ord från Bengtsson, som de sysslar med.