7 okt. 2018

IPCC - en mellanstatlig klimatpanel

Året var 1988 och klimatforskaren Stephen Schneider var på möte i Washington med den amerikanska vetenskapsakademien när han sprang på sin svenske kollega Bert Bolin. Bert berättade om en idé som höll på att ta form, nämligen att skapa en mellanstatlig klimatpanel för att utvärdera det vetenskapliga läget om klimatförändringarna, det som skulle bli IPCC.

-Bert, jag tycker det låter som en jättedålig idé, sa Schneider.

Vad skulle en sådan utvärdering kunna lära oss som vi inte redan vet? Vi har ju redan en hel hög med sammanställningar av det vetenskapliga läget. Det som behövs nu är att påbörja arbetet att minska utsläppen av växthusgaser. Att invänta en ny rapport, det skulle bara bli en ursäkt för politikerna att skjuta upp viktiga beslut ännu längre!

I den så kallade Charney-rapporten från 1979, producerad av Amerikanska Vetenskapsakademien, uppskattades klimatkänsligheten till 3°C ±1,5°, siffror som håller än idag. Rapporten varnade för klimatets tröghet. En klimatpolicy som bygger på att "vänta-och-se" skulle betyda att "vänta tills det är försent".

-Jo, visst har det gjorts klimatrapporter i både Australien, Storbritannien och USA och de bekräftar alla varandra i sina viktigaste slutsatser. Men hur många av dessa övertygar folk i Indien, Indonesien eller resten av världen? Vi behöver en internationell vetenskaplig grupp där så många länder som möjligt känner politiskt ägarskap. Vi behöver gå från vetenskaplig konsensus till internationell klimatpolitik!

Sagt och gjort, IPCC bildades och Bert Bolin blev dess första ordförande. Idag har IPCC totalt 195 medlemsländer. Varje medlemsland nominerar författare som är med och skriver IPCCs Assessment Reports. Den sista rapporten, AR5 från 2013/14, hade >800 författare som tillsammans representerar alla världens delar. Ytterligare experter från hela världen är med och granskar rapporterna innan de publiceras. Vilken intresserad expert som helst får granska och kommentera utkast på rapporten. Varje kommentar beaktas, dokumenteras och får ett skriftligt svar.  Dessa kommentarer och svar offentliggörs i samband med publiceringen av den slutgiltiga rapporten. Det sista utkastet, och även sammanfattningen Summary for Policymakers, får även regeringarna själva ge kommentarer på. Arbetet med rapportframställningen slutförs genom att vare regering i de 195 medlemsländerna ska godkänna rapporten. Detta sker efter en dialog mellan författarna till rapporten och representanter för alla regeringar där meningar och ordval i framförallt Summary for Policymakers manglas fram och tillbaka.

IPCCs arbete är alltså rätt speciellt. Det handlar inte bara om att göra sammanställningar av läget inom klimatvetenskapen. Sådana fanns sedan innan och de avslöjade med all önskvärd tydlighet att vi hade ett problem med global uppvärmning. Det är ett arbete präglat av öppenhet och transparens och där varje land får vara delaktigt. 

IPCC skriver inte bara Assessment Reports (sammanställningar av den samlade klimatvetenskapen) utan även Special Reports- rapporter om specifika frågor. Aktuellt just nu är rapporten Global Warming of 1.5° vars sammanfattning släppas i morgon, måndagen den 8e oktober. Syftet med rapporten är att redogöra för konsekvenserna av en global uppvärmning på 1,5°C, och jämföra dessa med en 2-gradersuppvärmning. Rapporten avhandlar också hur vi skulle kunna gå tillväga för att begränsa uppvärmningen till just 1,5°C. Tanken är att denna kunskap ska hjälpa världens regeringar att ta välinformerade beslut om skärpningar av utsläppsminskningar när de nu möts på nästa klimatmöte i Polen i december.

6 kommentarer:

  1. @Uppsala

    Er jeg virkelig den første nå også?

    Dere, nå har jeg en viktig besjed og håper at alle nå tar seg sammen og følger med, for det er viktigere enn noensinde.

    Jeg har lest flere steder allerede efter rapporten som kom ut i går, at dette stiller menneskeheten overfor tunge oppgaver vi aldri har sett maken til før.


    Og da kan jeg garantere at også irrellevante og uhederlige krefter vil trigge og se sitt snitt og engasjere seg og søke å ta styringen og definisjonsmakten.


    Jeg opplevde og så det under fugleinfluenzakarantenen i 2004-2007 med ansvar for høns, Kroppstypen trigget automatisk som om det var parolene som gikk til verdensrevolusjonen, og tok kommandoen. Kun 2 timer efter alleuropeisk karantenefall hadde jeg ham på døren, som gav ubeføyet ordre om karantenebrudd. De fisker av yrke rutinemessig i rørt vann.


    Det var uventet funnet 5 døde ender i Eskilstuna, og linne-instituttet i Uppsala analyserte på harde livet natt og dag for å gi nærmere besjed.

    Jeg visste allerede besjed og la fram øks og bryne i tilfelle nødslakt.


    Da ringte Der Hauptmann von Köpenick på døra. "De må vekk her nå...har du ikke sett på TV?"

    Just hva man ikke skal gjøre, begynne å flytte på dyra i en sånn situasjon.


    Hadde jeg nemlig adlydt og bragt dem om natta med bil over til Aurland der de kom fra eller korteste vei over til Värmland, og det så hadde brutt ut på Ski en mil unna i neste omgang, så hadde hele Aurland eller hele Värmland måtte settes under strengeste karantene.

    Han oppfordret til karantenebrudd. Og pekte rutinemessig vekk fra der jeg hadde å følge intenst med, på Veterinærinstituttet og mattilsynet.

    Og TV hadde bedt oss om å avvente nærmere besjed.


    Det der er The Luders, de som ved alarm og katastrofe når folk har mer enn nok med å berge seg og sitt og må forholde seg til rett øvrighet.... gir seg spontant og autoritært til å peke vekk fra rett øvrighet og gi sine alternative ordre.


    Der Hauptmann von Köpernick nemlig, eller "Behördenwilkürlichkeit" på tysk. Jeg prøvde med Babelfisch. "Behörden arbitrariness" var engelsk oversettelse, enda mer treffende.

    Derfor til dere alle: Vi skal ha studert dette nå og vite hva vær og klima er, og hva som er relevante og pålitelige myndigheter, opplysninger og kilder. For nå ser det ut til å kunne stramme seg til.


    Det aller billigste er opplyst sivil consensus og lydighet. Det nestbeste er partiell Marshall Law. Det tåler vi også, og det kan sågar ha sin charme om marshkalken er kvalifisert, høflig, og streng. Og det var han her under fugleinfluenzaen. Ministeren flaksa og veterinærdirektør Gudding steg opp som partiell generalgouvernør over Norge hva gjelder fjør, direkte under Keiser Koch i gradene, som bor i Berlin.


    og det dyreste er militærdiktatur.

    Men alt som driver og røpler og skal ha seg kommandoen og definisjonsmakten på vegne av vitenskapen og moralen i slike situasjoner er pestens lakaier. De må inn- stalleres, ty Ein stallung. Inn bak tykke og trygge urbane og hygieniske murer med gitter foran.

    Begge "tunge" saker i FN- regi Fuglepesten og klimasaken har samme årsak og rot, for høy slitasje på biosfæren.

    Forskjellen er kun at klimasaken har mye lengre opptakt.


    Vi tåler det om Marshkalken er kvalifisert høflig og streng.

    hva vi ikke skal ha å tåle er the luders og der Hauptmann von Köpernick.

    Men på de signaler vi ser nå, så vil vi kunne vente partiell unntakstilstand.

    SvaraRadera
  2. Tyvärr verkar inte viljan att genomföra utsläppsbegränsande åtgärder är så stark. BP säger i sin Statistical review of world energy 2018 att utsläppen av koldioxid ökade 2017 och andelen fossil energi i energimixen ökar.
    "Prior to 2017, there had been three successive years of little or no growth in carbon emissions from energy consumption. That progress partially reversed last year. Growth in energy demand picked up as gains in energy efficiency slowed, coal consumption increased for the first time in four years, and carbon emissions from energy consumption grew.
    The power sector really matters. It accounts for over a third of carbon emissions from energy consumption. However, despite the huge policy push encouraging a switch away from coal and the rapid expansion of renewable energy in recent years, there has been no improvement in the mix of fuels feeding the global power sector over the past 20 years. Astonishingly, the share of coal in 2017 was exactly the same as in 1998. The share of non-fossil fuels was actually lower, as growth in renewables has failed to compensate for the decline in nuclear energy."
    https://www.google.se/search?q=bp+energy+statistics+2018&rlz=1C1OKWM_svSE815SE816&oq=bp+energy&aqs=chrome.3.69i57j0l5.7828j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

    SvaraRadera
    Svar
    1. LEB
      Nei, det ser sannelig ikke bare bra ut.


      Jeg sammenligner det hele tiden med pest og virus- situasjonen.

      I 1951-2 hadde Norge munn og klovsyke sammen med resten av Europa Jeg opplevde det som barn og hørte hva de sa. Kun 2 gårder i Vestfold og en i Østfold ble rammet. i 2001-2 hadde England det samme. 6 millioner storfe i avgang og 10 millioner med stort og smått. Engelsk meieri og biffindustri slått ut i ett år, ebbe i turisamen og i statskassen.


      Og hva var forskjellen?

      Jo, at i 1951-52 var Norge fremdeles et høyt opplyst og sivilisert land hvor samtlige frivillig kunne overholde en karantene på opplyst vis og med minimale ulemper. Ikke så i GB i 2001-2. Man vøler ikke gjerder og sperrer og grinder og grenser i terrenget og har det for seg at "naaaai, det gjelder ikke meg og min kropp... dette er ikke vårt parti og min blodtype,!"

      Og så vralter man over med møkk på støvlene.

      Ikke nok med det. Med kun en melkekartong frossen kumøkk fra Palestina kan man lamme engelsk meieri og biffindustri gjentatte ganger og senke land-eiendoms-prisene meget. Men husk å ha kjøpt norske hvalaksjer og aksjer i seibiff først. Også spekulativ bioterrorisme kan være løs.

      Dette her som vi bør kjenne til er kun en forsmak på hva som kan forventes å komme når man plutselig må skru ned blusset 50-80% innen rimelig overskuelig framtid.


      Er man villig til å kunne forstå og tilpasse seg og være med på det selv frivillig og øve seg i tide,...… eller må det statlige overgrep og tvang til?

      Radera
  3. Vart har info om de senaste kommentarerna tagit vägen?

    SvaraRadera
  4. @Uppsala

    Det er noen fenomenale temperaturer her men vi må vite å skille vær og klima, ikke bare til det amerikanske mellomvalget.

    Det er uvanlig og unormalt sett fra mitt ståsted at vi ikke har hatt skikkelig frost på dagtid enda, og knapt heller noe snø å snakke om. Man kan bli rent overtroisk når bare en halv grad eller to skal ha så mye å si.

    En interessant teori sier at det er jetstrømmen Midgardsormen som er blitt lat, og som ikke vet å bevege seg lenger.

    Jeg ser på Yr.no at dere har det varmere enn her i Uppsala, men det settes rekorder på Møre og i Helgeland der man har føhn og fallvinder om været kommer fra sørøst. Samtidig går stormene og orkanene fra Atlanteren inn i Barentshavet og slår ikke inn over land i Skandinavia, og der det skjer så får man katastrofeflom i Skjåk og Vågå som er Norges tørreste steder.

    Det aller mest ekstreme vær meldes fra Svalbard. Der svikter Permafrosten og hus og anlegg sklir unna.


    Og så har vi "mannen" i Romsdalen. Det er en betenkelig situasjon. Fjellet henger fordi det også er fastfrosset i høyden, men når dette svikter under mye og varm nedbør,....

    Jeg tror ikke det nytter å slutte å fyre. Jeg tror man må trekke seg tilbake og flytte inn på tryggere grunn.


    Vi har fått ganske fenomenalt og ekstremt med tomater i år, og spiser av alle krefter. De kan høstes grønne og ligge og godgjøre seg i varmen på kjøkkenet. Og så tar man dem på brød med salt eller steker dem sammen med fisk og løk.

    Det er havet og skogen som vil kunne være vår redning, så der er det viktig at vi holder alternativene og pøbelen unna.

    SvaraRadera
  5. @Uppsala

    Hvis dere ser på Bjerknessenteret nå, så er det en ny artikkel om Golfstrømmen, som synes å imøtegå hva som har vært begrunnet alarmisme nå i mange år. Blant annet så har Stefan Rahmstorf vært mye frampå og synes å ha lansert Rahmstorfs Blaupunkt sørøst for Grønland, som jeg også har stusset ved. Det synes unikt på kloden bortsett fra en del mindre tendenser ved Antarktis.

    Jeg har spurt Rahmstorf om dette på Real Climate, og nevnt nye metoder og funn fra Bjerknessenteret, hvor de har klart å måle også vintertemperaturene i sjøen på Grønlands østkyst, som tyder på at der kjøles havet også tilstrekkelig til at vannet kan synke, faktisk fordi det er mer isfritt om vinteren, og cirkulasjonen av kaldt polarvann tilbake i dypet trues ikke.

    Rahmstorf kvitterte at han er i kontakt med og har et meget godt samarbeid med Bjerknessenteret.


    Nå melder Bjerknessenteret at Golfstrømmen vakler og kommer og går fra år til annet på heller overraskende og uforutsigelig vis, men synes hittil ikke særlig å spakne på lengre sikt, slik vi og mange har fryktet.

    SvaraRadera

Tips: Använd gärna signatur när du kommenterar. Det underlättar samtalet