Inlägg
Originaldata visar att 30-talet var ungefär lika varmt för närvarande. Det betyder att den ökade koncentrationen av CO2 i atmosfären inte har en dominerande verkan på den globala temperaturen. Denna slutsats gör kampen mot fossila bränslen meningslös.Låt oss undersöka sanningshalten i det här. Som tur är så skrev jag för drygt ett år sedan ett inlägg som handlade just om varför temperaturdata kan behöva justeras och vad effekterna av detta är på den globala temperaturen. Där visade jag följande grafer (från Zeke Hausfather från BEST-projektet).
De röda kurvorna visar rådata ("originaldata") och de blå linjerna visar justerade data. Vare sig man tittar på land, hav, eller både land och hav, så finns det inget som helst stöd att 30-talet enligt "originaldata" var lika varmt som de senaste åren.
Wibjörn Karlén fabulerar helt enkelt. Men det är inte det värsta - han påstår också att justeringarna utgör fusk. Själva rubriken till inlägget är "Fusk med temperaturdata"! Att en svensk professor och tillika ledamot i KVA kan skriva ett sådant här lögnaktigt smutskastningsinlägg är en riktig skandal. Att en medlem i Stockholmsinitiativet kan göra det är tyvärr bara vad man kan förvänta sig. Det är det som är syftet med organisationen.
@ Uppsala & al.
SvaraRadera"Denna slutsats gjör kampen mot fossila bränslen meningsløs."
Huff!, at de ikke vet å ordegge seg. Han burde i det minste valgt et bedre adjektiv, så det blir opp til publicum å vurdere. Jeg har inntrykk av at det er en stygg kultursmitte fra den amerikanske valgkampen, hvor man heller ikke vet å utrykke seg med forbehold eller gi utrykk for usikkerhet. Men jeg synes også Al Gore er noe av en værsting og et svært dårlig forbillede hva dette gjelder.
Men rent saklig..........., et gammelt ord sier at Tyv tror hvermann stjeler. Og et annet ord at på seg selv kjenner man andre inntil man oppdager at man ikke er helt alene i verden. Det siste gjelder for barn og for barn i voksne klær, og handler om det vi kaller psykiske projeksjoner. Hvilket det virkelig er mye av i klimadisputten, og det vidner om mangelfult utviklede og varig svekkede sjelsevner.
Det er slik jeg ser på det.
Det er høyere hjernevindinger som ikke fungerer enda eller som er defekte, og det inntrer også ofte når folk er vettaskremte eller er i harnisk. Verbum i conditionalis og if- then- else- funksjonene i språket faller ut. Når slikt skjer endog på professoralt nivå så må man stusse, og man faller i tanker om at de kan være kommet seg opp og i stilling ved industrialisert eksamens og forskningsfusk nemlig på Partiets kvote,...., for de behersker jo ikke det trivielle TRIVIVM, som er
1, Logikk.
2, Gramatikk og
3, Retorikk.
Jeg holder minst 3 pussige professorer her i Norge i kikkerten for det samme.
Så vil jeg hevde at det støter an mot våre borgerlige dyder, dette å leve forstandig, renslig og sparsommelig med en sunn økonomi.
Som er viktig for mange av oss av hensyn til vår helse og vår frihet, og vi vil ikke ha det mobbet og forhånet, der vi i lang tid har gjort alt vi kan for ikke å fuele fossilt. Så plutselig får vi vite av en professor at all denne kunnskapen og innsatsen er "Meningsløs".
Men dette å fuele og fyre moderat er for mange en dyd av nødvendighet, og man føler en viss stolthet av å klare det, og således slite mindre på ressursene og leve billigere og bedre.
De 3 store og avgjørende slag i WW2 handlet alle om oljen . El Alamein om Arabian oil, Stalingrad om pramdragerne på Volga og tjæra fra Baku, og Nordatlanteren om CALTEX og ESSO, hvem skulle kunne ha tiger på tanken. Adolfs syntetiske bensin og olje kostet 3-4 ganger mer pr pøs.
Og seieren ble feiret med flammer ut av eksosrørene til de store bensinsvin, og eksosryper og kubikkcharmører helt ned i det små, helt ned i 75 og 150 kubikk. Luften på Jernbanetorget var til å skjære med kniv. Man tilbad situasjonen religiøst og kalte den "Levestandarden".
Pachauri sa til Nobelfestivalen at "Ingen behøver å redusere sin levestandard, vi må bare vite å velge oss andre verdier!" Hvilket jo også er en gammel visdom. Mange av oss har vært klar over det svært lenge.
Her driver jeg og er stolt av å ha fått fuelforbruket til båten ned i bare en liter pr tur, mens før på det værste var vi oppe i 1 eller 2 Gallon totaktbensin for planende passbåt. Det kostet skjorta mens i dag er fuelbudsjettet neglisjerbart og jeg er stolt av det.
Så driver vi og sveiver opp en gammel bil som skal komme på veien som veteran. Det er mer tvilsomt, 4 cyl klassisk forgassermotor for høyoktan, men vi regner med å bruke den lite og jeg rasjonaliserer med at således belaster vi industrien og ressursene mindre gjennom å ta vare på det gamle. Dette er også svært tradisjonelt og del av god skikk og kultur, å kunne vøle på og resirkulere og gjenbruke sine ting.
Og det er en leve- standard. som jeg ikke vil ha politisk religiøst kkriget mot, bekjempet og forhånet, og særlig ikke fra professoralt nivå.
Gad vite hvem som betaler og sponser dem for å holde på med slik bastant propaganda for det værste av gårsdagens levemåte?.
Tack Heidruns för fint gammalt talessätt som jag nu har provat att begagna mig av!
RaderaSom lök på laxen har nu en tvättäkta månlandningsskeptisk kommentar dykt upp under inlägget på Berns blogg.
SvaraRaderaKarlén når tydligen fram till sin målgrupp....
Ett citat från kommentaren:
Radera"Min uppfattning är att en stor majoritet av ingenjörerna faktiskt fördes bakom ljuset och trodde att Apolloprojektet var genuint.
Det var förmodligen tekniska svårigheter som omintetgjorde tidsplanen och det var bråttom att slå Sovjet på fingrarna. Vid tester blev tre astronauter innebrända efter att en av dem hade sagt att det kommer att ta minst tio år till att få det att funka. Det kan ju ha varit en orsak till att de övriga hållit tyst. Jag har länge trott att det var bluff att Stanley Kubrick påståtts ha filmat de fejkade månvistelserna. Men nu tror jag på det. Kanske vid den hårt bevakade Area 51."
Personligen skulle jag tycka att det var jätte-konstigt av en höjdare på typ Green Peace att säga saker som "Japans valfångst är inte ett problem, det finns tusentals valar" eller om en företrädare för McDonalds sade "Snabbmat är förkastligt" eller varför inte någon på Svenskt Näringsliv som sade "Det verkar som om kommunism fungerar bättre än kapitalism, rent ekonomiskt".
SvaraRaderaInte konstigt därför att man som privatperson inte tillåts ha vilka åsikter som helst, utan därför att den inställningen går emot den organisation man representerar. Det är fel åsikter för jobbet, helt enkelt, och då passar man inte.
KVA har dock inget problem med anti-intellektuella representanter för sin organisation. Kanske de borde ta bort "V":et ur sitt namn, och istället sätta ett "D" där, "Kungliga Diskussions Akademien" t ex.
(English, sorry)
SvaraRadera1) Karlen signed the "300 scientists" letter to help Lamar Smith harass NOAA in the US, hence he apparently thinks it is his right to waste US taxpayer money.
"KARLÉN, Wibjörn, Professor emeritus, My major concern since the late 1950s has been changes in the climate. I have worked with glaciers, lacustine sediments, treelimit, treerings etc. I have conducted work in Scandinavia, the Arctic (e.g. Svalbard), Africa, New Gunea, and Antarctica. (SWEDEN)"
2) This reminds me of another Swedish connection:
another signer is:
"SALBY, Murry: Professor (ret) University of Colorado, Macquarie University, visiting positions at National Center for Atmospheric Research, Princeton University, Stockholm University, CNRS/University of Paris, Hebrew University of Jerusalem,Australian Bureau of Meteorology; author of books and numerous papers on the atmosphere and climate."
As I recall, back in 2013 the folks at Stockholm Initiative were very supportive both of Salby's pseudoscience (even when Lennart Bengtsson explained why Salby was wrong) and was of Salby versus Macquarie U, of which they essentially accepted Salby's claims.
Wikipedia summarized results of Salby's lawsuit against MQ. The judge rejected all of his arguments.
Actually, I am amazed that MQ was as lenient with Salby as they were. In every company I've worked for, mis-use of company credit card for an explicitly non-authorized trip would have been grounds for instant firing.
So, not only was Salby wrong on the science, but in both US and AU, essentially was a thief.
Have the folks at Stockholm Initiative noticed this? People of honor an integrity might admit error and apologize for comments about MQ.
We also find other Swedes eager to waste our money:
"ÅSTRÖM Sture M.Sc. engineering Royal Institute of Technology, Stockholm, managing experience in international business, founder and working secretary of the Network KLIMATSANS (Climate Sense) "
"GOLDBERG, Dr. Fred, Swedish Polar Institute (AB) (SWEDEN)"
"JELBRING, Hans, MSc, Electronics, Royal Institute of Technology, Stockholm BSc, Meteorology, University of Stockholm, PhD, Paleogeophysics & Geodynamics, University of Stockholm, Title of thesis: Wind Controlled Climate Technical head of a radar station during military service, CEO, Inventex Aqua AB (SWEDEN)."
"KAIJSER Sten, professor emeritus of mathematics, Uppsala University (SWEDEN)"
"MOERNER, Nils-Axel, Ph.D. in geology, Head of Paleogeophysics & Geodynamics at Stockholm University (1991-2005). Founder of the Independent Committee on Geoethics. Author of hundreds of peer reviewed papers."
Salby came up for discussion a couple of weeks ago, when the ruling was announced. The commenters at the Stockholmsinitiativet's blog did not express any regret concerning their previous accusations against MQ. On the contrary, many of them still think that Salby's ideas have merits, and that MQ tried to silence him.
RaderaBut of course, they are no exactly people of honor and integrity.
Regarding Mörner, you might recall his famous tilted sea-level chart.
RaderaThanks, yes I recall that.
RaderaThe usual blogs have been fairly quiet regarding Salby.
Ingemar Nordin and Pehr Bjornbom in particular kept getting everything wrong, at least from the Google translated version.
Of course, the worst of all was the fact that Salby mistreated his grad student, Evgenia Titova, and tried to drag her into this mess like a human shield. PhD students are so vulnerable to bad behavior by dissertation advisors, but this is one of the worst I ever saw.
MQ got her another supervisor, got her back on track and she got her PhD, thank goodness. There is no way MQ could have stopped her from talking to him, but it could well have gotten a protective order to stop him from contacting her.
Salby lied about the airline ticket cancellation stopping him from attending the misconduct hearing in Sydney (04/24/13). The evidence comes from nearby Norway: Salby was giving a talk in Oslo more than 24 hours after the meeting in Sydney. See this comment for details.
Salby had gone to Europe around 04/03/13, and returned around 05/02/13, having spent 3-4 weeks in Europe to do a few days of posters in Vienna, and then 5 talks in 4 cities (Paris, Hamburg, Oslo, Cambridge, and then go back to Paris to fly. If he left Oslo for Paris on 04/25, he then hung around Europe for most of a week, despite fact that Paris-Sydney flights are quite frequent. All this looks leisurely, and following a silly zigzag route. (I used to do this sort of trip several times a year, and I'd claim it was easily doable in 2 weeks, with less and cheaper travel, and have given more talks.)
In other words, Salby is the perfect person to become a hero to the climate denialists. If he had been a decent human being, he would never have been so admired by them.
RaderaTo be more precise, what people seemed to care about was that he rejected CO2 as a cause for temperature rise, and it's not that they liked his bad behavior, but were perfectly happy to ignore it and treat him as a martyr.
RaderaNote: there were Lamar letter signers in Norway, and several in Finland, such as described in The peer review of Ollila (2016).
We are increasingly seeing people use predatory open access journals to publish junk climate science.
The consequences of his bad behavior were interpreted as attempts to silence him, and that in turn was seen as evidence that he was right about the CO2 rise being largely natural. In that way, his bad behavior contributed to making him a hero to the denialists.
RaderaKära nån! Nu har Karléns fövillarkollega Ingemar Nordin fullständigt förlorat vettet Min fetning):
SvaraRadera"Man skulle ju kunna tro att du Thomas P är en vuxen man, och inte en 5:e-klassare. Men du verkar inte förstå ordens valör (som är beroende av språkanvändarnas öra). En mycket medveten policy från din och dina trosfränders sida är just att förknippa alla kritiker till klimatortodoxin med förintelseförnekare. Det betyder att ni likställer kritik av alarmismen med det oerhörda brottet av nazitysklands förintelse av 6 miljoner judar. Mycket listigt, tycker ni säkert själva.
Men i mina (och de flesta språkanvändares) öron är det en indirekt anti-semitism som du och andra ger uttryck för genom att göra skeptikernas kritik likställig med förintelsen. Och försök inte slingra sig Thomas P; åtskilliga på din sida har skrivit ut likställigheten explicit genom att kalla klimathotsskepticismen som ett brott mot mänskligheten och explicit sagt att det är ett lika stort brott."
Ingemar försvann dock från debatten när jag påpekade att Lindzen som han drog upp som exempel på hur hemskt det var att kalla någon för "förnekare" själv kallar sig detta...
RaderaVi ska inte heller glömma att det var Nordin som myntade uttrycket "Nazifierade Göbbelstyperna", som i "De här nazifierade Göbbelstyperna i Sydsvenskan vill ju bara utrota alla klimathotskeptiker."
RaderaOch Ingemar Nordin ger ännu ett exempel på sitt intellektuella och etiska haveri när han försöker smutskasta min UI-kollega Olle genom att bl a tillskriva honom ett citat från ett inlägg på Olles egna blogg som faktiskt kommer från en annan person, och dessutom förvanskar Nordin vad citatet egentligen handlar om (personen menar att även om ordet "klimatförnekare" är korrekt så bör man inte använda det). Förfärligt ynkligt av Nordin, som dessutom använder tillmälen som "den vedervärdiga mannen från Chalmers" och "den postmodernistiske/Leninistiske mannen från Chalmers". Men Nordin bryr sig tydligen inte alls om huruvida det han påstår är sant eller falskt, och det gör inte heller resten av ynkedomarna på bloggen han skriver på.
RaderaMen Jonas N får ändå ses som en stor tillgång för oss kritiker av klimatförvillarna. Hans öppet sociopatiska beteende och hans ändlösa ström av monomant och substanslöst svammel är bästa tänkbara illustration av hur bankrutt "klimatskepticismen" är på alla sätt och vis.
RaderaMen signaturen Gustav har kommit på en riktigt bra idé: han vill låta Jonas N hålla seminarier IRL. En mycket underhållande tanke: Jonas N (vem det nu är) står framför en publik och spyr ur sig sitt hat på samma sätt som i kommentarstråden ifråga. Och om Jonas N tackar nej så kan Gustav säkert i stället leta upp någon gubbe som står i ett gathörn och skriker åt förbipasserande.
RaderaIngemar Nordin verkade hamnat efter i stolle-racet men kommer nu igen starkt genom att vrida upp sitt martyrkomplex ett varv till och i samma veva försöka urskulda sitt uttryck "Nazifierade Göbbelstyperna". Resultatet är väl värt ett skratt:
Radera"172 Ingemar Nordin Inläggsförfattare
2016/03/31 kl. 21:44
Thomas P #167,
Det är oklart varifrån citatet kommer. Det tillhör emellertid det vanligaste citatet som tillskrivs just Lenin om man googlar lite på det. Men vad har du emot Lenin – var inte han en tillräckligt värdig massutrotare för att duga som liknelse till vad ni alarmmister vill göra med oss klimathotsskeptiker. Förföljelserna bara växer i omfattning ju desperatare ni blir. Vi skall ställas inför rätta, dömas enligt RICO-lagar som användes mot maffian och avrättas som brottslingar mot mänskligheten.
Man blir bara så trött på ert ständiga hotande och jag tycker att mitt ”nazifierade Göbbelstyper” var rätt träffande måste jag säga."
Aha, individen som döljer sig bakom signaturen "Gustav" är tydligen professionell desinformatör.
RaderaDet förklarar varför åratals av ansträngningar att föra en saklig diskussion med honom här på bloggen var så fullkomligt bortkastade!
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!" (Upton Sinclair)
Om det är något som jag har lärt mig så är det att det är meningslöst att ens försöka kommunicera med förvillare. Man kan observera dem, men inte resonera med dem.
@Uppsala
SvaraRaderaMed det samme vi er inne på pussige professorer så tenkte jeg det kan være best å ha dem samlet også på ett sted dersom noen skulle begynne å lete. Og da vil jeg gjerne her på samme sted som Vibjörn Karlen er omhyggelig pekt på, også nevne en Tom.V. Segalstad, som man vil finne mye om på nettet.
Det har stilnet mye fra det hold i senere år, men fra 2008 og fremover var han svært aktiv og skal også ha opptrådt hos Heartland.
Segalstad er Amanuensis på Tøyen geologisk museum. Og jeg fant han nå igjen fordi han har forsøkt å gjendrive betydningen av antropogent CO2 ved å hevde at det gasser vulkansk fra Magma- carbonatbergarter.
Men vi finner jo ingen nyere vulkanhistorie som korelerer til Keelingkurven.
Der har jeg lest mange merkelige påstander også i disputtene såsom at kun 5% av havdypet er kartlagt, noe som er gammel skolelære. Men National Geographic Magazine leverte ca 1960 detaljerte topografiske karter også over havdypene.
Segalstad har også søkt å bevisføre isotopisk at fueling med fossilt kun har avstedkommet noen få prosent av veksten i keelingkurven og begrunnet dette ved et "delta 13" argument som jeg ikke forstår. Men der er han blitt flatbanket og rundjult av noen andre forskere på nettstedet Forskning. no.
jeg så ham en gang på show hvor min dom var at han kunne ikke drøfte en empirisk graf eller kurve, han virket blank i servografi og matematikk forberedende og analytisk geometri fra gymnas. Senere har jeg derfor tatt ham for å være en ikke seriøs eller kvalifisert lettvekter som man trygt kan ignorere. Men Nøyere lesning nylig sier at han sannelig også har klart å sette spor etter seg i et miljø. Så idag vil jeg heller notere ham som en viktig kilde om man vil lete opp surrealismens røtter.
"Villedere" klassifiseres de som på svensk.
Jag läser både för och emot klimatkrisen och finner tyvärr att man på alarmisternas sida ägnar sig åt det som vi skolan kallar för ren och skär mobbing. Det visar brist på både fakta och kunskap när man tar till otrevliga invektiv om sina motståndare! SKÄRP ER! Er trovärdighet förtjänar bättre?
SvaraRaderaTack för rådgivning men vi kommer nog inte heller fortsättningsvis att se mellan fingrarna när professor Karlén skriver lögnaktiga smutskastningsinlägg.
RaderaOm du läser inlägget igen kanske du förstår att Karlén ljög. Eller du tycker kanske att lögner är helt OK?
Radera