Tack till bloggen Going on a Bear Hunt för bilderna.
12 mars 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om bloggen
Bloggen startades som ett svar på "klimatskeptikernas" spridande av missuppfattningar och desinformation kring klimatförändringen och dess effekter, och kring klimatforskningen och specifika klimatforskare.Syftet är att sprida kunskap i klimatvetenskapliga frågor genom att ta upp intressanta, viktiga och omdebatterade ämnen.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!
För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Du kan kontakta oss via e-post på adressen: uppsalainitiativet@gmail.com
Prenumerera på:
Inlägg
Kommentarer
Bloggregistret
EGO
Så enligt er kan vetenskapen aldrig ha fel!? Eller vad menar ni?
SvaraRaderaMåste bara fråga vad poängen med detta inlägg är? Är det meningen att någon ska bli övertalad eller är den bara tänkt som underhållning? Kan dessvärre inte ens med en god nypa salt förstå hur detta skulle kunna vara kul och tycker inte det kan bli mycket oseriösare. Gillar inte hur vetenskapsmännen lägger ihop sina data och skapar bevis, det är ju just som SI med flera anser. Man skjuter sig bara i foten med sånna här serier.
SvaraRaderaJag antar att ni här vill visa att enstaka forskare kan ha fel men att hela forskningsfält inte kan ha det. Törs jag påminna om rasbiologin och skogsdöden (http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=2413772)?
SvaraRadera/ Magnus Olert
Gustav att vetenskapsmännen "lägger ihop sina data och skapar bevis" är det inte just det vetenskapsmännen SKA göra?
SvaraRaderaVad anser du är fel med det?
Är det någon som har sagt att vetenskapen aldrig har haft fel? Poängen är väl att det är störst sannolikhet att hitta sanningen genom att lägga samman tusentals forskares resultat än att redan i förväg ha bestämt sig för var som är sanningen och utifrån det plocka ut ensaka forskningsresultat som man tycker stödjer ens tes.
SvaraRaderaMan kunde önska att bilden bara var ett skämt, men tyvärr har vi sett den i verkligheten om och om igen, t ex i fallet "Jones: ingen global uppvärmning sedan 1995".
SvaraRadera