Konsten att plocka ett körsbär

Heartland-institutets expert på global uppvärmning Harrison Schmitt skrev 2009 en artikel full med felaktigheter. Ett av dessa var påståendet att "Artic [sic] sea ice has returned to 1989 levels of coverage". När felet påpekas vad gör då Heartland-institutet och Schmitt? Korrigerar påståendet? Nej. De försvarar Schmitt och hävdar att han har rätt det var ju april 2009 jämfört med april 1989 som han menade:

Nu kunde man tro att det räcker med detta men Heartland-institutet gräver sig djupare ner i dyn. De hävdar att man kunde förstå att det handlade om april då Schmitt lämnade in sin artikel i april 2009. Men det visar sig att artikeln lämnades in i september 2009...

Läs mer om den bedrövliga historien här och här.

Heartland-institutets oförmåga att erkänna ett uppenbart fel och deras motattacker mot kritiker är en del av ett mönster som som nyligen uppmärksammats av bland annat

Skeptical Science: De riktiga skeptikerna som väger uttalanden på samma våg oberoende av källan är de som stöder klimatvetenskapen. De som väger uttalanden på väldigt olika vågar beroende av källan är bland "klimatskeptikerna".