Just det: en femtedel!
4 okt. 2012
Arktiska havsisens volym
Just det: en femtedel!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om bloggen
Bloggen startades som ett svar på "klimatskeptikernas" spridande av missuppfattningar och desinformation kring klimatförändringen och dess effekter, och kring klimatforskningen och specifika klimatforskare.Syftet är att sprida kunskap i klimatvetenskapliga frågor genom att ta upp intressanta, viktiga och omdebatterade ämnen.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!
För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Du kan kontakta oss via e-post på adressen: uppsalainitiativet@gmail.com
Prenumerera på:
Inlägg
Kommentarer
Bloggregistret
Just det: en femtedel!
EGO
Finns det siffror på jordens totala isvolym?
SvaraRaderaHur ser trenden ut om sydpolens is räknas in, känns lite etnocentriskt att bara fokusera på problemen närmast oss på norra halvklotet.
Det blir väl lite svårt att hitta sådanasiffror i en enda grafik eller på ett enda ställe, men titta gärna här, eller räkna ut lite själv.
SvaraRaderahttp://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
http://www.coolantarctica.com/Antarctica%20fact%20file/antarctica%20fact%20file%20index.htm
Hur som helst, att fråga efter den totala isvolymen på jorden har egentligen ingen så stor mening utan att betänka, vad lokala förändringar betyder i praktiken.
Egentligen är ju förändringen is arktisisvolymen från grovt 8000 kvadratkilometer till 3400 en piss i missisippijämfört med bara isvolymen på Antarktiskt fastlandsis som är mer än 3000 gånger mer än utgångspunkten 8000.
Om Du bara tar hänsyn till havsisen runt sydpolen och på norra halvklotet så är trenden fortfarande negativ, men ochså detta ger ingen meningsfull bild på grund av följande fakta.
1. Havsisen runt sydpolen går varje år mot noll på sommaren, förändringen under sommartid är mycket liten. På vintertid blir havsisens utbredning större, men tjockleken är i genomsnitt mycket mindre än vintertidens is på norra halvklotet.
2. på sommartid har isen en mycket viktig funktion för klimatet, genom albedon, förmågan att reflektera solens instrålning. Istäckt hav reflekterar mer än 80% av solstrålningen tillbaka till världsrymden. Har Du öppet hav kommer mer än 80% att absorberas, och här ligger den stora skillnaden och förklaringen, varför isen runt antarktis är mycket mindre betydelsefullt som arktisisen. Förr hade vi ett reflekterande filt runt nordpolen, idag har vi tappat hälften och ersatt den med ett värmefilt, medan skillnaden på sommaren runt Antarktis är bara marginellt.
Vinterisen har ingen betydelse när det gäller jordens strålningsabsorption från solen, för solen finns inte på himmlen den tid i dom här trakterna. En effekt har dock vinterisens utbredning, den förhindrar att det varma havet strålar tillbaka energi till rymden på grund av att den är en så bra värmeisolator jämfört med vatten.
Det är alltså inte etnocentriskt, om man tittar på den praktiska betydelsen av förändringarna och på dom kvantitativa effekterna på klimatet. Här är fedback effekterna runt norra halvklotet betydligt större än det marginella förändringarna på södra halvklotet.
Lite att läsa för den nyfikne: http://green.blogs.nytimes.com/2012/10/03/running-the-numbers-on-antarctic-sea-ice/
SvaraRaderahttp://www.tos.org/oceanography/archive/25-3_maksym.pdf
folke "En effekt har dock vinterisens utbredning, den förhindrar att det varma havet strålar tillbaka energi till rymden på grund av att den är en så bra värmeisolator jämfört med vatten."
SvaraRaderaIntressant ämne. Är inte isen en bekräftelse på att värmen har lämnat vattnet.
Nyfiken
"Är inte isen en bekräftelse på att värmen har lämnat vattnet."
RaderaDet är en bekräftelse på att värmen har lämnat det absolut översta skiktet av vattnet. Vattnet under istäcket är betydligt varmare än luften i Arktis under vinterhalvåret.
Temperaturen av vattnet under isen mäts kontinuerligt genom utplacerade bojar. Här kan du se konturen från en sådan boj.Tryck "Plot of ITP T & S Contours". Översta bilden visar temperaturen ner till 200 meter under isen.