Inlägg
Med tanke på att USAs temperatur slog rekord under 2012 med en grad Fahrenheit (drygt en halv grad Celsius) så lär det tricket förlora popularitet:
10 jan. 2013
Varmt i USA
Jag har ett flertal gånger träffat på "skeptiker" som påstår att de visar globala temperaturer men som egentligen visar temperaturer för USAs fastland (exklusive Alaska). Här är ett exempel från en blogg:
Med tanke på att USAs temperatur slog rekord under 2012 med en grad Fahrenheit (drygt en halv grad Celsius) så lär det tricket förlora popularitet:
Med tanke på att USAs temperatur slog rekord under 2012 med en grad Fahrenheit (drygt en halv grad Celsius) så lär det tricket förlora popularitet:
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Är inte USA förra årets"canary in the coal mine"?
SvaraRaderaSandy och torkan är såvitt jag har förstått från klimatvetenskapliga bloggar ovedersägliga bevis för CAGW.
Hur fungerar detta med satellitdata? är det oljelobbyn som sköter satelliterna eftersom de visar att 2012 bara var det nionde respektive elfte varmaste året i USA?
Tacksam för svar
Anonym,
RaderaDu har blandat ihop USA och globalt.
Enligt Roy Spencer, UAH:
"While 2012 was only the ninth warmest year globally, it was the warmest year on record for both the contiguous 48 U.S. states and for the continental U.S., including Alaska."
Temperaturen i USA är således klimat, medan resten av jorden haft väder. :)
RaderaDen långsiktiga utvecklingen är klimat, vare sig vi talar om USA eller hela jorden. Och den är uppvärmning i båda fallen.
RaderaVi lever i en mellanistid. Oavsett om temperaturen stiger idag så är vi obevekligen på väg in i nästa fas av den pågående istiden. Dr vill säga - kallt!
SvaraRaderaInte nödvändigtvis.
RaderaOch inte mycket till tröst.
Vi går mot en ny istid. Det blir kallare
SvaraRaderaLars Karlsson säger: "Inte nödvändigtvis".
Aha, vi går mot en ny istid men det (den?) blir ev. varmare. Allt är möjligt eller vad ska det betyda?
Birger Persson