Expressen: "Forskare: Ny mini-istid kan vara på väg hit"

"Solen borde vara full av aktivitet. Istället är den tystare än på 100 år. Brittiska forskare tror att en mini-istid kan vara på väg.
– Jag har varit en solfysiker i 30 år och har aldrig sett något som liknar det här, säger Richard Harrison, chef för rymdfysik vid Rutherford Appleton Laboratory i Oxfordshire, till BBC."

Så inleds en artikel i Expressen från den 19 januari.  Och solaktiviteten är verkligen anmärkningsvärt låg.

Om det här är maximum för den nuvarande solcykeln, så är det verkligen exceptionellt.

Om man vill gå längre tillbaka i tiden kan man titta på solfläckarna.

Inte sedan början av 1800-talet har vi haft ett sådant litet antal solfläckar vid ett maximum. Också runt det förra sekelskiften (1900-talet) var antalet lågt, om än högre än nu. Den globala temperaturanomalin var då mycket lägre än nu. Om det vore så att solen var huvudorsaken till den globala uppvärmningen sedan dess, så måste vi fråga oss varför det inte är ungefär lika kallt nu som runt 1900.  Tvärtom är det rent av betydligt varmare än runt 1960, när solen var som mest aktiv.

I artikeln citeras även forskaren Mike Lockwood:

"Enligt flera experter är nergången i solaktivitet den snabbaste på 10 000 år.
– Vi uppskattar att inom cirka 40 år är det närmare 20 procents sannolikhet att vi är tillbaka i Mauder Minimum-tillstånd, säger Mike Lockwood, professor i rymdmiljö, vid University of Reading. 

Som en mini-istid
Perioden innebar bittert kyliga vintrar i Europa, en del beskriver det som en mini-istid. Mängden av ultraviolett ljus som strålar från solen, minskar nämligen med solens aktivitet. Detta innebär att mindre UV-strålning träffar stratosfären, vilket i sin tur påverkar jetströmmarna i atmosfären.
– De här stora meandrarna i jetströmmen blockerar de normala fuktiga och milda vindarna vi får från Atlanten. Istället får vi kall luft som dras ner från Arktis och Ryssland, säger Lockwood."

 Så om vi skulle hamna i ett Maunder Minimum-tillstånd, så kunde det påverka vinterklimatet i Europa. Men vad skulle det globala resultatet bli? Kan detta rent av stoppa den globala uppvärmningen? Tyvärr säger Expressen ingenting om det, men om vi går till den BBC-artikel som Expressen citerar från, så hittar vi det här citatet av Lockwood (min översättning):

"Jag har gjort ett antal studier som visar att som mest kan det köpa dig omkring fem år innan du når en viss global medeltemperaturnivå. Men det betyder inte att det på en mer regional nivå inte kan ske förändringar i vädermönstren som vi får vänja oss vid." 

Så till och med ett nytt Maunder Minimum kommer bara att sakta upp den globala uppvärmningen med några år.
Vetenskapens värld har förresten ett program i kväll (20 januari) om solen: "Det våras för solen".

Uppdatering: I en artikel i Nature Geoscience, Small influence of solar variability on climate over the past millennium, kommer forskarna Andrew P. Schurer, Simon F. B. Tett och Gabriele C. Hegerl fram till att solens klimatpåverkan under de senaste tusen åren har varit ganska liten. Vulkaner och växthusgaser har haft större betydelse.
Aftonbladet TV har ett inslag om den låga solaktiviteten.