Bloggen startades som ett svar på "klimatskeptikernas" spridande av missuppfattningar och desinformation kring klimatförändringen och dess effekter, och kring klimatforskningen och specifika klimatforskare.
Syftet är att sprida kunskap i klimatvetenskapliga frågor genom att ta upp intressanta, viktiga och omdebatterade ämnen.
Här är en video från det australiska TV-programmet Q&A där astrofysikern Brian Cox diskuterar klimatförändringarna med den australiske senatorn Malcolm Roberts (One Nation).
Roberts spottar ur sig den ena klimatförvillargrodan efter den andra. Bl a påstår han att "Steve Goddard", vilket är en pseudonym för en ökänd klimatförvillarbloggare, har bevisat att NASA har manipulerat temperaturdata, och att det egentligen var lika varmt på 30- och 40-talen.
Gavin Schmidt från NASA svarade med ett Twitter med den här grafen, som visar hur NASAs globala temperaturserie har förändrats i olika revisioner sedan 1981.
Att beräkna den globala temperaturen (eller snarare temperaturanomalin, d v s avvikelsen från en viss referensperiod) utifrån data från mätstationer och fartyg spridda över jorden är en ganska komplicera affär. Var och hur man mäter förändras nämligen över tiden. Allt eftersom metoderna förbättras så förändras också tidsserierna. Som synes är skillnaderna för det senaste halvseklet inte särskilt stora.
Att påstå att temperaturdata manipuleras för att fejka en global uppvärmning är en grundbult i klimatförvillarnas konspirationsteoretiska argumentation, och tyvärr kommer de att fortsätta med detta oavsett hur många gånger de än blir motbevisade.
Läs våra relaterade inlägg : Brian Cox,
klimatförvillare,
NASA,
politik,
temperaturserier
Lite roligt att denne Malcolm Roberts är aktiv inom något som kallas "The Galileo Movement" och som hävdar sådant som:
“Ironically, burning coal simply returns carbon to carbon dioxide from where it came during formation of massive forests that later formed coal. Burning coal though cannot raise CO2 levels as levels are determined by Nature.”
Nisse Det ser ut til å være et klassisk magisk trick. Folk oppfatter ikke i farten at det er tale om C og CO2, og mengden av C i vårt miljø klarer vi ikke å endre på, for det er grunnstoffenes og materiens permanens.
Jeg har sett selveste Nils Axel Mörner, åpenbart en høyst scenevant og charmerende magiker, begå lignende karakteristiske flauser og vralt i fysikken på åpenbart høyt trenet magiker og Circus showmasternivå.
Publicum går spontant på trynet i et gølv for den store Guru og profet Abba Abba.... med rompa opp under en takhøyde på Domus Academica i Hovedstaden. Trenede og innvidde klakkører i salen sitter der og korrigerer straks enhver saklig innvending og tvil.
Det kalles "Klimarealisme"
På "kurs" i personlighets- styrking og i de lukkede salgs- akademiene på høyskolenivå, der lærer man sånt. Og dette er åpenbart blitt rekvirert for å føre an i klimadisputten.
Men nå får vi da se hvordan det går med Donald Trump.
Ja, håller med om att det är en bra jämförelse med illusionisters trick. I bästa fall kan det vara harmlöst, underhållande och lärorikt att genomskåda resonemangen, lite som att lära sig språk via s.k. sportgrodor. Men annars gäller det väl först och främst att försöka se till att det finns en god allmän naturvetenskaplig nivå i samhället så kommer dessa stollar/illusionister aldrig att kunna vara något problem.
Nisse Det er jo just det som er problemet. Ikke bare salgsbrangsjen men også klimasurrealismen gjør jo hva de kan for å ramponere og trakassere og få vekk dette nivå.
Inlägg
@ Uppsala
SvaraRaderaDet der er et meget nyttig og bra argument fra Gavin Schmidt.
Akkurat sånne grafer trenger vi.
Det viser den metodiske usikkerheten og støyen og at denne er neglisjerbar i alle fall i grove trekk og i hovedkonklusjonen.
"Offset " er et ypperlig ord for samme.
Lite roligt att denne Malcolm Roberts är aktiv inom något som kallas "The Galileo Movement" och som hävdar sådant som:
SvaraRadera“Ironically, burning coal simply returns carbon to carbon dioxide from where it came during formation of massive forests that later formed coal. Burning coal though cannot raise CO2 levels as levels are determined by Nature.”
Nisse
RaderaDet ser ut til å være et klassisk magisk trick. Folk oppfatter ikke i farten at det er tale om C og CO2, og mengden av C i vårt miljø klarer vi ikke å endre på, for det er grunnstoffenes og materiens permanens.
Jeg har sett selveste Nils Axel Mörner, åpenbart en høyst scenevant og charmerende magiker, begå lignende karakteristiske flauser og vralt i fysikken på åpenbart høyt trenet magiker og Circus showmasternivå.
Publicum går spontant på trynet i et gølv for den store Guru og profet Abba Abba.... med rompa opp under en takhøyde på Domus Academica i Hovedstaden. Trenede og innvidde klakkører i salen sitter der og korrigerer straks enhver saklig innvending og tvil.
Det kalles "Klimarealisme"
På "kurs" i personlighets- styrking og i de lukkede salgs- akademiene på høyskolenivå, der lærer man sånt. Og dette er åpenbart blitt rekvirert for å føre an i klimadisputten.
Men nå får vi da se hvordan det går med Donald Trump.
Ja, håller med om att det är en bra jämförelse med illusionisters trick. I bästa fall kan det vara harmlöst, underhållande och lärorikt att genomskåda resonemangen, lite som att lära sig språk via s.k. sportgrodor. Men annars gäller det väl först och främst att försöka se till att det finns en god allmän naturvetenskaplig nivå i samhället så kommer dessa stollar/illusionister aldrig att kunna vara något problem.
RaderaNisse
RaderaDet er jo just det som er problemet. Ikke bare salgsbrangsjen men også klimasurrealismen gjør jo hva de kan for å ramponere og trakassere og få vekk dette nivå.