IPCC reformerar sig

Som vi skrev om i höstas lät IPCC Inter Academy Council (IAC) göra en oberoende granskning av organisationens processer och procedurer. Nu har IPCC beslutat om ett flertal förändringar och policyer i enlighet med rekommendationerna. Bland annat dessa:

• Strikt policy kring möjliga intressekonflikter hos de som medverkar i framtagningen av IPCC-rapporter. Policyn behandlar så väl finansiella som andra intressekonflikter men särskiljer samtidigt mellan bestämda uppfattningar i en fråga och intressekonflikter.
• Utvecklat kommunikationsstrategi för att säkerställa objektivitet, transparens och upprätthålla IPCC som en policyrelevant men policyneutral organisation.
• Upprättat ett arbetsutskott för att effektivisera arbetet och ta hand om frågor som uppstår mellan de ordinarie sessionerna.
• En standardiserad och spårbar metod för alla huvudförfattare att använda vid beskrivning vetenskaplig osäkerhet och bedömningar av den vetenskapliga förståelsen av en fråga.
• En tydlig procedur för att utvärdera och korrigera konstaterade fel inom en kort tid. Detta inkluderar en funktion dit de som anser sig ha hittat ett fel kan vända sig och få respons. Konstaterade fel med korrigeringar kommer att publiceras på IPCCs hemsida.
• Huvudförfattare kommer att utvärdera en stor bredd av vetenskapliga, sociala och ekonomiska åsikter och dokument så länge de är vetenskapligt och tekniskt giltliga. Dock är icke vetenskapliga tidningar och tidskrifter i princip inte godtagbara som källor medan bloggar, sociala medier och nyhetssändningar är uteslutna som källor.

För detaljer kring de beslutade förändringarna se IPCCs hemsida.

Granskare vill att IPCC växer

Igår kom rapporten från Inter Academy Council (IAC) som granskat IPCCs processer och procedurer på uppdrag av IPCCs ordförande och FNs generalsekreterare.

IAC finner att IPCC:s process i stort har varit framgångsrik men kommer också med förändringsförslag för att stärka IPCC med tanke på hur den ska klara av att med fortsatt högt förtroende genomföra den allt mer komplicerade uppgiften att sammanställa och utvärdera klimatforskningen samt värdera konsekvenser av klimatförändring.

Några viktiga saker som föreslås:
En genomgripande förändring av ledningsstrukturen bland annat genom bildandet av ett verkställande utskott för att ge kontinuitet mellan de olika rapporterna. Vidare vill man att IPCC skaffar sig en tydlig kommunikationsstrategi. Även att ledningen byts inför varje ny rapport för att underbygga vitalitet och varierande perspektiv.

IPCC:s regelverk kring jäv och icke vetenskapliga källor ska ytterligare utvecklas och tillämpas hårdare för att minska risken för fel och upprätthålla det höga förtroendet.

Förändringar för att rapportgranskningen både effektiviseras och organiseras så att man tillser att alla granskares kommentarer fångas upp.

För att minimera risken för "confirmation bias" ska ansvariga kapitelförfattare dokumentera att hela spektret av genomtänkta vetenskapliga synpunkter har behandlats.

Beskrivningen av sannoliketer och osäkerheter måste ses över. Här fick arbetsgrupp II (om effekter, anpassning och sårbarhet) hårdast kritik som i vissa fall rapporterat hög konfidens när lite bevis varit tillgängligt. Arbetsgrupp II har också varit för otydlig i sin sammanfattning.

Ökad transparens framförallt när det gäller hur man tillsätter deltagare.

Hela rapporten går att läsa här.

Läs mer:
Prof. Tjernström
IPCCs ordförande Pachauri
RealClimate
SvD
SR
DN
GP
Washington Post
Nature