Av Morten Morland från The Times.14 maj 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om bloggen
Bloggen startades som ett svar på "klimatskeptikernas" spridande av missuppfattningar och desinformation kring klimatförändringen och dess effekter, och kring klimatforskningen och specifika klimatforskare.Syftet är att sprida kunskap i klimatvetenskapliga frågor genom att ta upp intressanta, viktiga och omdebatterade ämnen.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!
För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Du kan kontakta oss via e-post på adressen: uppsalainitiativet@gmail.com
Prenumerera på:
Inlägg
Kommentarer
Bloggregistret
EGO
Sluta nu, ni gör Er löjliga. Er vilja att förlöjliga klimatskeptikerna väcker löje.
SvaraRaderaKurt, vad är det med er "skeptiker" och er brist på humor? Sen finns det en hård kärna av sanning i det hela också. Bland "skeptikerna" finns en stor grupp rena konspirationsteoretiker, vilket man märkt om man följt kommentarerna på theclimatescam som ibland kan spåra ur helt.
SvaraRaderaHär lite svart humor från the Onion:
http://www.theonion.com/articles/epa-stubborn-environment-refusing-to-meet-civiliza,17418/
Jag håller med Kurt, var det inte så att Olle höll en föreläsning på Engelberg om låg nivå på klimatdebatten... kanske är det dags att Olle tar Lars K i örat...
SvaraRaderaRobert W
http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw
SvaraRaderamvh
/besk
Det här var både kul och tankeväckande. Det finns en hård kärna till av sanning, utöver den Thomas Palm redovisar.
SvaraRaderaDet är den välodlade myten om att skeptiker inte får något medieutrymme. Snacka om myt!
Till de som blir upprörda över den här lilla seriesnutten säger jag bara: Monckton!
SvaraRaderaRobert W
SvaraRaderaMitt Engelsbergsföredrag riktade sig mot desinformation och vilseledande påståenden om klimatvetenskapen. Dagens fredagsmys är en humoristisk kommentar till en märklig asymmetri i hur media hanterar olika konspirationsteorier, och faller på intet vis inom ramen för vad jag kritiserade i Engelsberg. Jag lovar att (bildligen) ta Lars Karlsson i örat så snart han förtjänar det, men den dagen tycks låta vänta på sig ännu en tid.
Själv högaktar jag Olle för den rakryggade, rättfärdiga kritik han gav till skeptikerna i Engelsbergs bruk. Kanske inte någon person vann debatten på plats, men varje sunt tänkande människa förstår att flertalet av dessa AGW-förnekande professorer använder sin hatt för att vilseleda och sprida lögner.
SvaraRaderaDen skillnad som finns kanske beror på att de 4 första påstående i seriestripen berör historiska händelser som tämligen enkelt kan falsifieras medan kritiken mot "klimat-krisen" i huvudsak handlar om säkerheten i framtida prognoser.
SvaraRaderaInnan ni säger det - jag vet att det finns massor med "oseriös" kritik också, som ni älskar att referera till, men de allra flesta är överens om grunderna dock inte den kommande katastrofen... katastrof-se