Från senaste TED: Rachel Pike, doktorand i atmosfärkemi i Cambridge, beskriver på fyra minuter den massiva vetenskapliga insatsen bakom en tidningsrubrik om klimatet.
12 nov. 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om bloggen
Bloggen startades som ett svar på "klimatskeptikernas" spridande av missuppfattningar och desinformation kring klimatförändringen och dess effekter, och kring klimatforskningen och specifika klimatforskare.Syftet är att sprida kunskap i klimatvetenskapliga frågor genom att ta upp intressanta, viktiga och omdebatterade ämnen.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!
För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Du kan kontakta oss via e-post på adressen: uppsalainitiativet@gmail.com
Prenumerera på:
Inlägg
Kommentarer
Bloggregistret
EGO
Patrik, inget av vad som sades i klippet hade något att göra med hur rubriker skrivs eller vad dessa skall innehålla och förmedla.
SvaraRaderaDet enda som framgick tydligt är att journalister har fria händer att skriva vad de finner gott, alltså en "catchy line". Inget nytt under solen med andra ord.
Olaus Petri,
SvaraRaderaBlir det inte trist i längden att vara så negativ?
Hej Anders!
SvaraRaderaMenar du att Patriks rubrik harmonierar med vad som sägs i klippet? Jag trodde jag skulle få se en brainstorming (insats) på en tidningsredaktion där klimatforskare och redaktörer kommer överens om hur en rubrik skall sättas.
Annars är jag väldigt positiv som människa, tackar som frågar.
Är det inte tråkigt att hela tiden döma människor?
Olaus, det är nog bara så att du missuppfattade Patriks text, inget problem med det. Det är naturligtvis tråkigt att du blev besviken över filmens innehåll, men ännu tråkigare att du tycker att det är Patriks fel när du misstar dig.
SvaraRaderaErik, visst är det så. Och visst skriver Patrik vad han vill. Men med tanke på er upplysningsdevis trodde jag att jag skulle få krypa bakom de vetenskapliga tidningskulisserna. Nu var det inte så och livet går vidare.
SvaraRaderaSedan tror jag vi alla lite till mans talar förbi varandra.
Fantastiskt hur mycket arbete och tid det går åt att skriva ett enda stycke i ett enda publicerat arbete som ingår i en rapport om hundratals sådana texter och som till slut blir en enda nyhetsrubrik.
SvaraRaderaFår väl ta tillbaka min kritik då videon uppenbarligen gav Per nya insikter.
SvaraRadera