"Climategate" - CRU friade ännu en gång

BBC rapporterade igår (7 juli) att forskarna på CRU som fick sin e-post stulen i höstas ännu en gång har friats från anklagelser om forskningsfusk. Den här gången är det The Independent Climate Change Email Review som sattes upp av University of East Anglia, universitetet som hyser CRU, som avslutat sin utredning.
Utredningen fann inget i e-posten som kastar någon skugga över IPCCs rapporter. Inte heller något som skadar forskarnas integritet eller trovärdighet som vetenskapsmän. Däremot fann man att de har brustit i öppenhet, speciellt relaterat till britternas motsvarighet till offentlighetsprincipen, FoI (Freedom of Information). Forskarna fanns också ha varit för snabba med att avfärda kritik från personer utanför det egna fältet.
Vad gäller anklagelser om att data och algoritmer för att processa rådata undanhållits, slår man fast att så inte var fallet, och att vilken oberoende forskare som helst kunnat ladda ner data från primärkällorna, att kod för att processa datan tagit mindre än två dagar att att producera, och att ingen information från CRU krävts för detta.
På frågan om ifall det är rimligt att dra slutsatsen att någon som hävdar att data eller nödvändig kod för att bearbeta data saknas snarast är att klassa som inkompetent svarar en av panelmedlemmarna:

"It's very clear that anyone who'd be competent enough to analyse the data would know where to find it.

"It's also clear that anyone competent could perform their own analysis without let or hindrance."

En annan undersökning, av Pennsylvania State University, har samtidigt än en gång friat klimatforskaren Michael Mann. Och i The Guardian rapporterar Leo Hickman om de hatmejl som amerikanska klimatforskare, inklusive Mann, har fått ta emot efter publiceringen av den stulna e-posten.

Uppdatering:
The Guardians artikel om rapporten
Rapporten i fulltext (via The Guardian)