Uppsalainitiativets Magnus Westerstrand har idag ett inlägg på Newsmill. Westerstrand kritiserar ett inlägg från Lars Bern, framstående klimatförvillare, och i synnerhet dennes felaktiga påstående om att man saknade beredskap mot översvämningarna i Queensland pga av att klimatmodellerna förutsade torka där och inte regn.
Låt oss se vad IPCC skrev 2007 om Queensland:
A range of GCM and regional modelling studies in recent years have identified a tendency for daily rainfall extremes to increase under enhanced greenhouse conditions in the Australian region (e.g., Hennessy et al., 1997; Whetton et al., 2002; McInnes et al., 2003; Watterson and Dix, 2003; Hennessy et al., 2004b; Suppiah et al., 2004; Kharin and Zwiers, 2005). Commonly, return periods of extreme rainfall events halve in late 21st-century simulations. This tendency can apply even when average rainfall is simulated to decrease, but not necessarily when this decrease is marked (see Timbal, 2004). Recently, Abbs (2004) dynamically downscaled to a resolution of 7 km current and enhanced greenhouse cases of extreme daily rainfall occurrence in northern New South Wales and southern Queensland as simulated by the CSIRO GCM. The downscaled extreme events for a range of return periods compared well with observations and the enhanced greenhouse simulations for 2040 showed increases of around 30% in magnitude, with the 1-in-40 year event becoming the 1-in-15 year event.Och vad rapporten Climate Change in Queensland - What the Science is Telling Us från 2010, som Westerstrand hänvisar till i sin Newsmillartikel, skriver på sid 30:
Climate change is also likely to affect extreme rainfall in south-east Queensland (Abbs et al. 2007). Projections indicate an increase in two-hour, 24-hour and 72-hour extreme rainfall events for large areas of south-east Queensland, especially in the McPherson and Great Dividing ranges, west of Brisbane and the Gold Coast. For example, Abbs et al. (2007) found that under the A2 emissions scenario, extreme rainfall intensity averaged over the Gold Coast sub-region is projected to increase by 48 per cent for a two-hour event, 16 per cent for a 24-hour event and 14 per cent for a 72-hour event by 2070. Therefore despite a projected decrease in rainfall across most of Queensland, the projected increase in rainfall intensity could result in more flooding events.
Missa inte att läsa meteorologen Tage Anderssons fina självmål i kommentar nummer 5. Och missa inte övriga förvillares intellektuella haverier i kommentarstråden när de med Rickard Berghorn, Jonas N och Lena Krantz i spetsen försöker försvara eller avleda uppmärksamheten från Berns fabrikationer.
Uppdatering 2011-03-17 Queenslands Climate Change Office och den lokala regeringen gjorde även en specialstudie om just den ökade risken för översvämningar.
Tage Andersson har idag vaskat fram ytterliggare ett suveränt utlåtande. Han kommenterar Lars Berns inlägg med följande ord:
SvaraRadera"Vi har tillräckligt underlag för att beräkna frekvenser av de flesta oväderstyper och översvämningar. Utifrån dem kan skyddsanordningar konstrueras och byggas. Detta underlag är bättre, men ej så fantasieggande, som otiilförlitliga prognoser."
Over and out...
// Marcus
Snyggt jobbat! Jag tänkte väl att ni inte skulle missa ett så uppenbart fel.
SvaraRaderaBern hävdar också: "I detaljerna ser vi redan konsekvenserna av den bristande verklighetsförankringen när järnvägen säljer av 15 av sina 17 snöslungor, trots att den faktiska väderutvecklingen tyder på att vi är på väg mot allt snörikare vintrar."
SvaraRaderaÄr det någon som har information om det? Jag hittar den här artikeln från SR men där sägs inget om klimatförändringar.