27 okt. 2011

BEST mitt i stormen

För den som vill följa den storm av vrede som BEST-projektets inte särskilt överraskande resultat har gett upphov till inom förvillosfären så är Marc Moranos sajt ClimateDepot rätt plats. Marc Morano har tidigare bl a varit med att skapa "Swiftboat"-kampanjen mot den demokratiske presidentkandidaten John Kerry och har varit assistent till den repubilkanske senatorn och klimatförnekaren James Inhofe. Morano vet hur slipstenen ska dras.

"Klimatforskaren" ("Climate researcher") i rubriken i bilden här ovanför är förresten bloggaren Willis Eschenbach (bl a Watts Up With That) som i ett utbrott bl a kallar Muller en "slug orm" (vilket passar bra till bilden).

Känsliga läsare varnas.
Upplagd av Lars Karlsson kl. 13:06
Bookmark and Share
Etiketter:

7 kommentarer:

  1. Lars Karlsson30 oktober 2011 kl. 11:50

    Länk från signaturen "motorfot":
    Scientist who said climate change sceptics had been proved wrong accused of hiding truth by colleague, Mail Online. Om Muller och Curry.

    SvaraRadera
  2. Magnus30 oktober 2011 kl. 12:51

    Mmm... Ser ut som att Curry är på väg utför.

    David Rose:
    http://deepclimate.org/2010/01/11/mojib-latif-slams-daily-mail/

    SvaraRadera
  3. Anders Martinsson30 oktober 2011 kl. 17:27

    Ah, så Muller var en lurig femtekolonnare i den globala klimatkonspirationens tjänst. Det är naturligtvis en mycket bättre förklaring än det osannolika att forskarna på NOAA, GISS, CRU mfl. vet vad de sysslar med. Hm...

    SvaraRadera
  4. Lars Karlsson30 oktober 2011 kl. 18:55

    Curry är inte helt nöjd med Roses artikel i The Mail.
    Climate Etc: Mail on BEST.

    And finally, this is NOT a new scandal. An important new data set has been released. Some new papers have been posted for comments, which are not surprisingly drawing criticism and controversy. The main issue seems to be Richard Muller’s public statements. All this does not constitute a new scientific scandal in any way.

    SvaraRadera
  5. Anonym30 oktober 2011 kl. 19:17

    Om vi bortser från Mullers märkliga uttalanden om jordens värmningstrend och den olyckliga grafen, så var det kanske inte så dumt att släppa på datat innan peer review är klar.
    Detta kanske är början på en ny trend att offentligt inhämta synpunkter innan slutlig publicering. Ungefär som IPCC var tänkt att fungera men blev för byråkratiskt trögt.
    BEST kanske kan bli ett nytt avstamp i klimatforskningen, första gången på länge vi ser ett dataset som både troende och förnekare är villiga att acceptera.

    SvaraRadera
  6. Anders Martinsson30 oktober 2011 kl. 19:30

    David Rose är inte okänd i förvrängarsvängen.

    SvaraRadera
  7. Anders Martinsson31 oktober 2011 kl. 08:03

    motorfot,
    Ja vi kan ju hoppas att de förnekare som accepterar BEST även drar slutsatsen att de andra forskargrupperna som fått samma resultat faktiskt bedriver minst lika god forskning. Om de accepterar det får de nog acceptera att de övriga delarna av GISS, NOAA, CRU mfl. har gott på fötter för sina slutsatser om klimatet. Frågan är om de är villiga att göra det.

    SvaraRadera

Tips: Använd gärna signatur när du kommenterar. Det underlättar samtalet

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)