16 dec. 2011
Tribute video Stephen Schneider: Science and Distortion
Video baserat på Stephen Schneiders tal om klimatvetenskap, förvillare, osäkerhet och riskbedömning.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om bloggen
Bloggen startades som ett svar på "klimatskeptikernas" spridande av missuppfattningar och desinformation kring klimatförändringen och dess effekter, och kring klimatforskningen och specifika klimatforskare.Syftet är att sprida kunskap i klimatvetenskapliga frågor genom att ta upp intressanta, viktiga och omdebatterade ämnen.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!
För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Vi h
ar en modereringspolicy för kommentarer. Vi uppskattar att du läser den innan du kommenterar. Tack!För allmänna frågor eller åsikter hänvisas till de öppna trådarna.
Om du vill skriva något om en "uppvärmningspaus" så har vi en särskild tråd för det.
Du kan kontakta oss via e-post på adressen: uppsalainitiativet@gmail.com
Prenumerera på:
Inlägg
Kommentarer
Bloggregistret
EGO
"Man kan inte tillföra 4w/m2 energi utan att tempen stiger".
SvaraRaderaDet är inledningen till filmen, men det är ju precis det som hänt de senaste 10-15 åren.
Dubbelfel, Björn. Vi har då alls inte tillfört 4 W/m2 de senaste "10-15 åren". Det talet gäller mellan förindusturiell koldioxidhalt och därifrån fördubblad. Tempen är högre nu än för 100 år sedan. Och 50 år sedan. Och 20.
SvaraRaderaOch världen fortsätter att värmas.
"Och världen fortsätter att värmas."
SvaraRaderaKanon, vi behöver mer värme och koldioxid för att få bättre klimat. Mer grödor som växer snabbare och blir kraftigare.
Utan CO2-tillskotten kanske vi hade haft en massa svältkatastrofer som vi sluppit tack vare den luftburna gödningen.
Men Phil Jones verkar vara orolig, fast mest för att dt inte ska bli varmare?
"Tim, Chris,
I hope you're not right about the lack of warming lasting
till about 2020. I'd rather hoped to see the earlier Met Office press release with Doug's paper that said something like - half the years to 2014 would exceed the warmest year currently on
record, 1998!"
"IPCC, me and whoever will get accused of being political, whatever we do. As you know, I'm not political. If anything, I would like to see the climate change happen, so the science could be proved right, regardless of the consequences. This isn't being political, it is being selfish.
Cheers
Phil"
Jag fattar inte, hur ska ni ha det, är det bra eller dåligt tycker ni att det blir varmare, Phil Jones verkar ju tycka det är bra om det blir varmare? Kan ni reda ut det en gång för alla.
Björn, trevligt att du illustrerar hoppandet mellan tuvor jag pratade om i Skeptikerpodden. Först hävdar du att det inte blir varmare, sedan är det bra att det blir varmare.
SvaraRaderaVad Phil Jones menade i det lösryckta citatet från ett mail med en kollega är vet jag inte. Men huruvida PJ önskar en uppvärmning eller inte är helt irrelevant. Det är hans vetenskapliga produktion som är av betydelse, och i den har inga felaktigheter påvisats.
Klimatforskningen är ingen kyrka och PJ är inte dess profet.
Nu sätter vi punkt för diskussioner om lösryckta citat från stulna mail.