16 dec. 2011

Tribute video Stephen Schneider: Science and Distortion

Video baserat på Stephen Schneiders tal om klimatvetenskap, förvillare, osäkerhet och riskbedömning.

4 kommentarer:

  1. björn eriksson18 december 2011 11:08

    "Man kan inte tillföra 4w/m2 energi utan att tempen stiger".
    Det är inledningen till filmen, men det är ju precis det som hänt de senaste 10-15 åren.

    SvaraRadera
  2. Dubbelfel, Björn. Vi har då alls inte tillfört 4 W/m2 de senaste "10-15 åren". Det talet gäller mellan förindusturiell koldioxidhalt och därifrån fördubblad. Tempen är högre nu än för 100 år sedan. Och 50 år sedan. Och 20.

    Och världen fortsätter att värmas.

    SvaraRadera
  3. björn Eriksson20 december 2011 11:24

    "Och världen fortsätter att värmas."
    Kanon, vi behöver mer värme och koldioxid för att få bättre klimat. Mer grödor som växer snabbare och blir kraftigare.
    Utan CO2-tillskotten kanske vi hade haft en massa svältkatastrofer som vi sluppit tack vare den luftburna gödningen.
    Men Phil Jones verkar vara orolig, fast mest för att dt inte ska bli varmare?
    "Tim, Chris,
    I hope you're not right about the lack of warming lasting
    till about 2020. I'd rather hoped to see the earlier Met Office press release with Doug's paper that said something like - half the years to 2014 would exceed the warmest year currently on
    record, 1998!"

    "IPCC, me and whoever will get accused of being political, whatever we do. As you know, I'm not political. If anything, I would like to see the climate change happen, so the science could be proved right, regardless of the consequences. This isn't being political, it is being selfish.

    Cheers
    Phil"

    Jag fattar inte, hur ska ni ha det, är det bra eller dåligt tycker ni att det blir varmare, Phil Jones verkar ju tycka det är bra om det blir varmare? Kan ni reda ut det en gång för alla.

    SvaraRadera
  4. Björn, trevligt att du illustrerar hoppandet mellan tuvor jag pratade om i Skeptikerpodden. Först hävdar du att det inte blir varmare, sedan är det bra att det blir varmare.

    Vad Phil Jones menade i det lösryckta citatet från ett mail med en kollega är vet jag inte. Men huruvida PJ önskar en uppvärmning eller inte är helt irrelevant. Det är hans vetenskapliga produktion som är av betydelse, och i den har inga felaktigheter påvisats.

    Klimatforskningen är ingen kyrka och PJ är inte dess profet.

    Nu sätter vi punkt för diskussioner om lösryckta citat från stulna mail.

    SvaraRadera

Tips: Använd gärna signatur när du kommenterar. Det underlättar samtalet