Inlägg
I ett pressmeddelande från Miljödepartementet på Luciadagen meddelas att Naturvårdsverkets statistik över svenska växthugasutsläpp 2009 nu är klar. Utsläppen har minskat, vilket är glädjande med tanke på de svåra följder som en fortsatt ohejdad ökning av atmosfärens koldioxidhalt kan väntas få.
Själva pressmeddelandet ger dock ett något underligt intryck. Vi får t.ex. veta att "Sveriges totala utsläpp [...] har aldrig varit lägre". Om vi skall ta Miljödepartementet på orden betyder detta bland annat att utsläppen 2009 inte kan ha varit högre än 1762, året innan James Watt påbörjade arbetet med sin ångmaskin. Detta förefaller emellertid otroligt, och vi får anta att departementet, trots det kategoriska ordvalet "aldrig", avser ett kortare tidsperspektiv. Det vore intressant att få veta exakt vilket (särskilt för den som är angelägen om långsiktiga perspektiv i miljöpolitiken).
En annan underlighet är pressmeddelandets rubrik "Rekordminskning av svenska utsläppen". I själva texten förklaras att 2009 års minskning är "den största minskningen som skett under ett enskilt år". Detta påstående är emellertid försett med en fotnot, och den som orkar läsa fotnoten får veta att vad Miljödepartementet avser med "den största minskningen som skett under ett enskilt år" i själva verket är den näst största minskning som skett under ett enskilt år (1997 uppvisade nämligen en större minskning än 2009). Märkligt.
Pressmeddelandet har också kritiserats från annat håll, bland annat för att siffrorna exkluderar transporter till och från utlandet, vilka uppvisat en betydande utsläppsökning.
Själva pressmeddelandet ger dock ett något underligt intryck. Vi får t.ex. veta att "Sveriges totala utsläpp [...] har aldrig varit lägre". Om vi skall ta Miljödepartementet på orden betyder detta bland annat att utsläppen 2009 inte kan ha varit högre än 1762, året innan James Watt påbörjade arbetet med sin ångmaskin. Detta förefaller emellertid otroligt, och vi får anta att departementet, trots det kategoriska ordvalet "aldrig", avser ett kortare tidsperspektiv. Det vore intressant att få veta exakt vilket (särskilt för den som är angelägen om långsiktiga perspektiv i miljöpolitiken).
En annan underlighet är pressmeddelandets rubrik "Rekordminskning av svenska utsläppen". I själva texten förklaras att 2009 års minskning är "den största minskningen som skett under ett enskilt år". Detta påstående är emellertid försett med en fotnot, och den som orkar läsa fotnoten får veta att vad Miljödepartementet avser med "den största minskningen som skett under ett enskilt år" i själva verket är den näst största minskning som skett under ett enskilt år (1997 uppvisade nämligen en större minskning än 2009). Märkligt.
Pressmeddelandet har också kritiserats från annat håll, bland annat för att siffrorna exkluderar transporter till och från utlandet, vilka uppvisat en betydande utsläppsökning.
