Emretssons fälla fångade fin fluga

Vi måste nu återigen dra er uppmärksamhet till Aftonbladets så kallade “Klimatduell” mellan bloggarna Anders Emretsson (UI) och Maggie Thauersköld Crusell (SI) om klimatförändringarna. För att göra debatten konkretare har Emretsson ställt upp fem punkter som är de vetenskapliga beläggen för den mänskligt orsakade växthuseffekten.

Maggie Thauersköld Crusell okejade de första fyra (1. Den naturliga växthuseffekten är ett faktum. 2. Halten av växthusgaser har ökat sedan industrialismens genombrott. 3. Ökningen av växthusgaser beror på mänsklig aktivitet. 4. Jordens medeltemperatur har stigit med cirka 0,7 grader celsius sedan förra sekelskiftet) men utropade sen ett triumferande AHA! vid den femte (5. Andra faktorer kan inte förklara temperaturhöjningen.).

Men som Professor Erik Svensson påpekar i en lysande analys av diskussionen så följer slutsatsen om antropogen klimatpåverkan per automatik när man har gått med på de fyra första punkterna.

Har Maggie väl accepterat Emretssons punkt 1-4 så följer nämligen den antroprogena växthuseffekten närmast axiomatiskt, d. v. s. det är en nödvändig och oundviklig konsekvens av empiriska observationer. I filosofiska sammanhang talar man ibland om syllogismer, d. v. s. nödvändiga och oundvikliga konsekvenser sedan ett visst antal kritiska grundvillkor uppfyllits. Ett annat välkänt exempel på en syllogism är principen om evolution genom naturligt urval. Har väl tre huvudvillkor uppfyllts (variation mellan individer, variationens ärftlighet och fitness-skillnader kopplade till denna variation), så följer evolution genom naturligt urval som en logisk nödvändighet.

Nu tror vi inte för en sekund att Maggie Thauersköld Crusell har ändrat åsikt. Vi är bara oerhört roade av att hon låtit lura sig in i en fälla på det här sättet. Det ger intellektuell tillfredsställelse att se sin motståndare plattas till så tydligt.

Kalla oss skadeglada om ni vill, men vi anser faktiskt att klimatförnekare är farliga.

(Maggie försöker ta tillbaka alltihop – förstås – det var nog inte så genomtänkt att acceptera alla premisser för antropogen uppvärmning som klimatförnekare. Hon hade väl tillfällig sinnesklarhet eller något? En annan rolig detalj är att Professor Peter Stilbs är förste kommentator på Erik Svenssons blogginlägg och också visar oförmåga att dra slutsats från premisserna. Växthuseffekten finns, men inte när människan orsakar den, typ.)
 ______________________________
Edit: Anders Emretsson kommenterar utförligare på Maggies försvarstal här.

Anders Emretsson bevakar Köpenhamnsmötet

Uppsalainitiativsmedlemmen Anders Emretsson bloggar för Aftonbladet under Köpenhamnsmötet.

När världsledarna med Barack Obama i spetsen flyger hem från Köpenhamn efter konferensens slut finns det en överenskommelse. Något annat är faktiskt otänkbart, och då tänker jag inte främst på det faktum att utsläppen av växthusgaser måste bromsas, att avskogningen måste upphöra och att försurningen av världshaven måste avta. Visst , det är saker som dessa som hela konferensen handlar om och som är själva anledningen till att världens ögon (sliten klyscha men den passar faktiskt perfekt i dag) är riktade mot den danska huvudstaden dessa två decemberveckor. Men anledningen till att mötet kommer att sluta med ett avtal stavas naturligtvis politik. Man jobbar inte så länge och investerar så mycket av sitt förtroendekapital för att avsluta med ett "det blev inget". Inte en chans. Någonting blir det att skriva under.

Följ hans blogg på Aftonbladet här.

Ännu en blogg värd att kika på

För den som händelsevis uppskattar vår senaste bloggpost "Noll rätt, professorn", eller andra inlägg signerade Anders E, kan jag tipsa om att E står för Emretsson, och att Anders vid sidan av att bidra till Uppsalainitiativet även driver en egen blogg, emretsson.net. Också på den bloggen får klimatfrågan stort utrymme, men tonvikten skiljer sig något från Uppsalainitiativets, och blir därför ett i mitt tycke värdefullt komplement. Medan vi på Uppsalainitiativet främst fokuserar på naturvetenskapliga aspekter behandlar Anders på den egna bloggen i högre grad de politiska och samhälleliga sidorna av saken. Bara de senaste veckorna har han författat en rad intressanta notiser, inklusive "Ekonomer hoppas på fiasko i Köpenhamn", "Klas Eklund vet vad han pratar om", "Klimatpaketet i senaten", "Enorm potential för vindkraft", "Bistra utsikter inför Köpenhamnsmötet", "Nystart på gång för kärnkraften i USA" och "Min inre gröna fatwa", samt den i mina ögon lite provokativa "Yttrandefrihet och förräderi".