Spencers 6 triljoner graders uppvärmning

Barry Bickmore har på bloggen Anti-Climate Change Extremism in Utah granskat påståenden i Roy Spencers bok The Great Global Warming Blunder i tre läsvärda delar:

• Del 1 handlar om Spencers påståenden och resultat kring låg klimatkänslighet. Bland mycket annat visar det sig att Spencer endast kunnat få de resultat han presenterar genom att anta orealistiska värden på ett antal av modellens parametrar.
• Del 2 handlar om Spencers påståenden om att klimatforskare inte tar hänsyn till så kallade naturliga variationer samtidigt som han själv på skakiga grunder ifrågasätter de allmänt accepterade Milankovitchcyklerna som förklaring för istiderna.
• Del 3 är en genomgång av Spencers beräkningar kring sin hypotes om att Pacific Decadal Oscillation (PDO) är förklaringen till global uppvärmning. Det visar sig att Spencer återigen måste anta orealistiska värden för att få sin hypotes att fungera.

PDO-inlägget har fått en intressant uppföljning som visar problemet med Spencers metod och inställning till vetenskapliga data. Arthur Smith har på bloggen Not Spagetti tittat närmare på Spencers modell och beräkningar. Spencers modell är inte bara märklig utan ger fullständigt orimliga resultat om man försöker använda den på äldre historiska och paleoklimatologiska data: år 1800 var 20 till 25 grader kallare än idag och en till sex triljoners graders uppvärmning senaste 1000 åren!

Det riktigt allvarliga med Spencers argumentation är dock att trots att han om och om igen hellre väljer orealistiska modeller och hypoteser med bristande eller inget fysikaliskt stöd framför väl etablerade går till attack mot forskare som inte delar hans slutsatser med påståenden som:

I find it difficult to believe that I am the first researcher to figure out what I describe in this book. Either I am smarter than the rest of the world’s climate scientists–which seems unlikely–or there are other scientists who also have evidence that global warming could be mostly natural, but have been hiding it. That is a serious charge, I know, but it is a conclusion that is difficult for me to avoid. (s. xxvii, The Great Global Warming Blunder)

Aftonbladets klimatförändringsbingo

I en artikel i fredags ropar Aftonbladet "Bingo" över att "Sverige tjänar på klimatförändringarna". Det glada ekonomiska beskedet tycker sig reportern ha grävt fram i en statlig utredningen från 2007. Utan att ta ställning till kvaliteten i utredningen i övrigt kan man enkelt konstatera att Aftonbladets påstående är ett vilseledande stycke körsbärsplockning. För en närmare förklaring, se den nystartade bloggen Ekologistas.se som förtjänstfullt reder ut saken.

Starten för Ekologistas.se, vars avsikt är att "granska miljö och hållbar utveckling i politik och media", ser lovande ut. Från Uppsalainitiativets sida hälsar vi Ekologistas skribenter välkomna i bloggosfären, och vi kommer att följa bloggen med intresse.

Open Mind: Hur snabbt värms Jorden?

Tamino har ett intressant inlägg på sin blogg Open Mind där han med statistiska metoder tagit bort effekten av flera kända kortvariga påverkningar på globala medeltemperaturen: solcykeln, vulkaner och ENSO (El Nino/La Nina). Resultatet blir denna temperaturutveckling:

Slutsatsen är att jorden för närvarande värms 1,7 °C per sekel baserat på trenden 1975-2010.

Läs gärna hela Taminos inlägg med bakgrundsinformation och fler analyser.

John Pohlmans blogg: Om tvivel

Vi på Uppsalainitiativet skulle gärna vilja göra läsarna uppmärksamma på ett intressant blogginlägg av meteorologen Martin Hedberg, på John Pohlmans blogg, skrivet i höstas. Det behandlar begreppet 'tvivel', på ett så träffande sätt, mer to-the-point än vad en annan någonsin hade kunnat plocka fram. Och han bemöter kommentatorerna på ett trevligt sätt.

* Pohlman.klart.se: Tvivel - ett farligt verktyg om det missbrukas - av Martin Hedberg

Tvivel är både essentiellt viktigt som redskap inom den vetenskapliga skepticismen, och samtidigt väldigt utnyttjat inom politik och lobbying. Exempel: Att forskarna "ändå inte är överens sinsemellan" betyder inte automatiskt att det föreligger två eller flera lika stora läger om en viss fråga. Även ett 98/2-förhållande kan, rent språklogiskt, beskrivas som att forskarna "ändå inte är överens". Detta gäller inom klimatvetenskap liksom inom andra fält. Osäkerheter har väldigt olika grad.

(Hedberg tar upp exemplet gammal tobakslobbying, om att blåsa upp osäkerhet kring sambandet mellan rökning och lungcancer)

/Cecilia

Bild: wikimedia commons: Unbalanced Scales

I samma ämne: Kommentar hos Emretsson

The Scientific Guide to Global Warming Skepticism

John Cook, mannen bakom den fantastiska klimatbloggen Skeptical Science, har sammanställt en liten men innehållsrik skrift kring de frågor som oftast kommer upp i klimatdebatten, så som:

• Hur vet vi att koldioxidökning ger uppvärmning?
• Hur vet vi att det blir varmare?
• Hur hänger det ihop med tidigare klimatförändringar?
• Hur känsligt är klimatet?
  
• Hur vet vi att det beror på mänsklig påverkan?

Läs mer och ladda ner den Här

Svar på tal i din iPhone

Sedan en dryg vecka tillbaka finns klimatsajten Skeptical Science även som iPhone Applikation med svar på vanliga "klimatskeptiker"-argument.

Den trevliga applikationen har upprört "klimatskeptiker" världen över och varning har utlysts:

WARNING! There is an iphone app trying to put down what we have to say under the heading of 'Skeptical Science'. We need as many of you as possible to promote that this iphone app is yet another attempt to discredit 'Climate Realists'.

Stockholmsinitiativets Peter Stilbs ser sig kallad och beskriver den som en "papegoj-AGWApp" med en pondus som dock något förminskas av att de själva sedan länge sprider den bisarra debatthandledningen "Handbok för klimattänkare".

Uppdatering: Nu även som Android App till glädje för oss i SonyEricsson-land. Finns även för Nokia.

Stora klimatbloggar/portaler

I den ständigt föränderliga onlinevärlden kommer det och går en hel del aktörer i klimatfrågan. Därför har jag nu gjort ett försök att uppdatera mig själv, jag precis klickat mig runt lite bland klimatbloggarna där ute och varför inte dela med sig lite av vad man hittar? Vi börjar med de lite större klimatbloggarna/portalerna.

Ecoprofile är en kombination av diskussionsforum, community och nättidning om grön omställning.

Effekt är ett samhällsmagasin om klimat- och hållbarhetsfrågor. Vi tycker att det är en självklarhet att den spännande omställning som vi har framför oss skildras i en egen tidskrift.

Camino är ett livsstilsmagasin som inspirerar till hållbar konsumtion. Integritet och självständighet är ledord vid magasinets produktion.

TEM är en oberoende aktör som verkar för hållbar utveckling. Vi erbjuder konsulttjänster och ubildningar samtidigt som vi bedriver FoU inom hållbarhetsområdet.

Asfaltblomman miljö- och rättviseguide © har funnits sedan 2003 och är därmed en veteran bland ekoguider.

CRSipraktiken. Dagligen publicerar vi analyser och lyfter fram goda exemplen för att inspirera vår publik att kombinera hållbarhet och lönsamhet i sina egna organisationer.

Ställ om är en fristående redaktionell satsning på svt.se som bevakar och belyser klimat- och energifrågan, med fokus på det omställningsarbete som krävs av medborgare, näringsliv och offentlig förvaltning för att vi lokalt, nationellt och globalt skall kunna sänka våra utsläpp av växthusgaser samt minska vårt behov av fossil energi.

Klotet är en blogg som drivs av Vetenskapsradion för alla som är intresserade av de ödesfrågor som väntar mänskligheten. Kan klimatförändringarna stoppas? Hur ska jordens vatten, mat och mineraltillgångar fördelas? Vilka forskare och tänkare sitter inne med de mest lovande lösningarna?

Bloggen startades hösten 2006, åt Naturvårdsverkets tidning MiljöAktuellt, för att bevaka den växande ”gröna bloggosfären”. När tidningen 2007 såldes till IDG följde inte bloggen med, så jag fortsatte på egen hand.

Minplanet vill sporra dig att göra så mycket du kan för en bättre värld. Sajtens motto: Alla kan göra något, men vem gör mest? Målet är att svenskarna ska bli klimatsmartast i världen.

Som vanligt när man gör länksamlingar missar man mycket och tips är välkomna! Fler länkar till ”mindre” bloggar kommer att läggas upp senare.

Uppdatering: Tips om andra bloggar går bra att skicka via mail, uppsalainitiativet (at) gmail.com kommentarer tas ej emot för detta inlägg. Ev. recensioner eller funderingar hänvisas till Öppen tråd 2

Observera att detta handlar om svenska bloggar.