En bild säger mer än 1000 ord

Bra visualisering kan vara viktigt för att sprida information. Ed Hawkins har lyckats bra med detta och hans grafik användes bland annat vid OS-invigningen i Rio. Fler har följt efter och nedan kan ni se några bra exempel.

De behöver knappast förklaras. Översta visar hur mycket vi släppt ut år för år och hur mycket vi har kvar att släppa ut innan målen överstigs. Den nedre visar temperaturen under de olika månaderna år för år. 

Läs mer på skaparnas hemsida.

Sprid dem gärna!

Den globala temperaturspiralen

Klimatforskaren Ed Hawkins har skapat denna illustration över temperaturutvecklingen senaste 166 åren:

Notiser och länkar II

Några aktuella notiser och länkar kring klimatvetenskap och klimatdebatt

• Bart Verheggen uppmärksammar Christy, McNider och Spencers tveksamma argumentation i: John Christy, Richard McNider and Roy Spencer trying to overturn mainstream science by rewriting history and re-baselining graphs.

• Relaterat till ovanstående. Gavin Schmidt illustrerar [1,2] att "hot spot" i tropiska troposfären inte är unikt förväntat av uppvärmning på grund av koldioxidökning. Vänstra bilden modellresultat vid fördubbling av koldioxidnivån, högra vid en ökning av solinstrålningen med 2%:

• Steve Easterbrook beskriver skillnaden mellan väderprognoser, ett initialvärdesproblem, och klimatmodellering, ett randvärdesproblem, i Weather balloons vs. climate balloons

• Ed Hawkins illustrerar osäkerhetsfaktorer i CMIP5 projektionerna. RCP är beroende på vår framtida politiska och tekniska utveckling. Modellerna är de olika klimatmodeller som ingår i CMIP5 och realisationer är spridningen av resultat av samma modell:

Uppdatering:

• Staddon et al har funnit att överdödligheten under vintern inte efter 1970-talet längre förutsägs av antalet kalldagar i England eller Wales. Det indikerar att det är tveksamt att förvänta sig en minskad vinterdödlighet på grund av mildare vintrar i välutvecklade tempererade länder.

Climate Lab Book om "uppvärmningspausen"

Ed Hawkins har ett intressant inlägg på bloggen "Climate Lab Book", som drivs av National Center for Atmospheric Science Center, UK. Det handlar om den nedsaktade uppvärmningen av atmosfären vid markytan (yttemperaturen). Han länkar bl a till en "briefing" för journalister som berättar det följande:

• Ocenanernas värmeupptag är del av förklaringen
• Vi har haft ett kraftigt sol-minimum under 2008-2009, och ett antal mindre vulkanutbrott sedan 2000
• En del forskare har också föreslagit aerosoler från bl a kolförbränning som en förklaring, men bevisningen är otillräcklig.
• Klimatmodellerna är inte gjorda för att återskapa exakt samma "bulor och gupp" som vi ser i den observerade yttemperaturen (från bl a El Nino/La Nina, min anmärkning). Därför kan man inte jämföra modeller och observationer över korta tidsperioder.
• Klimatmodellerna kan dock simulera perioder med avsaktad uppvärmning och rent av avkylning.
• Klimamodellerna är ofullständiga: det finns faktorer som vi inte vet tillräckligt mycket om för att inkludera i modellerna.

Hawkins visar också följande bild, som föreställer observerade yttemperaturer till 2013 (svart linje), samt ett antal simuleringar fram till 2060 (gråa linjer). En av dessa simuleringar är i blått, och där kan vi se två längre perioder med nedsaktad eller rent av avstannad uppvärmning (grönt och lila), liksom två längre perioder med mycket snabb uppvärmning (rött och gult). Som vi ser har både den observerade yttemperaturen och dessa simuleringar en hel del "bulor och gupp", dvs kortsiktiga variationer. Dessa har dock liten betydelse för en långsiktiga temperaturutvecklingen.

Det är alltså med nuvarande modeller inte möjligt att förutsäga när perioder av nedsaktad eller avstannad uppvärmning kommer att ske, med de visar att sådana perioder kan ske.

Met Office ha också gett ut tre rapporter om frågan. Även de pekar på haven som den viktigaste förklaringen.