Svenska Dagbladet förtalar klimatforskare - igen

Svenska Dagbladet kallar sig för "Sveriges kvalitetssajt för nyheter". Hur det står till med den kvalitén kan man fråga sig när de nu återigen publicerar förtal mot klimatforskare. Förtal som inte bara är grundlöst utan framförs trots att forskarna i fråga friats i multipla utredningar. Påståendet framförs av ledarskribenten Johan Ingerö den 27/12: "Sedan kom den så kallade Climate-gate-skandalen. Delar av klimatforskningen visade sig vara felräknad och i vissa fall manipulerad".

Uppenbarligen struntar SvD fullständigt i fakta och grundläggande hederlighet när de vill. Och det är inte första gången heller.

Men jag kanske tillskriver Ingerö och SvD illvilja när det möjligen handlar om pinsam inkompetens. Här följer i så fall en sammanfattning av utredningarna och dess resultat:

• February 2010, Pennsylvania State University släpper Inquiry Report: "there exists no credible evidence that Dr. Mann had or has ever engaged in, or participated in, directly or indirectly, any actions with an intent to suppress or to falsify data"
•  March 2010, Storbritanniens House of Commons Science and Technology Committee publicerar en rapport som finner kritiken grundlös och att CRUs "Professor Jones’s actions were in line with common practice in the climate science community".
• April 2010, University of East Anglia skapar en internationell vetenskaplig granskningspanel i konsultation med Royal Society. Rapporten bedömde integriteten i arbetet på CRU och fann "no evidence of any deliberate scientific malpractice in any of the work of the Climatic Research Unit".
• June 2010, Pennsylvania State University publiserar sin slutgiltliga undersökningsrapport som fann att "there is no substance to the allegation against Dr. Michael E. Mann".
• July 2010, University of East Anglia publicerar Independent Climate Change Email Review report. Denna undersökte eposten och studerade om det förekom undertryckande eller manipulation av data. De fann att: "The scientists’ rigor and honesty are not in doubt". "The overall implication of the allegations was to cast doubt on the extent to which CRU’s work in this area could be trusted and should be relied upon and we find no evidence to support that implication."
• July 2010, Amerikanska Environmental Protection Agency undersöker e-posten och "found this was simply a candid discussion of scientists working through issues that arise in compiling and presenting large complex data sets."
• September 2010, Storbritanninens regering svarar på rapporten från House of Commons Science and Technology Committee. Angående släppandet av data till utomstående: "In the instance of the CRU, the scientists were not legally allowed to give out the data". Angående anklagelser om att försöka påverka peer-review: "The evidence that we have seen does not suggest that Professor Jones was trying to subvert the peer review process. Academics should not be criticised for making informal comments on academic papers".

Om inte Svenska Dagbladet har tänkt sälla sig till de konspirationsteoretiker som härjar på The Climate Scam så kunde man förvänta sig att de godkänner resultaten av alla dessa undersökningar och slutar framföra uppenbart falska anklagelser.

Forskare och journalister smädas och hotas

Att klimatforskningen och enskilda forskare är under attack har vi tagit upp tidigare. En otrevlig sida av detta är dödshoten, smädelserna och trakasserierna mot Phil Jones, Michael Mann och andra kända forskare på sista tiden, men det har inte stannat där.

Clive Hamilton rapporterar att i Australien utsätts forskare, journalister och företrädare för miljöorganisationer för en formidabel kampanj av trakasserier och hot via e-post då de uttalar sig i media. Några exempel ur artikeln på vad som skickas till dem:

Till professor David Karoly:
It is probably not to (sic) extreme to suggest that your actions (deceitful) were so criminal to be compared with Hitler, Stalin and Pol Pot. It is called treason and genocide.

Oh, as a scientist, you have destroyed peoples trust in my profession. You are a criminal . Lest we forget.

Till en ung kvinnlig klimataktivist:
Did you want to offer your children to be brutally gang-raped and then horribly tortured before being reminded of their parents socialist beliefs and actions?

Burn in hell. Or in the main street, when the Australian public finally lynchs you.

Till en journalist:
Your mother was a goat f**ker!!!!!! Your father was a turd!!!!!!! You will be one of the first taken out in the revolution!!!!!!!! Your head will be on a stake!! C**t!

Om de skulle vara enstaka mejl skulle det vara otrevliga tecken på störda individer. Men dessa mejl tenderar att komma i klump inom några timmar vilket tyder på att information sprids inom grupper med personer kapabla till hat-mejlande.

I en uppföljande artikel analyserar Hamilton bakgrunden till dessa mejl-attacker och hur de hänger samman med de förnekar-bloggar där konspirationsteorier tillsammans med förtal och smädelser av forskare och andra florerar ohämmat och även uppmuntras av bloggägaren.

Jag förutsätter att alla deltagare i den svenska klimatdebatten är överens om att hat-mejl och andra trakasserier inte är acceptabelt och att det är ett ansvar för alla att motverka den typen av beteenden.

Hamiltons hela artikelserie:
Bullying, lies and the rise of right-wing climate denial
Who is orchestrating the cyber-bullying?
Think tanks, oil money and black ops
Manufacturing a scientific scandal
Who's defending science?

AGU 2009: Forskare tar till orda mot smutskastning

Vi skrev tidigare om ett av världens största möten för forskare och nu har något intressant inträffat. Innan sitt föredrag sa Benjamin D. Santer något jag gärna sprider.

OBS: Dessa kommentarer speglar personliga åsikter från B D Santer. De utgör inte officiella ståndpunkter från Lawrence Livermore National Laboratory eller US Department of Energy.

Vi lever i extraordinära vetenskapliga och politiska tider.

Under mindre än ett dussin generationer, har mänskligheten gått från en passiv åskådare till aktiv agent när det kommer till förändringar i klimatsystemet. Vi är nu medvetna om denna fundamentala förändring av vår roll i världen. Vi kan inte längre åberopa okunskap.

Som klimatforskare, vet vi detta med stor säkerhet:

* Vi vet att mänskliga aktiviteter har förändrat halterna av växthusgaser i atmosfären.

* Vi vet att dessa förändringar av sammansättningen av atmosfären har haft långtgående effekter på jordens klimat.

* Vi vet att det mänskliga ”fingeravtrycket” på klimatet kommer att bli allt mer synligt under de närmaste decennierna, och kommer att forma många aspekter av våra liv.

* Vi vet att vi står vid ett vägskäl i mänsklighetens historia. De beslut som våra politiska ledare når i Köpenhamn – eller inte når – kommer att forma världen som ska ärvas av kommande generationer.

Våra politiska ledare måste ha tillgång till den bästa tillgängliga vetenskapliga informationen. Utan denna information kommer de inte att kunna fatta kloka beslut om hur vi bäst ska bemöta problemet med den av människan skapade klimatförändringen.

Den tydligaste mest kompletta utvärdering av vetenskapen finns, i rapporterna från Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), i Synthesis and Assessment Products of the U.S. Climate Change Science Program, och i vetenskapliga bedömningar från U.S. National Academy och Vetenskapliga akademier i andra länder. Dessa bedömningar understryker alla en urskiljningsbar mänsklig påverkan på det globala klimatet.

Som forskare måste vi vara fria att bidra till sådana bedömningar. Vi måste vara fria att följa vetenskapen var än den leder oss, utan rädsla för förhindran när vi ”talar sanning till makten”

Tråkigt nog, ser och känner nu klimatforskare inblandning från politiska och ekonomiska intressen. Denna störning är genomgripande. Starka krafter använder ett brott – stöld av över tusen e-postmeddelanden från Storbritanniens Climatic Research Unit – för att främja sina egna agendor.

Dessa ”krafter av oresonlighet” strävar efter att begränsa vår förmåga att tala sanning till makten. De försöker förvrida och förvränga vad vi vet om natur och orsakerna till klimatförändringarna. Efter att ha misslyckats med att underminera klimatvetenskapen, försöker de förstöra ryktet hos individuella klimatforskare. De försöker förstöra män som Phil Jones och Mike Mann, som ägnat hela sin karriär till att uppnå vetenskaplig kunskap och förståelse.

Vi får inte låta detta fortsätta.

Vi har inte längre lyxen att tiga om dessa frågor. Vi har alla röster. Vi behöver använda dem.

Benjamin D. Santer

Starka applåder följde, vilket kanske inte är så konstigt med tanke på att flera av klimatforskarna som fått sin e-post stulen har fått dödshot och mängder av hatpost. Dessutom skedde nyligen försök till åtkomst av data från klimatforskare vid University of Victoria, Canada.

Uppdatering 18/12:
Även Michael Mann tog upp metoderna som forskare blir utsatta för:

There is no level to which the climate denial movement won't stoop," he added. "This is a new level of dishonesty. They are not even attempting to engage in legitimate debate - it's a new low in the climate change denial effort.

Foto: PCMDI, Lawrence Livermore National Laboratory

Brottsbalken 5 kap. §1-2

Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. En ytterligare förutsättning är emellertid att han visar att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den.

Straffet för brott av normalgraden är böter. Om brottet är att anse som grovt ska det rubriceras som grovt förtal. Påföljden kan då bestämmas till böter eller fängelse i högst två år. Vid bedömandet av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om uppgiften genom sitt innehåll eller den spridning den fått eller på annat sätt var ägnad att medföra allvarlig skada.

En påminnelse till alla små mobbare och ryktesspridare som på sista tiden visat sina fula trynen i klimatfrågan.