Åh nej, ännu mer Stockholmsinitiativet på Newsmill

Jag vet att det börjar bli tjatig med Stockholmsinitiativets härjningar på Newsmill sedan de vann Vetenskap och Folkbildnings förvillarpris, så ni får ursäkta det här inlägget. Men nu har docent Göran Ahlgren, Stockholmsinitiativets generalsekreterare men kanske mest känd för att ha spridit felaktiga påståenden om klimatforskaren Phil Jones, än en gång bevisat hur välförtjänt den utnämningen var. Ahlgren skriver bl a:

Bedömningen om vad vi vet om klimatet är Wolodarskis egen, inte ens FN:s klimatpanel IPCC är så tvärsäker. Där nöjer man sig med att omvandla 100 % vetenskaplig osäkerhet till 90 % politisk sannolikhet. Vad ingen kan förklara eller förutse är klimatets naturliga variationer. Så länge vi inte kan det, kan vi inte heller urskilja någon mänsklig påverkan. IPCC-forskarnas huvudsats "Vi har ingen annan förklaring!" betyder i klartext "Vi vet inte!".

Ahlgren lyckas i detta stycke fånga själva förvillandets essens: osäkerhet innebär att vi inget vet, och dessutom är det politiserat. Och som slutknorr kommer idén att beviset för mänsklig påverkan främst handlar om att vi inte har någon annan förklaring, vilket rent ut sagt är nonsens.

Liksom för att understryka var han har lärt sig den visan så fortsätter Ahlgren direkt med att hänvisa till själva förvillar-nestor S Fred Singer, vars insatser ni kan läsa om i Oreskes och Conways bok Merchants of Doubt.