Vad sade Christiana Figueres egentligen?

Se uppdatering längst ner.

Christiana Figueres (t.h.) vid ett möte i Bryssel i februari i år.

I samband med COP21-mötet i Paris så har klimatförvillarna ökat sina propagandaaktiviteter, och deras främsta budskap verkar nu vara att:

"UNFCCC´s (Klimatkonventionen´s) mål är att stärka FN och att på sikt ersätta kapitalismen med en FN-styrd Global Grön Planekonomi."

Som bevis för denna konspirationsteori brukar de hänvisa till ett citat av Christiana Figueres, sekretariatschef för UNFCCC. Efter mindre än en minuts grävande hittade jag ursprungscitatet. Det som är slående med citatet är frånvaron av explicita referenser till kapitalism och planekonomi. Så här går den relevanta delen:

"This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the industrial revolution. That will not happen overnight and it will not happen at a single conference on climate change, be it COP 15, 21, 40 - you choose the number. It just does not occur like that. It is a process, because of the depth of the transformation."

Så vad menar Figueres egentligen? Vår ekonomiska utveckling sedan den industriella revolutionen har varit starkt beroende av fossila bränslen, först kol och senare också olja och gas.

Eftersom UNFCCCs uppdrag främst handlar om att få till ett internationellt samarbete för att minska koldioxidutsläppen från fossila bränslen, så är den rimligaste tolkningen att det är just detta  - vårt beroende av fossila bränslen - som Figueres talar om.

Men klimatförvillarna letar desperat efter någonting att hänga upp sina konspirationsteorier på, och detta är tydligen det bästa de har lyckats hitta. De måste vantolka och förvränga för att ha något alls att komma med:

"Orden om att fasa ut kapitalismen kommer från ingen mindre än FN´s egen klimatchef Christiana Figueres."

  Men som vi har sett ovan så finns (de engelska motsvarigheterna till) orden "kapitalism", "planekonomi", "ersätta" eller "fasa ut" inte alls med i citatet. De här klimatförvillarna ägnar sig åt rent och skärt bedrägeri.

Uppdatering  151210: här är ett inlägg från Figueres blogg där hon skriver om "energins roll för att transformera vår tillväxtmodell", vilket handlar om övergången från fossilt till förnybart. Och här är  en video från CBS News där hon hon beskriver utvecklingen av förnyelsebar energi som "en transformation av den globala ekonomin" som är "ostoppbar". Det här temat återkommer om och om igen i hennes uttalanden. Det är uppenbart att det även är detta hon avser i citatet från Bryssel. Men jag tror tyvärr inte att klimatförvillarna är tillräckligt rationella eller tillräckligt hederliga för att ta detta i beaktande.  

Osmakligt om Paris av Hakelius

Bara tio dagar har gått sedan de avskyvärda terrordåden i Paris. I dagens Aftonbladet har Johan Hakelius skrivit en riktigt osmaklig kolumn där han försöker dra liknelser mellan terrordåden och den stundande klimatkonferensen (COP21) i samma stad:

Om en vecka drar klimatmötet i Paris i gång. Efter att mordiska islamister skrämt slag på oss är det meteoro­logernas tur. Frågan är sällan numera om vi kommer att bli utplånade, utan snarare hur. Drunkna, eller torka? Kommer Sahara att dra sig upp mot Bergslagen, eller Nordpolen att dra sig ned till Polen?

Och lite längre ner:

Räkna med att tidningarna väl­lustigt kommer att rada upp alla möjliga sätt för oss att gå under på.”Så blir de yttersta dagarna: hela listan!”Det som intresserar mig är vad den här sortens budskap gör med vårt sätt att tänka. Hur möter man under­gången? Genom att ge upp hoppet? Passivt låta ödet ha sin gång? Kanske. Men det finns de som tvärtom får en kick av undergången.

Klimatmötet handlar inte om att ge upp hoppet. Tvärtom, det handlar om att försöka göra något åt problemet. Och det vi framför allt behöver göra är att bli mindre beroende av fossila bränslen. Det kan vi åstadkomma genom att producera energi på bättre sätt, och att använda energi klokare. Det kommer att ta tid, och därför har vi inte råd att bara sitta och vänta och hoppas på det bästa. Det finns naturligtvis bakåtsträvare som säger att vi inte kan göra något, som likt domedagsprofeter hävdar att civilisationen kommer att gå under om vi inte fortsätter med vår ständigt ökande fossilkonsumtion. Men för oss som tror på människans kreativitet och förmåga att övervinna hinder och som samtidigt känner ett moraliskt ansvar inför framtida generationer, så är det självklart att vi måste göra vårt bästa för att lösa det här problemet.
Hakelius avrundar med en riktig smaklöshet:

Det som skulle behövas, säger upphetsade aktivister, är någon som kunde peka med hela handen och reda ut saken.
Ett globalt undantags­tillstånd.
Jag skulle vilja kalla det ett klimatkalifat.
För i övertygelsen om att västvärlden är moraliskt förtappad och står inför yttersta domen, möts klimataktivister och jihadister. Och nu möts de i ”ljusets stad”. Stackars Paris. 

Hur kan man bara tio dagar efter terrordåden skriva något sådant? Hakelius har väl alltid varit något av en ytlig posör som verkar tro att man är djupsinnig om man är "politiskt inkorrekt", men att han skulle sjunka så här djupt hade jag inte förväntat mig.
Men om Hakelius får som han vill och vi inte gör något åt klimathotet, det är då som demokratin kan bli hotad. I en framtid med där ekosystem faller ihop och stora befolkningsgrupper tvingas på flykt, i en framtid när hoppet verkligen är ute och bara desperation återstår, då kommer det tyvärr att ropas på någon som kan peka med hela handen.